DeWalt PowerStack vs 5.0Ah-accu: hoe ze zich houden bij warmte onder belasting

Inleiding

De DeWalt PowerStack heeft aandacht gekregen omdat hij hetzelfde vermogen levert als een 2-pack 5.0Ah-accu in een veel kleiner formaat, al offert hij daar wat looptijd voor op. Eerdere tests lieten zien dat beide accu’s qua vermogen gelijk zijn en zich bij koud weer vrijwel identiek gedragen. De openstaande vraag was warmte: wat gebeurt er als beide packs écht heet zijn en daarna om maximaal vermogen wordt gevraagd?

De opzet van de warmtetest

Om dat te beantwoorden, werden beide accu’s in een afgesloten doos verwarmd tot de interne temperatuur ongeveer 110 graden bereikte, waarbij de buitenkant opliep tot zo’n 160 graden. Dit simuleert een worstcasescenario, zoals een pack uit een auto halen die de hele dag in de zon heeft gestaan. Daarna werd elke accu gebruikt in boormachines die al hadden bewezen zware platboorbitswerken aan te kunnen, met warmtemetingen gedurende de hele test.

Geen van beide boormachines viel uit tijdens de test, wat bevestigt dat de accu’s zelf de beperkende factor waren zodra ze heet waren.

Hoe de PowerStack de warmte aanpakten

De PowerStack verraste door de hittebehandeling te doorstaan met een volle lading en bruikbaar vermogen, maar zijn output zakte merkbaar zodra hij heet was. Herhaald zwaar boren leidde tot uitschakelingen, en de accu presteerde het beste met een ritme van zwaar werk gevolgd door korte rustpauzes. Zijn compacte formaat en hoge vermogensoutput blijven echte pluspunten, maar langdurig, achtereen­volgend zwaar boren is niet waarvoor deze accu is gebouwd. Hij is bedoeld voor kleinere gereedschappen zoals boormachines, impact drivers en impact schroevendraaiers, waarbij korte uitbarstingen van vermogen belangrijker zijn dan continue belasting.

Hoe de 5.0Ah-accu het hield

De traditionele 5.0Ah-accu, met zijn cilindrische cellen, vertoonde bij warmte ook vermogensverlies en uitschakelingen, maar herstelde in de latere boorronden beter. Interessant genoeg voelde hij tijdens de test ook fysiek warmer aan dan de PowerStack, met de warmte geconcentreerd langs de zijkanten in plaats van aan de onderkant.

De oudere celtechnologie presteerde overall vergelijkbaar, alleen in een veel groter formaat, wat bevestigt dat de PowerStack looptijd en duurzaamheid onder belasting inruilt voor formaat en piekvermogen.

Waar elke accu warmte afgeeft

Thermografie bracht een praktisch verschil aan het licht dat goed om te weten is. De PowerStack voert zijn warmte vooral af via de onderkant, waarbij de heetste cel vlak bij de ontgrendelingshendel zit. De 5.0Ah-accu wordt heet langs de zijkanten. Als je een van beide packs op een oppervlak neerzet, blokkeer je juist het gebied waar hij op natuurlijke wijze warmte afgeeft, dus hoe je je gereedschap tussen de boorkeren neerlegt, is belangrijker dan je misschien denkt.

Praktisch advies voor werk bij warm weer

Als je de PowerStack intensief gebruikt, leg het gereedschap dan op zijn zijkant zodat het onderaanzicht van de accu zijn warmte kan afvoeren, in plaats van hem rechtop te zetten, waardoor het heetste gebied wordt afgesloten. De 5.0Ah-accu heeft baat bij dezelfde behandeling, omdat zijn warmte langs de zijkanten naar buiten komt en een schuine of rechtopstaande positie die zijkanten vrijhoudt. Beide packs profiteren van luchtcirculatie na zwaar werk, en het zou niemand verbazen als grotere toekomstige packs koelribben krijgen om warmte beter te laten ontsnappen.

Conclusie

Onder extreme hitte bleven beide accu’s werken, wat echt indrukwekkend is. De PowerStack leverde vermogen op het niveau van een 2-pack uit een minuscuul pack, maar vraagt rust tussen de pieken, terwijl de 5.0Ah-accu het aanhoudende werk beter verduurde ten koste van formaat. Voor kleine gereedschappen en korte, krachtige klussen blijft de PowerStack de logische keuze; voor langere sessies van zwaar boren blijft de grotere accu zinvoller.