DeWalt hydraulische impact driver vs Milwaukee Surge Gen 2: welke stille impact wint?

Introductie

Hydraulische impact drivers zijn stilletjes uitgegroeid tot de interessantste hoek van de accugereedschapsmarkt. Eerder dit jaar bracht DeWalt zijn hydraulische impact driver uit, en Milwaukee antwoordde met de Gen 2 Surge. Beloven beide hetzelfde: de prestaties van een impact driver zonder het hamergeluid dat traditionele modellen kenmerkt.

We zetten de twee tegenover elkaar bij gipsplaatschroeven, plaatmetaal, constructielagbevestigingen en grote zelftransporterende platboren, waarbij we snelheid, geluid, gewicht en warmte bijhielden. Kort samengevat: beide zijn echt indrukwekkend, en de verschillen komen neer op snelheid versus gewicht.

Snelheid en schroefprestaties

Bij gipsplaatschroeven leek Milwaukee sneller in stand één. Omdat de DeWalt maar twee snelheden biedt, was stand twee nodig om bij te blijven, en toen was de race veel dichter, met heel vergelijkbare resultaten. Toen de test overstapte op schroeven van drie inch, die meer koppel vragen, trok Milwaukee haar voorbij in de vergelijking stand één tegen stand één, en draaide ze de schroeven zonder insteekproblemen; herhaalde pogingen gaven hetzelfde resultaat.

Het is goed te bedenken waar deze gereedschappen voor dienen. Bij gipsplaatschroeven gaat het erom ze snel en eventueel geruisloos te verwerken, en dat deden beide moeiteloos. Geen van beide accu’s viel merkbaar terug tijdens de lichte bevestigingstesten, wat aantoont hoe efficiënt beide ontwerpen zijn.

Plaatmetaal: waar hydrauliek uitblinkt

Beide drivers werden getest op zelftappende schroeven door dubbel 20-gauge staal, wat een gecombineerde dikte van 14-gauge nabootst. Dit is waar het hydraulische ontwerp echt zijn geld waard is.

Het resultaat was opvallend: beide gereedschappen werden letterlijk geweldig en uiterst stil genoemd in deze toepassing. Omdat hydraulische drivers minder hameren en minder klappen, is het geluid dat normaal door metaal gaat simpelweg afwezig. Bij het draaien van plaatmetaalbevestigingen merkte een tester op dat hij het inschroeven van de ander niet eens hoorde. Als je regelmatig metaal bevestigt, rechtvaardigt deze toepassing alleen al de keuze voor een hydraulische driver boven een traditionele impact.

Gewicht en balans

Hier heeft de DeWalt duidelijk een voorsprong. Gewogen met de respectieve getashaken en accu’s van elk gereedschap, kwam de DeWalt uit op 2 lb 3.7 oz met accu, terwijl de Milwaukee 2 lb 6.3 oz woog met de Forge-accu. Dat is ongeveer een half pond verschil, en dat is geen gezichtsbedrog. Als je een gereedschap acht uur lang draagt, doet een half pond ertoe.

De DeWalt ligt ook lekker in balans. Zijn kortere, compactere kop brengt het gewicht richting het midden van het gereedschap en werkt bijna als tegengewicht, waardoor hij vanzelf in de hand indexeert. De Milwaukee is niet zo licht, maar nog steeds compact en rijk aan functies, met drie snelheden en heldere lampen.

Zware bevestigingen: constructielagschroeven

Met constructielagbevestigingen van een kwart bij zes inch boekten beide gereedschappen in stand één al betekenisvolle vooruitgang — iets wat lang geleden nog buiten het bereik van een impact driver op topsnelheid lag. Beide accu’s stonden daarna nog op vol.

Bij hogere snelheden bleef de strijd spannend. De redenering is simpel: Milwaukee heeft misschien een hoger toerental op topsnelheid, maar koppelcijfers gaan ertoe doen zodra bevestigingen groter worden, en de DeWalt kan in stand twee tegen Milwaukee’s stand twee op, voordat stand drie bij Milwaukee de voorsprong vergroot. In de praktijk waren de resultaten vergelijkbaar, zonder overduidelijke winnaar bij de grote lagschroeven.

Boren en warmte: platboren en temperatuur

Met zelftransporterende platboren van een halve en driekwart inch verwerkten beide gereedschappen het boren gemakkelijk, dus de test ging naar een boor van inch-en-een-achtste. De Milwaukee viel een keer stil en had een tweede poging nodig om het gat schoon te maken, terwijl de DeWalt er recht doorheen ging zonder extra druks. Ter context: jaren geleden ging de vlaggenschip DeWalt XR 887 dood tijdens een duurtest met een platboor van vijf-achtste inch, dus dat een stille hydraulische tool terloops een gat van inch-en-een-achtste boort, is een grote sprong.

De temperatuur vertelde een ander verhaal. Rond het boorhouder zaten beide gereedschappen in de 80-gradenhoek, maar bij de motor kwamen de metingen hoog in de 90 uit, en bij de behuizing liep de Milwaukee gestaag op: 97, 99, 103, 106, uiteindelijk 108 graden, duidelijk heter dan de DeWalt overall. Het schakelgedeelte van de DeWalt bleef koel op 72 graden.

Welke moet je kopen?

Het eerlijke antwoord is dat er hier twee goede gereedschappen staan en je met geen van beide verkeerd zou zitten.

Kies de DeWalt als gewicht en balans het belangrijkst zijn. Hij is aanzienlijk lichter, centraal gebalanceerd, bleef koeler in de tests en boorde het grootste testgat zonder problemen. Zijn tweebakstransmissie was bijna voor elke klak taak voldoende.

Kies de Milwaukee Surge Gen 2 als je snelheid en een derde versnelling belangrijk vindt. Hij was consequent sneller in gelijke stand-één-vergelijkingen, verwerkte schroeven van drie inch met overtuiging en blijft compact en stil ondanks het extra half pond. Alleen weet dat hij rond de motor bij zwaar boren merkbaar heter werd.

Beide gereedschappen zijn gloednieuw op de markt, dus berichten over duurzaamheid op de lange termijn zijn nog schaars. Als je al in één van beide accuplettes bent geïnvesteerd, dan is je keuze grotendeels al gemaakt — en het is een comfortabele keuze.

Conclusie

Tien jaar geleden zou dit prestatieniveau van een impact driver ongehoord zijn geweest, en nu komt het nog eens zonder het lawaai. De hydraulische impact driver van DeWalt wint op gewicht, balans en warmtebeheersing. De Milwaukee Surge Gen 2 wint op pure snelheid en flexibiliteit met drie snelheden. Beide zijn stil, efficiënt en veel capabeler dan hun formaat doet vermoeden, dus de juiste keuze is degene die past bij jouw prioriteiten en jouw platform.