DeWalt DCF845 vs DCF887 slagschroevendraaier: is de nieuwe XR de upgrade waard?

Inleiding

De DeWalt DCF845 is de nieuwste XR slagschroevendraaier die op de markt is gekomen, en hij heeft een duidelijke taak: de geliefde DCF887 opvolgen. Op papier belooft het nieuwe model vergelijkbare of grotere kracht, een compacter formaat, minder gewicht en aanzienlijk helderdere verlichting. Maar papier bewijst weinig, dus in deze vergelijking worden beide machines door identieke taken gestuurd: dezelfde schroeven, dezelfde accu’s en dezelfde bevestigingen op alle drie de snelheidsstanden.

Het oordeel is vooral belangrijk voor mensen die acht uur per dag met een slagschroevendraaier werken. Een paar schroeven in een gecontroleerde test vertellen zelden het hele verhaal, dus de focus ligt hier op wat elke upgrade in de praktijk werkelijk betekent.

Twee machines, één eerlijke strijd

Om de vergelijking eerlijk te houden, draaiden beide machines dezelfde taken met hetzelfde accuplatform. De DCF845 draait op DeWalt’s compacte Power Stack accu, en die accu is op zichzelf al het begrip waard. Deze gestapelde lithium-accu levert een vermogen gelijk aan een cilindrische 5 ampère-uur celaccu, zonder dezelfde looptijd. In de praktijk ruil je uithoudingsvermogen in voor handzaamheid, wat prima past bij een compacte slagschroevendraaier. DeWalt biedt ook een variant van 5 ampère-uur aan, maar voor een zo kleine machine hebben veel gebruikers die waarschijnlijk niet nodig.

De test ging door snelheid één, snelheid twee en snelheid drie, eerst met de kleinere bevestigingen. Bij de kleinere schroeven liet de DCF845 hogere cijfers op papier zien, al vertaalt dat zich mogelijk niet in echt voordeel bij die bevestigingsmaat. Snelheid twee bleek de natuurlijke werksnelheid voor beide machines, terwijl snelheid drie was voorbehouden aan de grootste en zwaarste bevestigingen.

Kleine schroeven en controle

Bij houtschroeven viel de DCF845 op door de beschikbare mate van controle, vooral in snelheid één, waar beide machines soepel tot vlakke resultaten kwamen. Snelheid drie voelde bijna overdreven in zijn output, en het vermoeden bestaat dat DeWalt het bereik tussen de standen heeft vergroot om gebruikers een bruikbaarder spreiding van controle over verschillende bevestigingsmaten te geven.

De 3-inch gipsplaat schroeven die in hout werden ingedraaid, waren bewust overkill voor een slagschroevendraaier, maar precies daarom waren ze nuttig: ze legden de grenzen van elke machine bloot. De resultaten waren wisselend, met af en toe uittreden van de bit gevolgd door een schroef die er ongecontroleerd doorging — een herinnering dat zelfs sterke machines zich anders gedragen bij lastige startpunten.

Waar de DCF845 voorloopt

De duidelijkste voordelen van de DCF845 hebben helemaal geen betrekking op vermogen. Hij is compacter, iets lichter, en zijn LED-werklamp is een echte stap vooruit: een fel, superwit licht dat echt het verschil maakt bij werk onder aanwassens, onder kasten of langdurig boven het hoofd.

Voor wie de hele dag een slagschroevendraaier vasthoudt, tellen die ergonomische winst steeds verder op. De DCF887 is vertrouwd terrein voor langdurige gebruikers en gedraagt zich precies zoals verwacht, maar de DCF845 verpakt vergelijkbare prestaties in een kleiner, beter verlicht jasje.

Zware bevestigingen en grote bits

Met structurele houtdraadnagels van 5-inch bij 1/4-inch kwamen beide machines door de klus heen, waarbij snelheid twee praktischer bleek dan snelheid drie. Daarna kwamen zelfvoedende spade-bits van een halve inch met minimale extra druk, een test om te onderzoeken of het hogere slagen per minuut van de DCF845 ertoe doet naarmate de bit groter wordt.

Het verschil bleef consistent: dezelfde relatieve snelheidskloof verscheen bij elke run. De DCF845 lijkt uit te blinken in het inschroeven van bevestigingen, en hield zich staande bij boren, ook al is het draaien van grote houtdraadnagels niet zijn specialiteit.

Eén detail is het in de gaten houden waard: het vasthouden van de bit. De DCF887 had een sterke reputatie als het ging om het vasthouden van de bit bij het boren in dichte gaten en het er telkens weer uithalen. De DCF845 verplaatst zijn kogellager van de vlakke zijde van de houder naar de hoek, een ontwerp waar sommige concurrerende merken in het verleden problemen mee hebben gehad. Tot nu toe zijn er bij het testen geen problemen opgetreden, en het ontwerp bevat mogelijk een drukveer die de bit naar voren drukt en het lager in contact houdt. Langetermijnbetrouwbaarheid zal alleen de tijd kunnen bewijzen.

Welke gaat mee naar het werk?

Gevraagd welke machine een volledige werkdag aankan, was het antwoord de DCF845, om een eenvoudige stapel redenen: de prestaties zijn tijdens de test vergelijkbaar of beter, de verlichting is aanzienlijk verbeterd, en het kleinere, lichtere formaat maakt verschil als je het gereedschap acht uur vasthoudt. DeWalt heeft bovendien het vermogen behouden in plaats van het op te offeren voor grootte, en ingebouwde technologie helpt oververhitting en diepontlading van de accu te voorkomen.

De DCF887 blijft een bewezen, betrouwbare keuze, en zijn vertrouwdheid en staat van dienst tellen mee. Maar als je opnieuw begint of upgradet, dan maakt de combinatie van behouden vermogen en dagelijks draagcomfort van de DCF845 een overtuigend verhaal.

Conclusie

De DeWalt DCF845 wint niet met grote voorsprong in de ruwe inschroeftests, en dat is eigenlijk precies het punt: hij evenaart de prestaties van de DCF887 en voegt daar betere verlichting, een compacter formaat en minder gewicht aan toe. Voor professionals die lange dagen op de werkplek doorbrengen, zijn dat precies de verbeteringen die ertoe doen. Voor huidige DCF887-eigenaren is de overstap een comfortupgrade in plaats van een noodzaak. Hoe dan ook: DeWalt heeft duidelijk van zijn voorganger geleerd in plaats van hem blindweg te vervangen.