Voedselopslag tijdens backpacken in de woestijn: vier berenbestendige opties vergeleken

Inleiding

Backpacken in de woestijn ontneemt je het hulpmiddel waarop de meeste wandelaars vertrouwen voor voedselopslag: een boom. Er is geen tak om een touw over te gooien en geen stam om een zak tegenop te hijsen, dus de standaard bear hang is simpelweg geen optie. Dat laat drie praktische benaderingen over, en ze zijn niet uitwisselbaar: geurwerende zakken, beren- en knaagdierbestendige stoffen zakken, en harde berencanisters.

Elke benadering beantwoordt een iets andere vraag. Sommige weerhouden dieren ervan je voedsel überhaupt te vinden. Andere laten je voedsel buiten het kamp achterlaten zonder het te verliezen. Deze gids loopt de afwegingen door en bekijkt vervolgens vier specifieke producten die de twee zwaardere categorieën vertegenwoordigen, met de capaciteiten, gewichten en prijzen die van belang zijn wanneer je voor een woestijnroute pakt.

Wat er verandert aan voedselopslag tijdens backpacken in de woestijn

In bosrijk terrein is de routine bekend: sluit je voedsel af, loop minstens 200 feet van het kamp weg en hang de zak aan een tak. Woestijnterrein haalt de tak weg, maar niet de noodzaak van afstand. In plaats van hangen, veranker je. Dat betekent meestal een zak of canister vastklemmen onder een stapel stenen, tegen een rotsblok duwen, of een natuurlijke holte in het landschap vinden zodat een dier het niet simpelweg kan meenemen.

Er zijn ook twee afzonderlijke doelen om in gedachten te houden. Het eerste is dieren uit je voedsel houden zodat je de volgende dag niet hongerig bent. Het tweede is voedselgeuren uit de buurt van jou en je kamp houden. Sommige fabrikanten raden aan een bestendige zak te combineren met een geurwerende zak, zodat beide doelen in één keer worden gedekt.

Wat je ook kiest, plan het verankeringsprobleem voordat je vertrekt. Een zak die nergens aan vastgemaakt kan worden en nergens onder geklemd kan worden, is een zak die een vastberaden dier kan wegslepen, en open woestijn biedt vaak minder dekking dan je verwacht.

Geurwerende zakken als eerste laag

Geurwerende zakken zijn de lichtste en goedkoopste laag in dit systeem. Het zijn in wezen grote herbruikbare zip-topzakken: je laadt voedsel en andere geurende items erin, sluit de bovenkant goed af, en het materiaal is ontworpen om geur te blokkeren zodat dieren niet merken dat er voedsel is.

Gewicht en kosten zijn de aantrekkingskracht. Een bekend voorbeeld woog iets meer dan twee ounces per zak en kostte ongeveer $13 voor twee. Wat ze niet zijn, is knaagdierbestendig of berenbestendig. Het is plasticfolie, geen pantser, dus een nieuwsgierig dier dat er een tegenkomt kan er nog steeds doorheen knagen uit nieuwsgierigheid, zelfs als het de inhoud niet kan ruiken. Daarom horen geurwerende zakken binnen je schuilplaats en niet op de grond weg van het kamp, en daarom beschouwen veel wandelaars ze als een aanvulling op een bestendige zak in plaats van een vervanging ervan.

Ursack Almighty

De Ursack Almighty is de huidige stoffen optie in de Ursack-lijn, gebouwd voor precies de situatie waarin hangen onmogelijk is. Hij houdt 10,5 L voedsel vast, weegt 9,12 oz en is gemaakt van gelamineerd ultrahoogmoleculair polyethyleen en Kevlar. De combinatie is bedoeld om zowel beren als kleinere dieren zoals knaagdieren te weerstaan, en hij pakt in als een stuff sack in plaats van de starre ruimte in te nemen die een canister vraagt. De prijs is $182.

Het is de moeite waard precies te zijn over wat bestendigheid betekent. De Ursack Almighty is berenbestendig, niet berenproof, en er zijn meldingen van zakken die door beren zijn verscheurd. Ursack raadt ook aan de zak te combineren met een geurwerende zak voor geurbeheersing, waardoor die twee benaderingen vaak samen reizen. In de woestijn zou je de zak minstens 200 feet van het kamp dragen en zo goed mogelijk vastzetten, door hem aan een boom te binden waar die bestaat of onder stenen te klemmen waar dat niet het geval is.

Adoteex Ultralight Food Locker Bag

De Adoteex Ultralight Food Locker Bag neemt hetzelfde idee van een stoffen zak en zet nog harder in op gewicht. Hij is gecertificeerd grizzlybestendig en knaagdierbestendig, en het merk beweert dat het de lichtste gecertificeerde grizzlybestendige voedselopslagzak op de markt is. Hij is verkrijgbaar in meerdere maten, en de 14 L-versie is het meest vergelijkbaar met de Ursack Almighty, voor $163.

De afweging is dezelfde als bij elke soft-sided zak: hij moet weg van het kamp verankerd worden, wat in woestijnterrein stenen en klemmen betekent in plaats van takken. Als je de twee stoffen zakken tegen elkaar afweegt, zijn de beslissende factoren de maat die je nodig hebt, het exacte gewicht van de configuratie die je koopt, en de certificering die van belang is voor het land waar je doorheen reist.

BearVault 500

Een berencanister verandert het probleem volledig. In plaats van te vertrouwen op stof om tanden en klauwen te weerstaan, draag je een harde schaal die dieren moeten oplossen in plaats van erdoorheen te kauwen. De BearVault 500 is een populair voorbeeld, met 11,5 L opslag en een gewicht van 2,5 lb. Hij kost minder dan de berenbestendige stoffen zakken die hier worden behandeld, maar hij is een flink stuk zwaarder.

Het voordeel is vertrouwen. Een goed gesloten canister is voor een beer zeer moeilijk te openen, en knaagdieren kunnen er niet doorheen knagen, wat hem de veiligste van deze opties maakt voor het intact houden van voedsel en voor het uit je kamp houden van voedsel. De routine komt overeen met de stoffen zakken: draag hem minstens 200 feet van het kamp, klem hem naast een rots of tegen een boom zodat hij niet weg kan rollen, en sla vastgemaakte koorden over waarmee een dier hem kan wegslepen. In het slechtste geval rolt een dier hem een beetje rond.

Wild Ideas Weekender

De Wild Ideas Weekender is de lichtste optie in de harde categorie. Hij weegt 31 oz en houdt 10,75 L vast, en is gemaakt van carbon fibre, waardoor hij relatief licht blijft voor een canister. Het is ook de duurste optie hier, met $359, en hij is nog steeds zwaar vergeleken met een stoffen zak of een geurwerende zak.

Het merk biedt meerdere maten, dus de Weekender is niet de enige beschikbare configuratie. Omdat canisters vaak gehuurd kunnen worden, kan een kortere tocht beter passen bij een huur dan bij een aankoop, wat de kosten drukt zonder de bescherming van een harde schaal op te geven.

Algemeen koopadvies

Begin bij het risicoprofiel van je route en werk terug. Als je de lichtst mogelijke uitrusting wilt en het prima vindt om met je voedsel te slapen, is een geurwerende zak het goedkoopste en minst opvallende antwoord, zolang je accepteert dat hij geen fysieke bescherming biedt. Als je voedsel uit je schuilplaats wilt maar nog niet toe bent aan een starre container, geeft een beren- en knaagdierbestendige stoffen zak zoals de Ursack Almighty of de Adoteex Ultralight Food Locker Bag je die flexibiliteit, mits je hem goed kunt verankeren. Als maximale bescherming zwaarder weegt dan gewicht, is een harde canister zoals de BearVault 500 of de Wild Ideas Weekender de conservatievere keuze.

Budget doet er ook toe, en de spreiding is groot: ongeveer $13 voor een paar geurwerende zakken, $163 tot $182 voor de stoffen zakken, en $359 voor de carbon fibre canister. Het gewicht volgt een vergelijkbare curve, van een paar ounces tot ruim twee pond. Het loont om voor canisters op kortere tochten naar verhuur te kijken, want dat kan kosteneffectiever zijn dan het kopen van een container die je maar een paar keer per jaar gebruikt.

Conclusie

Er is geen enkel juist antwoord voor voedselopslag in de woestijn, alleen de optie die past bij je route, je risicotolerantie en hoeveel gewicht je bereid bent te dragen. Geurwerende zakken zijn de lichtste en goedkoopste laag, maar moeten binnen je schuilplaats blijven. Bestendige stoffen zakken laten je voedsel buiten het kamp houden als je ze goed kunt verankeren. Harde canisters bieden de meeste bescherming bij het grootste gewicht. Kies degene die bij de tocht past, en voeg bij twijfel een geurwerende zak toe binnen wat je ook draagt.