Accu vs. perslucht slijtgereedschap: drie 3-inch varianten getest op echt vermogen

Introductie

Slijtgereedschap is zo’n productcategorie waarin de specificatiebladen je vrijwel niets vertellen. Bijna geen enkel accumodel vermeldt een vermogenswaarde, en als een fabrikant er al eentje publiceert, zegt die zelden iets over hoe het gereedschap zich gedraagt onder een echte snijbelasting. Om een beter beeld te krijgen, zijn drie 3-inch slijtgereedschappen op een dynamometer gezet die het vermogen in watt meet en omrekent naar paardenkracht: de accu-Milwaukee 2522 M12, de DeWalt DCS438 20V-accu en de Astro Onyx 209 met persluchtaandrijving in inline-uitvoering. De resultaten laten een veel groter prestatieverschil zien tussen de accu-varianten dan de meeste kopers ooit zouden vermoeden.

Waarom vermogensspecificaties zo moeilijk te vergelijken zijn

Het opmerkelijke aan accu-slijtgereedschap is dat er vrijwel geen enkel model een vermogenswaarde vermeldt, en de Milwaukee 2522 is daarop geen uitzondering. DeWalt publiceert wél een watts-out-waarde, vergelijkbaar met hoe het zijn accuboormachines classificeert, maar dat getal is nauwelijks te vergelijken met andere accumerken of met persluchtgereedschap. Persluchtgereedschap is wat dat betreft eenvoudiger: een vermelding van een derde of een halve paardenkracht geeft je meteen een idee van hoeveel vermogen je in de praktijk krijgt.

Voor de accucategorie is dat weinig houvast, al suggereert de motorbehuizing van de Milwaukee dat er iets groters in zit dan in de rechtsslijpers van dat merk voor minder geld, wat mooi zou zijn als het klopt. Eén duidelijk voordeel dat veel accu-varianten delen is de vooruit/achteruit-functie, waarmee je de vonken van de auto af kunt leiden in plaats van richting gevoelige onderdelen zoals elektronica, glas of interieurtrim.

Milwaukee 2522 M12: de compacte accu-variant

De accu-slijtgereedschap Milwaukee 2522 M12 heeft een adviesprijs van $149, hoewel acties dat bedrag vaak wijzigen. Het ondersteunt zowel voorwaartse als omgekeerde rotatie, en dankzij de compacte vorm is het werkelijk gemakkelijk manoeuvreren op krappe plekken. Op de dynamometer met de kleine CP 2.0-accu haalde het rond de 14.300 tpm bij een belasting van 130 watt, hield het ruwweg 170 watt vast met pieken nabij 180 watt, wat neerkomt op ongeveer 0,24 pk.

Wissel je naar de XC 6.0-accu, dan verbetert het beeld aanzienlijk: het toerental bij 130 watt belasting steeg ruwweg 1.500 tpm, het gereedschap hield 220 watt vast met pieken rond 230 watt, zo’n 0,31 pk. Dat is vergelijkbaar met, of net iets boven, wat een typisch persluchtgereedschap van een derde paardenkracht levert op dezelfde testopstelling, en ruim boven de M12-rechtsslijpers die we eerder testten. Met de XC 6.0 gemonteerd is het overigens niet langer het piepkleine gereedschap dat het lijkt.

Formaat en volume: gemeten via waterverplaatsing

Om de totale footprint eerlijk te vergelijken, is elk gereedschap gerangschikt op volume, gemeten door ze onder water te dompelen om te zien hoeveel ruimte het gereedschap werkelijk inneemt. De M12 kwam uit op 700 milliliter, of 775 met de XC 6.0-accu. De Astro Onyx 209 op perslucht is door zijn inline-ontwerp van nature kleiner, met slechts 450 milliliter.

Bij de DeWalt wordt het interessant. Met zijn compacte PowerStack-accu krimpt de DCS438 tot een formaat dat opvallend dicht bij een M12 met een 4,0 tot 6,0 Ah-accu ligt, waardoor het meeste formaatverschil verdwijnt dat anders een reden zou zijn om je tot 12 volt te beperken. Monteer je een grotere accu met 21700-cellen, zoals een 6,0 Ah XR-accu, dan loopt het volume van het gereedschap op tot zo’n 1,2 liter, ruim groter dan beide concurrenten.

DeWalt DCS438: de krachtpatser

De DeWalt DCS438 heeft een adviesprijs van $179 en draait op het 20V-platform van DeWalt in plaats van op 12V, waar sommigen stellen dat een vergelijking met de M12 daardoor onmogelijk is. Maar in tegenstelling tot slagmoersleutels, waar 12V versus 20VMax vaak een zichtbaar ander gereedschapsgrootte betekent, veegt de DCS438 met compacte accu’s dat argument vrijwel volledig van tafel. Op de dynamometer verslaat het eenvoudigweg alles in deze vergelijking qua vermogen.

Met een 4,0 Ah compacte accu behaalde het bij lichte belasting een toerental dat vergelijkbaar is met de M12 met de XC 6.0, maar het zwakke punt kwam pas rond 320 watt. Met de PowerStack-accu hield het 360 watt vast met een piek van 370 watt, ruwweg een halve paardenkracht onafgebroken. De echte eye-opener was de 6,0 Ah XR-accu: 480 watt vasthouden, dag in dag uit, met pieken rond 500 watt voordat de belastingtesters het konden afremmen, neerkomend op ongeveer 0,67 pk. Dat is een absoluut beest vergeleken met andere accu-varianten en de meeste persluchtgereedschappen in deze klasse, en het komt dicht in de buurt van DeWalts eigen 550-watt-specificatie voor dit gereedschap.

Astro Onyx 209: de perslucht-referentie

De Astro Onyx 209 is een van de weinige inline perslucht-slijtgereedschappen op de markt die zich netjes laat vergelijken met deze accu-varianten. Het is geclassificeerd op een halve paardenkracht, een verfrissend eerlijk cijfer vergeleken met de vage specificaties van accugereedschap, en op de testopstelling leverde het vrijwel exact dat.

Bij een belasting van 130 watt draaide het net boven de 17.000 tpm, aanzienlijk sneller dan beide accu-varianten bij dezelfde belasting, wat ertoe doet als snijsnelheid onder belasting in plaats van maximaal vermogen je prioriteit is. Het hield 320 watt vast, piekte op 340 watt en produceerde 0,46 pk, dicht bij zijn halve-paardenkracht-classificatie. Enig klein parasitair verlies door ventilatorkoeling op de testopstelling kan ook de accucijfers beïnvloeden, maar het gereedschap voldeed ruim aan zijn specificatie. Als ruw vasthoudvermogen per volume-eenheid het doel is, blijft het een werkelijk moeilijk te verslaan pakket.

Algemeen koopadvies

De belangrijkste bevinding is dat er ruwweg een vermogensverschil van 200 procent bestaat tussen de twee accu-varianten in deze vergelijking, en dat komt niet zomaar doordat er één met twee derde meer spanning draait. Gereedschap met een hogere spanning levert niet altijd proportioneel meer vermogen, dus spanning alléén mag nooit je aankoopcriterium zijn. Op de dynamometer-ranglijst gaat het persluchtgereedschap nog steeds aan de leiding qua vasthoudvermogen ten opzichte van zijn minieme 450 ml volume, en het draait sneller onder belasting dan beide accu-varianten.

Als je al DeWalt 20V-accu’s bezit, vooral een 6,0 Ah-accu, is de DCS438 een fenomenale presteerder die de rest van de categorie voorbijstraalt. Waardeer je compactheid en draai je al M12-gereedschap, dan is de Milwaukee 2522 een eerlijk nuttig gereedschap in de klasse van een derde paardenkracht, dat alleen de juiste accu nodig heeft om te stralen. En heb je perslucht tot je beschikking, dan blijft de Astro Onyx 209 de keuze op prijs-kwaliteit: klein, snel en eerlijk over zijn vermogen. Merk je dat het gereedschap in gebruik snel terugloopt, dan heb je zijn vermogenslimiet al bereikt; koop dus voor de werklast die je werkelijk doet.

Conclusie

Al deze drie 3-inch slijtgereedschappen zijn de moeite waard, maar ze dienen verschillende kopers. De Milwaukee 2522 is de compacte alledaagse optie die meeschaalt met je keuze van accu. De DeWalt DCS438 is de absolute krachtmeting, vooral met grotere accu’s. De Astro Onyx 209 is het kleinste en snelst draaiende onder belasting, zolang je maar een luchtkolom/een compressor hebt. Stem het gereedschap af op je stroombron en je typische snijklus, en elk van de drie kan de juiste keuze zijn.