Budget backpacking essentials: 5 betaalbare vondsten die het kennen waard zijn

Inleiding

Budget backpackinguitrusting heeft een reputatieprobleem, en dat is niet helemaal onterecht. Goedkope uitrusting kan zwaar, fragiel of simpelweg niet gemaakt zijn voor de omstandigheden die een echt wandelpad op je afstuurt. Maar ze kan je ook verrassen, vooral wanneer een fabrikant de basis goed doet en de dure afwerkingen overslaat.

Deze roundup bekijkt vijf backpacking essentials die verpakt in een rugzak van 65 liter aankwamen: een driepersoonstent, een rugzak met groot volume, een oplaadbare hoofdlamp, een set waterzakken en een donsslaapzak. Elk item werd uitgepakt, vastgehouden, gewogen en beoordeeld op hoe het zich op een echte trip zou gedragen, voordat de prijs werd onthuld. De resultaten waren op de nuttigste manier gemengd: een paar echte koopjes en een paar items die je beter kunt laten liggen.

Hoe deze budget backpacking essentials zijn gekozen

Elk item hier moest zijn plek verdienen volgens dezelfde maatstaf die een backpacker bij het begin van het pad gebruikt. Gewicht doet ertoe, want grammen tellen op over lange dagen. Inpakbaarheid doet ertoe, want uitrusting die niet samendrukt of in elkaar past, verspilt ruimte. Duurzaamheid doet het meest van al ertoe, want een defect drie dagen van de weg vandaan is veel duurder dan een paar euro die je bij het afrekenen bespaart.

De evaluatie richtte zich ook op de bedoeling van het ontwerp. Een driepersoonstent beoordeel je anders dan een schuilplaats voor één persoon, en een kookset voor kamperen met de auto beoordeel je anders dan een branderset. De vraag bij elk product was simpel: doet het wat het belooft, en verandert de prijs wat je redelijkerwijs mag verwachten? Gewichten werden op een weegschaal gemeten in plaats van op vertrouwen aangenomen, en elke hieronder genoemde prijs weerspiegelt wat het item daadwerkelijk kost, niet wat het lijkt te moeten kosten.

Parah ESO 3P-tent: de uitschieter qua prijs-kwaliteit

De Parah ESO 3P is een vrijstaande driepersoonstent met een volledige regenhoes, en het is het item dat zijn prijs het duidelijkst overtreft. Het pakket bevat 12 haringen, die merkbaar zwaar zijn, en een set stokken met elastiekkoord. Er is geen grondzeil, en de stokken reizen apart van de hoofdzak, dus het tentdoek alleen pakt kleiner in dan de volledige opzet suggereert.

Correct opgezet is de tent echt ruim, met genoeg vloeroppervlak dat vier volwassenen er met wat passen en meten in kunnen. De regenhoes heeft getapete naden, er zijn uitrustingsvakken aan de binnenwanden en er zijn ventilatiepanelen, zij het niet royaal. De voorstok verbindt met de binnentent in plaats van met de regenhoes, wat je bij een eerste poging makkelijk mist. De enkele deurritssluiting is de duidelijkste bezuiniging: een tweede rits op het bovenpaneel zou bij warme nachten veel betere luchtstroming geven.

Twee details vallen op voor het geld. De stokken met elastiekkoord geven de constructie nuttige flexibiliteit in de wind, en de algehele architectuur leent zwaar van veel duurdere vrijstaande ontwerpen. De belangrijkste kanttekeningen zijn de lage deuropening, die in- en uitstappen onhandig maakt, en de weersbestendigheid op lange termijn, die onbewezen blijft. Voor $69,29 is dit het item in de groep dat het overtuigendst een plek in de uitrusting van een beginner verdient.

Zen Gong-rugzak: een rugzak die een frame nodig heeft

Een rugzak van 65 liter plus 5 liter ruimte in externe vakken klinkt als veel capaciteit voor het geld, en dat is het ook. Het probleem is wat er ontbreekt. Er is geen intern frame. Dragende banden en een heupgordel zijn aanwezig, maar zonder frame om de last naar de heupen over te brengen, trekt een volledig ingepakte tas recht naar beneden door de schouders, en dat wordt snel pijnlijk.

De Zen Gong heeft wel een vak voor een waterfles, een apart slaapzakcompartiment en compressiebanden aan de onderkant, en de stof en het stiksel zien er acceptabel uit voor licht gebruik. Er zit geen regenhoes in de doos. Voor $28,01 is hij ontegenzeglijk goedkoop, maar goedkoop is de verkeerde maatstaf voor het ene item dat alles draagt waar je van afhankelijk bent.

Voor dagwandelingen, een extra tas voor kamperen met de auto of een rugzak die in de achterbak van een auto blijft liggen, zou hij kunnen werken. Voor een echte backpackingtrip met 12 tot 15 kilogram aan boord is het geen rugzak om te vertrouwen.

LED Headlight-hoofdlamp: licht, goedkoop en beperkt

De naamgeving op dit exemplaar is verfrissend letterlijk. Het is een hoofdlamp, hij gebruikt LED’s, en daar houdt de specificatie ongeveer op. Er zijn vijf LED’s, vier modi waaronder een strobe, en USB-opladen via een geïntegreerde poort. Het beweerde vermogen en de looptijd staan nergens op de verpakking vermeld.

Met 2,78 ounce is hij licht voor zijn formaat, wat zowel een pluspunt als een waarschuwingssignaal is. Een behuizing zo groot met zo weinig massa binnenin wijst meestal op een kleine batterij en minimale warmteafvoer. Er is geen rode lichtmodus, wat hem ongeschikt maakt voor gebruik op de camping waar het behoud van nachtzicht belangrijk is, en het ontbreken van een opgegeven waarde in lumens maakt het moeilijk om hem met iets anders te vergelijken. Voor $6,58 is dit het soort lamp dat je in een dashboardkastje bewaart of aan een kind geeft voor een kampeerfeest in de achtertuin. Als primaire hoofdlamp voor op het pad is het gebrek aan gepubliceerde prestatiegegevens het echte probleem.

Dunke-waterzakken: moeilijk te vullen, moeilijk aan te bevelen

De Dunke-set bevat vier waterzakken van ongeveer één liter elk, en elke zak weegt leeg ongeveer driekwart ounce. Dat is echt licht, en het zachte ontwerp rolt klein op wanneer je het niet gebruikt.

Het probleem is ze vullen. De openingen zijn smal en het folie is slap, dus water uit een beek of een ondiep poeltje in de zak krijgen zonder het meeste te morsen, wordt een worsteling met twee handen. De naden en sluitingen lijken toereikend voor schoon water dat je uit een kraan haalt, maar ze zijn niet gemaakt voor het herhaaldelijke knijpen en ruwe hanteren dat zwaartekrachtfiltratie vereist.

Voor $19,87 voor vier komt dat neer op ongeveer vijf dollar per zak, wat veel is voor een zak die moeilijk te vullen is en zelf geen filtratie biedt. Voor water halen uit een kraan op de camping: prima. Voor waterbehandeling in de wildernis: kijk elders.

Geyser 400 donsslaapzak: een koopje voor mooi weer

De Geyser 400 is een mummie-donsslaapzak met een capuchon, een nylon buitenstof die als waterafstotend wordt beschreven, en een opgegeven fill power van 600. Er staat geen temperatuurclassificatie op de slaapzak of de verpakking, wat de grootste omissie hier is. Fill power beschrijft hoe groot de donspluimen zijn: hogere getallen betekenen dat er minder dons nodig is om een bepaalde loft te bereiken, en lagere getallen duiden over het algemeen op een goedkopere kwaliteit dons. Op zichzelf zegt het niets over hoe warm de afgewerkte slaapzak zal zijn.

Wat de slaapzak wel heeft, is een comfortabel gevoel in de hand, een stoffen flap achter de rits om te voorkomen dat hij haakt, en een gemeten gewicht van 1 pound 10,5 ounce inclusief labels. De schouders zijn iets smal, een gebruikelijke manier om materiaal te besparen. De rits is het zwakke punt: hij is dun en kan van zijn baan worden getrokken als je eraan rukt. Voorzichtig behandeld houdt hij het vol. Realistisch gezien is dit een zomerslaapzak, of een slaapzak voor het late voorjaar en vroege najaar voor warme slapers. Voor $69,30 voor een echte donsslaapzak is dat een eerlijke prijs voor de categorie, zolang je hem op milde omstandigheden afstemt.

Wat er nog meer in de rugzak zat

Niet alles in een set van tien items verdient een eigen aanbeveling. Dezelfde rugzak bevatte ook een paar wandelschoenen, een opvouwbare multitool, een zelfopblaasbaar slaapmatje, een aluminium kookset en een EHBO-kit. De EHBO-kit viel op door hoe compleet hij was gevuld en hoe weinig hij kostte, en de kookset bood redelijke waarde voor kamperen met de auto in plaats van backpacking. De schoenen, de multitool en het matje voegden allemaal gewicht toe zonder veel vertrouwen te geven, en het matje in het bijzonder was zo dun dat het een slaper amper van de grond scheidde. Die items zijn het waard om af te meten tegen wat je al hebt voordat je iets uitgeeft.

Algemeen koopadvies

De les uit deze groep is dat budgetuitrusting niet uniform goed of uniform slecht is. Ze slaagt wanneer een fabrikant een bewezen ontwerp kopieert en een paar compromissen accepteert in materialen en afwerking. Ze faalt wanneer een categorie afhangt van techniek die goedkope productie niet kan nabootsen.

De tent is het duidelijkste voorbeeld van het eerste geval. Een vrijstaande driepersoons schuilplaats met een getapete regenhoes en stokken met elastiekkoord voor $69,29 is een echt nuttige aankoop, en de compromissen, een zware haringenset, een korte deur en een enkele rits, zijn dingen waar een beginner mee kan leven. De donsslaapzak is een redelijke tweede, op voorwaarde dat je begrijpt dat het een slaapzak voor warm weer is en de rits dienovereenkomstig behandelt.

De rugzak en de waterzakken zitten aan de andere kant. Een rugzak van 65 liter zonder frame kan een echte backpackinglast niet comfortabel dragen, hoe laag de prijs ook is, en waterzakken die onhandig te vullen zijn, blijven thuis liggen zodra de nieuwigheid eraf is. De hoofdlamp zit er tussenin: prima als reserve, maar te slecht gedocumenteerd om als primair licht op te vertrouwen.

De praktische regel is om te besteden aan de items die gewicht dragen en je droog houden, en te besparen op de items die alleen af en toe hoeven te werken. Een tent, een slaapzak en een slaapmatje zijn het waard om zorgvuldig te kopen. Reserveverlichting, opbergzakken en reservewatercontainers zijn waar een lage prijs het minst pijn doet.

Conclusie

Vijf items, één duidelijke winnaar en een paar eerlijke waarschuwingen. De Parah ESO 3P-tent levert veel meer dan zijn prijs van $69,29 suggereert, en de Geyser 400-donszak is een koopje voor mooi weer voor wie de kleine lettertjes leest. De Zen Gong-rugzak en de Dunke-waterzakken kun je voor serieus gebruik op het pad beter vermijden, en de hoofdlamp kun je het beste als reserve behandelen in plaats van als primair licht. Koop de stukken die je dragen, leen of upgrade de rest, en laat het prijskaartje het laatste zijn dat je overweegt in plaats van het eerste.