Brooks Glycerin 22 vs Glycerin 21: welke verdient je geld?

Introductie

De Glycerin-lijn van Brooks is al lang het comfort-werkpaard van het merk: geen franje, veel schuim en een reputatie om het werk te doen. De Glycerin 22 zet die rol voort, maar introduceert ook het nieuwere DNA Tuned-schuim van het merk, wat het gevoel op manieren verandert die er toe doen. Ondertussen is het vorige model, de Glycerin 21, nu breed verkrijgbaar met korting, wat een voor de hand liggende vraag oproept: is de nieuwe versie de upgrade waard?

Wat er is veranderd in de Glycerin 22

De Glycerin 22 is de comfortschoen van Brooks, gepositioneerd net onder de Glycerin Max in de lijn. Het model debuteert DNA Tuned-schuim in de standaard Glycerin en vervangt daarmee het DNA Loft v3-schuim dat in de 21 werd gebruikt. Dat vorige schuim was een van de meest betrouwbare en stevige trainingsschuimen op de markt, en het kreeg lof toegezwaaid in schoenen zoals de Ghost Max 2 en Adrenaline GTS 23. De nieuwe DNA Tuned-tussenzool meet ongeveer 39,6 mm bij de hak met een drop van 10 mm, en de schoen weegt roughly 310 g, tegenover ongeveer 299,8 g bij de vorige versie, ondanks een iets minder gevoerde bovenkant.

De gewichtstoename is verwarrend, want er lijkt geen extra schuim te zijn, en de prijs steeg ook van $160 naar $165. Als je maximaal comfort van Brooks wilt op dit niveau, blijft de Glycerin Max de zachtste en hoogste optie van het merk, terwijl de standaard Glycerin nu in een steviger, ondersteunender gebied zit, gericht op recreatieve wandelaars, beginnende hardlopers en zwaardere lopers.

Hoe de Glycerin 22 loopt

Bij het aantrekken voelt de Glycerin 22 steviger aan dan de max-cushion-reputatie doet vermoeden. Het voelt niet als een zachtere versie van de Glycerin Max; in plaats daarvan loopt hij dichter bij het vorige model, maar met een stevigere en minder vloeiende voorvoet. Bij rustige tempi van ongeveer 7:30 tot 8:00 per mijl voelt de loop vlak en dood aan, en de drop van 10 mm voegt een licht klapperend, onhandig gevoel toe dat de 21 niet had. De schoen komt enigszins tot leven als je het tempo opdrukt bergafwaarts of onder ongeveer 7:40 per mijl, waar het stevigere schuim reageert op meer kracht, maar dat is niet het tempo waarvoor de meeste recreatieve hardlopers de schoen zullen gebruiken.

De bovenkant is het beste onderdeel van de schoen. Hij is comfortabel, goed gevoerd bij de tong en de hak, en vrij van drukpunten of knijpen, met een iets smaller leste dan de Ghost Max 2. Brooks biedt een brede versie aan als je die nodig hebt. De grip en rubberbedekking zijn degelijk, en de duurzaamheid zou moeten voldoen aan de gebruikelijke normen van Brooks: de kwaliteitscontrole van het merk is legendarisch consistent, waarbij paar schoenen binnen enkele g van elkaar wegen.

Details over gewicht, stapel en pasvorm

Ter context: de Glycerin 22 komt uit op ongeveer 310 g met een hak van 39,6 mm en een drop van 10 mm. De ASICS GEL-Nimbus 27 meet ongeveer 316,5 g met een hak boven de 40 mm en een drop van 8 mm, maar voelt merkbaar zachter en veerkrachtiger aan, bijna Glycerin Max-gebied. De Hoka Bondi 9, met ongeveer 330 g, een hak van 39 mm en een drop van 5 mm, biedt een soepelere en betrouwbaardere loop met een betere rocker, al heeft Hoka meer on consistentie in kwaliteitscontrole gekend, waaronder gemelde problemen met de stikplaatsen binnenin de schoen. De Glycerin valt op lengte correct met goede demping overal, waardoor het een sterke schoen is om de hele dag in te wandelen en te staan, zelfs als de loop niet inspirerend is.

Waar de Glycerin 21 wint

De Glycerin 21 is de schoen die de 22 had moeten zijn. Zijn DNA Loft v3-schuim is soepeler, comprimeert precies goed en levert een geweldige bounce voor zowel rustig als iets sneller hardlopen. Het instapcomfort is beter, de bovenkant past goed, en het ontwerp is eenvoudiger en strakker. Hij verwerkt hersteltempo’s en dagelijkse kilometers zonder stevig te voelen of in de weg te zitten, en blijft een uitstekende optie voor zwaardere lopers die een stevige, betrouwbare trainer nodig hebben.

De doorslaggevende factor is de prijs. De Glycerin 22 werd gelanceerd voor $165, terwijl de Glycerin 21 met korting te vinden is, voor ongeveer $130 en lager, met de gebruikelijke kortingscodes van winkels. Op die kloof is het oudere model de duidelijke keuze qua waarde en, eerlijk gezegd, de betere hardloopschoen van de twee.

Koopadvies

Kies de Glycerin 22 alleen als je specifiek een stevig, ondersteunend platform wilt voor wandelen, de hele dag staan of recreatief gebruik, en je er niet voor terugdeukt om de volle prijs te betalen. Het zal je geen pijn doen, maar als hardloopschoen is hij teleurstellend voor het geld. Als je doel comfortabel dagelijks hardlopen is, bieden de Bondi 9 en de GEL-Nimbus 27 allebei een betere loop in dezelfde categorie, en de Glycerin Max is de betere Brooks-keuze als pure zachtheid de prioriteit is.

Het oordeel: koop de 21

De Glycerin 22 is geen slechte schoen, maar wel een teleurstellende: steviger dan verwacht, zwaarder dan de vorige versie, duurder, en minder soepel op de weg. De Glycerin 21, met zijn bewezen DNA Loft v3-schuim en de huidige korting, levert de comfortabele, betrouwbare Glycerin-ervaring waar de naam bekend om staat. Voor de meeste kopers is de vorige generatie de slimmere aankoop.

Conclusie

Brooks maakt zelden een fout, maar de Glycerin 22 is een zeldzame stap terug: zwaarder, steviger, duurder en minder comfortabel om in te hardlopen dan de schoen die hij vervangt. Tenzij je hem sterk afgeprijsd vindt en er alleen in wilt wandelen, blijft de Glycerin 21 de Glycerin om te kopen.