Brooks Ghost 18 vs Nike Pegasus 42: Twee betrouwbare daily trainers tegenover elkaar

Inleiding

De Brooks Ghost 18 en Nike Pegasus 42 zijn de nieuwste versies van twee van de populairste hardloopschoenen op de markt. Vrijwel elke hardloper heeft waarschijnlijk ooit een Pegasus of een Ghost gedragen, en hoewel geen van beide per se de meest spannende schoen is die je kunt kopen, staan beide steevast bovenaan de shortlist van daily trainers.

Precies daarom is een vergelijking zinvol. Ze zijn uitermate vergelijkbaar qua stijl, prijs en gewicht, dus als je tussen de twee kiest voor je dagelijkse hardlooprondjes, zijn de verschillen die ertoe doen subtiel. Na ongeveer 50 km in de Ghost 18 en 60 km in de Pegasus 42 op dezelfde soorten runs, is dit hoe ze ervoor staan.

In één oogopslag: prijs, gewicht en stack

Op papier zijn deze twee vrijwel tweelingen. De Ghost 18 kost £135 of $150, terwijl de Pegasus iets goedkoper is met £130 of $145. Ook het gewicht is praktisch identiek: de Brooks komt uit op 303 g (10.7 oz) in maat UK 9 / US 10, en de Nike op 305 g (10.8 oz) in dezelfde maat.

Beide gebruiken een drop van 10 mm, wat iets hoger is dan een groot deel van de huidige markt. De Nike heeft een iets hogere stack: 37 mm bij de hielen aflopend naar 27 mm bij de voorvoet, tegenover 36 mm naar 26 mm bij de Brooks. Kortom, statistisch en qua prijs zit er heel weinig tussen hen.

Ontwerp en constructie

De Ghost 18 gebruikt een air mesh bovendeel met een tong die gevoerd maar niet overdreven dik is, plus redelijke demping rond de achterkant. Een grote, stugge interne hielcounter, een typisch Brooks kenmerk, voegt ondersteuning toe aan de achterkant van de schoen. De tussenzool is DNA Loft v3, een met stikstof geïnjecteerde EVA. Het is niet Brooks’ beste foam, die eer gaat naar de DNA Tune in de duurdere Glycerin, maar het is een responsieve, goed gebalanceerde compound. Onderaan zit een Road Tack rubberen buitenzool in een echt dikke laag die vrijwel de hele onderkant van de schoen bedekt, wat goed zou moeten scoren op duurzaamheid.

De Pegasus 42 heeft een mesh bovendeel met meer vulling in de tong en kraag, wat hem comfortabel maar niet de meest ademende maakt. Ook hij heeft een interne hielcounter, al is die niet zo groot of stug als die van de Brooks. De tussenzool combineert Nike’s ReactX foam met een full-length Air Zoom unit die erdoorheen loopt en vrijwel als een flexibelere plate fungeert, wat responsiviteit en energy return toevoegt. De buitenzool is Nike’s vertrouwde waffle tread: de dekking is niet zo uitgebreid als bij de Brooks, maar nog steeds royaal en zou goed moeten meegaan.

Pasvorm en comfort

Beide schoenen zijn getest in een normale hardloopschoenmaat, een UK 9 / US 10, wat bij eerdere modellen van beide lijnen ook goed werkte. De pasvorm is bij beide goed: een prettige hoeveelheid ruimte rond de tenen en een stevige houvast rond de hiel en middenvoet.

Beide bovendelen zijn stevig opgebouwd, gevoerd en vrij stug aan de achterkant, wat niet iedereen zal bevallen. Als je liever iets meer ontbloot en flexibels rond de hiel hebt, is geen van beide ideaal. De Brooks ademt iets beter, terwijl de Nike zich een stukje ruimer voelt rond de achterkant en minder beklemmend rond de Achillespees, al is zijn tong stevig gevoerd. Beide bovendelen zijn comfortabel, maar ze kunnen bij warmte iets warm worden, waarbij de Brooks daar een licht voordeel heeft.

Rijeigenschappen en prestaties

Beide schoenen behouden het vertrouwde gevoel van hun lijnen: een traditionele, snappy rijbeleving in plaats van een zachte of veerkrachtige. Geen van beide heeft de zachtste foams of de hoogste stack, en de drop van 10 mm geeft beide een snappy karakter vergeleken met schoenen met een lagere drop.

De Nike voelt iets vloeiender, waarschijnlijk dankzij de full-length Air Zoom unit, die de overgang van hiel naar tenen mooi verbindt. Het blijft allereerst een snappy schoen, maar de transities zijn vloeiender dan bij de Brooks. Geen van beide schoenen voelt echt gerockerd. Er is wel een kanttekening: ondanks de Air Zoom pod levert de Pegasus niet veel energy return af bij de tenen. Hij is gedempt en beschermend bij de hiel, maar er zit weinig lift in de voorvoet, en bij rustige of snellere paces merkte de hiellander onder de testers enig ongemak in de voorvoet. Hij voelt ook wat zwaar en moeizaam aan bij snellere paces, gezien het gewicht in verhouding tot de relatief lage stack.

De Brooks deelt veel van deze eigenschappen: een snappy rit, een grote zachte hiel, een van nature stabiele basis en beperkte responsiviteit bij de tenen. Maar hij heeft net wat meer pop bij de tenen dan de Nike. Het DNA Loft v3 foam voelt iets minder dicht en lichter onder de voet aan dan de ReactX-opzet, en als je het tempo opvoert, heeft de Brooks net dat beetje extra. Geen van beide schoenen is bijzonder veelzijdig, en geen van beide is spannend bij snellere paces, maar de Brooks komt daar iets beter mee weg.

Duurzaamheid en waarde

Beide schoenen hebben zeer goede buitenzolen, en een dikke rubberlaag helpt het tussenzoolfoam zijn gevoel in de loop der tijd te behouden. De Brooks heeft zelfs een aanzienlijkere buitenzool dan de Nike, wat hem tot de duurzamere van de twee zou kunnen maken, maar van elk van beide mag je veel kilometers verwachten.

Er zit ook goede waarde in. Geen van beide schoenen is bijzonder duur, beide horen lang mee in het dagelijkse trainingspatroon, en beide verschijnen doorgaans redelijk snel in de uitverkoop. De Pegasus wordt in het bijzonder vaker afgeprijsd dan de Ghost, wat de beslissing kan beïnvloeden.

Welke moet je kopen?

Het is eerlijk gezegd lastig om tussen deze schoenen te kiezen, omdat ze hetzelfde werk doen voor een vergelijkbare prijs op een vergelijkbaar niveau. Beide zijn uitstekend om kilometers op te tellen, en beide zijn stabiel, ondersteunend en comfortabel. Wat ze niet zijn: bouncy of spannend; vergeleken met bijvoorbeeld de ASICS Novablast 6 zijn ze minder zacht, licht en leuk. Maar ze vinken je dagelijkse training betrouwbaar af en gaan erg lang mee.

Als je naar eerdere modellen kijkt: de Ghost 17 lijkt sterk op de Ghost 18, dus daar geld sparen is een verstandige zet. Evenzo doet de Pegasus 41 vrijwel hetzelfde werk als de 42; de full-length Air Zoom unit maakt de 42 net iets leuker onder de voet, maar de update is niet enorm.

Conclusie

De lichte winst gaat overall naar de Brooks Ghost 18, vooral omdat het DNA Loft v3 foam iets meer poppy, levendig en leuk aanvoelt dan de opzet in de Nike. Het verschil is echter klein, en als de Pegasus 42 meetbaar goedkoper verkrijgbaar is, is dat de slimmere aankoop. Hoe dan ook krijg je een betrouwbare, comfortabele daily trainer die kilometers kan opstapelen.