Drie boekenplankluidsprekers vergeleken: Arendal 1723, Philharmonic BMR Mini Monitor en Klipsch RP-600M II

Inleiding

Boekenplankluidsprekers verschillen zelden zo veel als hun specsheets suggereren, maar dispersie is een gebied waarop ontwerpkeuzes zich onmiddellijk laten horen in de luisterruimte. De Arendal 1723 Bookshelf, de Philharmonic BMR Mini Monitor en de Klipsch RP-600M II mikken alle drie op dezelfde taak, maar ze kiezen drie verschillende routes om daar te komen. Twee ervan gebruiken waveguides om te bepalen hoe hun hogere frequenties de kast verlaten. De derde gebruikt een dunne ribbon-tweeter met een ongewoon breed afstraalpatroon en helemaal geen waveguide. Het resultaat zijn drie merkbaar verschillende presentaties van breedte, diepte en plaatsing van het beeld, en deze gids legt uit wat elk model goed doet, zodat u het karakter kunt kiezen dat bij uw ruimte past.

Hoe dispersie het stereobeeld vormt

Het stereobeeld van een luidspreker wordt door meer gevormd dan alleen zijn frequentierespons op de as. Veel van wat u als breedte en diepte ervaart, bereikt uw oren nadat het de kast heeft verlaten, de zijwanden heeft geraakt en terug de ruimte in is gereflecteerd. Hoeveel van die gereflecteerde energie u bereikt, wordt bepaald door het horizontale afstraalpatroon van de luidspreker, en dat patroon wordt grotendeels vastgelegd door het ontwerp van de tweeter en de faceplate eromheen.

Waveguides, zoals gebruikt op de Arendal 1723 Bookshelf en de Klipsch RP-600M II, nemen het geluid dat zich normaal verder over de baffle zou verspreiden en duwen het in een smaller, V-vormig patroon. Het praktische effect is dat hogere frequenties worden samengedrukt tot een meer gecontroleerde dispersiehoek, waardoor minder energie naar de zijwanden wordt gestuurd. Een dunne ribbon-tweeter met een zeer brede dispersiehoek, zoals in de Philharmonic BMR Mini Monitor, doet het tegenovergestelde. Die stuurt meer energie naar de grenzen van de ruimte, wat de interactie met de ruimte vergroot en daarmee ook het gevoel van ruimtelijkheid.

Dat ene ontwerpverschil verklaart het meeste van wat deze drie luidsprekers onderscheidt. De twee waveguide-ontwerpen komen uit op een smaller podium en een scherpere plaatsing van afzonderlijke instrumenten. Het breed-dispersieve ontwerp komt uit op een groter, meer omhullend podium dat minder exact is over waar elk element zich bevindt.

Een nuttige manier om erover na te denken: de horizontale afstraling van een luidspreker is een van de twee factoren die het karakter van het stereobeeld het meest beïnvloeden, met de links-rechts-matching van het paar als de andere. Alles hieronder kijkt naar die twee variabelen en niet naar de algehele tonaliteit, omdat tonaliteit op de luisterpositie kan worden aangepast en dispersie niet.

Arendal 1723 Bookshelf: gecontroleerd en consistent

De Arendal 1723 Bookshelf houdt zijn horizontale afstraling strak onder controle. In het middengebied houdt hij ongeveer plus of min 50 graden bruikbare breedte aan, die versmalt tot ongeveer plus of min 40 graden naarmate de respons naar de midden-hoge en hoge frequenties beweegt. Die versmalling is bewust. Ze houdt de gereflecteerde energie aan de bovenkant onder controle en geeft de luidspreker een zeer lineaire respons buiten de as.

Vergeleken met de Klipsch RP-600M II is de Arendal de meer gecontroleerde van de twee. De twee luidsprekers liggen dicht bij elkaar in breedte, en in een directe vergelijking is hun karakter van het stereobeeld opmerkelijk vergelijkbaar, zo dichtbij dat je ze alleen met echte concentratie uit elkaar kunt houden. Waar de Arendal voorloopt, is consistentie. Zijn gedrag buiten de as blijft netjes over het hele bereik, in plaats van de responsonregelmatigheden te ontwikkelen die bij de Klipsch opduiken.

Voor luisteraars die een podium willen dat breed genoeg is om open te voelen, maar precies genoeg om een zanger, een viool of een snaredrum ondubbelzinnig te plaatsen, is dit de balans die de Arendal treft. Zijn smallere dispersie betekent dat de ruimte minder bijdraagt, zodat de presentatie dichter blijft bij wat de luidspreker zelf doet.

Philharmonic BMR Mini Monitor: breed, diffuus en afhankelijk van de ruimte

De Philharmonic BMR Mini Monitor is de buitenbeentje van het gezelschap, en de metingen verklaren waarom. Zijn afstralingsbreedte zit op ongeveer plus of min 80 graden over het grootste deel van het bereik, op sommige punten bijna twee keer zo breed als de Arendal. Bijna al die extra energie gaat de interactie met de ruimte aan.

Het hoorbare resultaat is een veel groter gevoel van ruimtelijkheid. Instrumenten en stemmen worden nog steeds binnen het podium geplaatst, maar de randen zijn zachter en de hele presentatie is diffuser. Puntgave plaatsing maakt plaats voor een breed, omhullend beeld, en sommige luisteraars hebben het effect beschreven als vergelijkbaar met een luidspreker die uit fase loopt. Het is geen faseprobleem. Het laag blijft solide en strak in het midden en vocalen blijven verankerd, wat precies niet zou gebeuren bij een polariteitsfout.

Afhankelijkheid van de ruimte is de andere helft van het verhaal. In een andere ruimte werd de presentatie van de BMR merkbaar preciezer, zij het nog steeds niet zo precies als de twee waveguide-ontwerpen. Dat is de afweging die deze luidspreker van u vraagt. U krijgt het breedste podium van de drie, en u levert een deel van de haarscherpe plaatsing van het beeld in die met een smaller afstraalpatroon komt.

Het is de moeite waard duidelijk te zijn over wat deze luidspreker wel en niet is. Hij is niet minder nauwkeurig dan de andere; hij maakt simpelweg een andere set compromissen. Als uw luisterruimte aan de levendige kant is, of als u dicht bij de zijwanden zit, zal de extra gereflecteerde energie duidelijker zijn. Als u de ruimte hebt om ze goed te plaatsen en u een groot, meeslepend podium belangrijker vindt dan chirurgische precisie, dan is de aanpak van de BMR de lonendere.

Klipsch RP-600M II: precieze beeldvorming, smaller podium

De Klipsch RP-600M II gebruikt ook een waveguide, en zijn horizontale afstraling ligt tussen de andere twee in. Hij meet ongeveer plus of min 60 graden door het middengebied, en trekt aan tot ongeveer plus of min 40 graden aan de bovenkant. Dat is breder dan de Arendal in het midden en vergelijkbaar aan de hoge kant.

Precisie is waar deze luidspreker zijn plek verdient. Zijn beeldvorming is de meest exacte van de drie, met afzonderlijke instrumenten die stevig op hun plaats blijven. Die precisie gaat ten koste van de podiumbreedte, want dezelfde gecontroleerde dispersie die de plaatsing scherper maakt, houdt de presentatie er ook van tegen zich zo ver voorbij de luidsprekers te verspreiden.

De ene meting die het kennen waard is, is een dip gecentreerd rond 8 kHz. Het is geen smal artefact dat alleen op de as verschijnt. Het loopt ook door in de respons buiten de as, waardoor de Klipsch overall iets minder lineair is dan zowel de Arendal als de BMR. In de praktijk komt het naar voren als een kleine kleuring en niet als iets dramatisch, en het ondermijnt niet de sterkste kwaliteit van de luidspreker, namelijk de nauwkeurigheid waarmee hij geluiden in de ruimte plaatst.

Links-rechts-matching en niveaubalans

Dispersie bepaalt de algemene vorm van het podium, maar de stabiliteit van dat podium hangt af van hoe goed de twee luidsprekers in een paar bij elkaar passen. Een eenvoudig voorbeeld maakt het duidelijk. Speel een monosignaal door een stereopaar en het beeld zit pal in het midden. Verlaag het linkerkanaal met 3 dB en het beeld schuift naar rechts, omdat die kant nu luider klinkt. Elke onbalans tussen de kanalen zal delen van het podium laten zwerven of verschuiven.

Niveaumatching is het voor de hand liggende deel. Frequentieresponsmatching is net zo belangrijk, en die kan op de zithouding fijn worden afgestemd met een equalizer, zodat beide kanten zich hetzelfde gedragen waar u daadwerkelijk zit. Zodra links en rechts in balans zijn, wordt de horizontale afstraling van de luidspreker de dominante variabele in hoe het podium zich gedraagt, en daarom is het de moeite waard beide te controleren voordat u conclusies trekt over de beeldvorming van een luidspreker.

Dit is ook waarom twee luisteraars in dezelfde ruimte dezelfde luidspreker verschillend kunnen beschrijven. Een klein verschil in luisterpositie, indraaien of de afstand tot een zijwand verandert hoeveel gereflecteerde energie elk oor bereikt, en dat verandert de ervaren breedte en precisie van het podium. Het paar eerst in balans brengen haalt één variabele weg en maakt al het andere makkelijker te beoordelen.

Interactie met de ruimte en plaatsing

Interactie met de ruimte volgt rechtstreeks uit de afstralingsbreedte. De Arendal en de Klipsch sturen met hun smallere patronen minder energie naar de zijwanden, dus wat u hoort wordt gedomineerd door de luidsprekers zelf. De BMR, die met ongeveer plus of min 80 graden afstraalt, geeft een veel groter deel van de presentatie over aan de ruimte.

Daardoor is plaatsing belangrijker voor het breed-dispersieve ontwerp. In een ruimte waar de BMR meer ruimte om zich heen had, werd zijn podium diffuser. In een andere, meer beperkte setting produceerde dezelfde luidspreker een merkbaar strakker en preciezer beeld. Geen van beide resultaten is fout, maar ze verschillen genoeg dat de ruimte, niet de luidspreker alleen, bepaalt wat u uiteindelijk hoort.

Koopadvies: de luidspreker afstemmen op uw prioriteiten

Er is hier geen enkele winnaar, en dat is juist het punt. De drie luidsprekers verschillen in karakter, niet in kwaliteit, en de juiste keuze hangt af van de compromissen die u bereid bent te accepteren.

Als precieze plaatsing voor u het belangrijkst is, levert de Klipsch RP-600M II de scherpste beeldvorming van het gezelschap, met een middengebied dat breder uitwaaiert dan dat van de Arendal voordat het aan de bovenkant strakker wordt. Als u diezelfde gecontroleerde, door waveguides geleide presentatie wilt met consistenter gedrag buiten de as, dan is de Arendal 1723 Bookshelf de gelijkmatigere presteerder van de twee, en de twee klinken zo dicht bij elkaar in podiumkarakter dat het verschil er een is van verfijning en niet van soort. Als een breed, omhullend podium is wat u zoekt, is de Philharmonic BMR Mini Monitor de enige van de drie die daarheen gaat, ten koste van puntgave precisie en met een sterkere afhankelijkheid van de ruimte.

Twee andere afwegingen zijn het onthouden waard, omdat ze onvermijdelijk zijn in luidsprekerontwerp. Een gevoeliger luidspreker speelt doorgaans luider bij een gegeven ingangssignaal, maar levert wat laagextensie in. Een minder gevoelig ontwerp kan meer bas bieden, maar vraagt meer van uw versterker. Beide benaderingen zijn legitiem, en weten welk compromis u verkiest, zal meer doen voor uw tevredenheid dan welke afzonderlijke meting dan ook.

Het praktische advies is om te luisteren naar de twee dingen die dispersie bepaalt: hoe ver het podium voorbij de luidsprekers reikt, en hoe stevig afzonderlijke geluiden op hun plaats blijven. Controleer daarna of uw paar op de zithouding niveau-gematcht is. Die twee factoren verklaren het meeste van het verschil tussen deze ontwerpen, en het zijn de factoren waarmee u elke dag zult leven.

Conclusie

De Arendal 1723 Bookshelf, de Philharmonic BMR Mini Monitor en de Klipsch RP-600M II laten zien hoeveel van het karakter van een luidspreker neerkomt op dispersie. Waveguides geven de Arendal en de Klipsch een smaller, meer gecontroleerd podium met precieze beeldvorming. Een breed-dispersieve ribbon-tweeter geeft de BMR een groter, diffuser presentatie die zwaar leunt op de ruimte. Geen van hen is objectief beter. Het ontwerp afstemmen op uw ruimte en uw prioriteiten is wat een goede meting omzet in een luidspreker waar u van geniet.