Beste voedselopslag voor backpacken in de woestijn: vijf opties vergeleken

Inleiding

In bosrijk terrein is voedselopslag meestal eenvoudig: hang de zak aan een tak, ver genoeg van waar je slaapt. Backpacken in de woestijn maakt die optie onmogelijk. Cactussen en struikgewas houden geen gevulde voedselzak vast, en over lange stukken is er helemaal niets hoog genoeg om aan te hangen. Dat laat drie praktische benaderingen over: geurwerende zakken, beer- en dierbestendige zachte zakken en harde canisters. Elk lost een ander deel van het probleem op, en geen enkele lost alles op. Deze gids behandelt vijf specifieke opties binnen die drie categorieën, samen met de afwegingen op het gebied van gewicht, capaciteit en kosten die van belang zijn wanneer je alles op je rug draagt.

Hoe je woestijnvoedselopslag beoordeelt

Vier dingen onderscheiden de ene optie van de andere. Het eerste is waartegen het product daadwerkelijk bestand is: sommige zakken blokkeren alleen geur, terwijl andere zijn gebouwd om een fysieke aanval van een dier te overleven. Het tweede is gewicht, wat zwaarder weegt tijdens een woestijntocht waar water je rugzak al domineert. Het derde is volume, aangezien voedselcapaciteit bepaalt hoeveel bevoorradingsdagen je kunt overbruggen. Het vierde is prijs, en de spreiding hier is groot. Er is ook een praktische vraag die makkelijk over het hoofd wordt gezien: of het product bedoeld is om in je tent te blijven of om buiten het kamp te worden achtergelaten. Dat ene onderscheid verandert hoe je ‘s nachts slaapt.

Een nuttige manier om erover na te denken is in lagen. Geurbeheersing voorkomt dat dieren weten dat je voedsel bestaat. Fysieke weerstand voorkomt dat ze erbij komen als ze het toch vinden. Harde bescherming sluit de mogelijkheid vrijwel volledig uit, tegen een prijs in gewicht en kosten.

Geurwerende zakken: Opsak

Geurwerende zakken zijn in wezen grote herbruikbare zipperzakken. Sluit ze goed af en de belofte is dat er geen geur meer ontsnapt, zodat dieren geen reden hebben om je rugzak überhaupt te onderzoeken. Opsak is de bekendste naam in deze categorie, hoewel er goedkopere alternatieven bestaan; een set van twee zakken zonder merk is verkrijgbaar voor ongeveer $13, waarbij elke zak iets meer dan 2 ounce weegt.

De belangrijke beperking is dat deze zakken geen fysieke bescherming bieden. Ze zijn niet knaagdierbestendig en niet beerbestendig. Als je er een op de grond laat liggen, kan een nieuwsgierig dier er dwars doorheen knagen om erachter te komen wat erin zit. Daarom zijn geurwerende zakken bedoeld om bij je te blijven, in je tent, in plaats van weggeborgen buiten het kamp. Een veelvoorkomende aanpak is voedsel in de zak te sluiten, die in een pakkingvoering te doen als tweede laag, de voering dicht te rollen en het hele pakket ‘s nachts in je rugzak te houden. Ursack raadt ook aan om de eigen zakken te combineren met een Opsak.

Beerbestendige zakken: Ursack Almighty

Zachte bestendige zakken zitten in het midden van het bereik. Het zijn geen harde containers, maar ze zijn gemaakt van materialen die scheuren weerstaan, wat betekent dat je ze buiten je kamp kunt laten in plaats van naast je voedsel te slapen. Ursack is hier de gevestigde naam, en het huidige model in deze klasse is de Ursack Almighty: 10,5 L capaciteit, een gewicht van ongeveer 9 ounce en een lichaam van gelamineerd ultrahoogmoleculair polyethyleen en Kevlar. Hij kost $182.

Omdat deze zakken zacht zijn, moeten ze worden verankerd. In een bos zou je er een aan een boom binden, maar in woestijnterrein is er vaak niets om aan te binden, dus de gebruikelijke aanpak is de zak onder een stapel stenen te klemmen of anderszins vast te zetten zodat een dier hem niet kan meenemen. Het is ook de moeite waard precies te zijn over wat bestendig betekent. Deze zakken zijn beerbestendig, niet beerproof, en er zijn meldingen van beren die ze aan stukken scheuren. Dat is een betekenisvol verschil met een canister.

Ultralichte gecertificeerde optie: Adoteex Food Locker Bag

De Adoteex ultralichte food locker bag volgt een vergelijkbare zachte aanpak maar voegt certificering toe. Hij is grizzlybestendig en knaagdierbestendig, en de fabrikant beschrijft hem als de lichtste gecertificeerde grizzlybestendige voedselopslagzak op de markt. Maten variëren; de 14 L-versie komt het dichtst bij de Ursack Almighty met $163.

Die combinatie van gecertificeerde grizzlybestendigheid en knaagdierbestendigheid maakt deze categorie aantrekkelijk in woestijngebied, waar de realistische dreiging vaak een klein dier is dat door een rugzak knaagt in plaats van een beer. Zoals andere zachte zakken moet hij ver van het kamp worden gedragen en verankerd, aangezien een vastberaden dier zal proberen hem te verplaatsen.

Harde bescherming: BearVault BV500

Een beercanister komt het dichtst bij een gegarandeerd antwoord. Je behandelt hem ongeveer als een voedselzak: draag hem minstens 200 voet van het kamp, klem hem dan tegen een rots of boom zodat hij niet weg kan rollen. Koorden kun je beter vermijden, aangezien een koord een dier iets geeft om vast te pakken. In het slechtste geval rolt een beer de canister een beetje rond; in een goed gesloten canister komen is zeldzaam genoeg om geen realistische zorg te zijn, en knaagdieren kunnen überhaupt niet door de schaal knagen.

De prijs van die zekerheid is gewicht en omvang. De BearVault BV500 is een veelgebruikt model met 11,5 L capaciteit en een gewicht van 2,5 lb. Hij kost minder dan de beerbestendige zachte zakken, maar is aanzienlijk zwaarder, en een starre cilinder neemt op een manier ruimte in de rugzak in die een zachte zak niet doet.

Voor woestijntochten is de afweging eenvoudig: je draagt meer en betaalt minder dan voor een premium zachte zak, en in ruil daarvoor krijg je bescherming die niet afhangt van hoe vastberaden het dier is.

Ultralichte canisters: Wild Ideas Weekender

Wild Ideas bouwt de lichtste canisters die verkrijgbaar zijn, en de Weekender is de kleinste: 31 ounce met 10,75 L opslag. De gewichtsbesparing komt van een constructie van koolstofvezel, wat ook de reden is dat hij $359 kost.

Het is nog steeds een harde canister, dus nog steeds zwaarder dan welke zachte zak dan ook, en het is de duurste optie die hier wordt behandeld. Voor kortere tochten kan het huren van een canister kosteneffectiever zijn dan er een kopen, wat het waard is om te controleren voordat je tot aankoop overgaat.

Koopadvies

Stem het product af op de dreiging die je daadwerkelijk verwacht. Als je door woestijnterrein wandelt waar knaagdieren en nieuwsgierige kleine dieren de grootste zorg zijn, is een goed gebruikte geurwerende zak in je tent licht, goedkoop en effectief om je voedsel buiten het bereik te houden. Als je je voedsel buiten het kamp wilt en bereid bent het te verankeren, biedt een beer- en knaagdierbestendige zachte zak zoals de Ursack Almighty of de Adoteex locker bag een echte stap vooruit in bescherming tegen een fractie van het gewicht van een canister.

Als je het hoogste niveau van zekerheid wilt en bereid bent het gewicht te dragen, is een harde canister de veiligere keuze. De BearVault BV500 houdt de kosten laag; de Wild Ideas Weekender houdt het gewicht laag. Verhuur kan de canister-route betaalbaarder maken voor een enkele tocht, dus het is de moeite waard beide te prijzen voordat je beslist. Welke optie je ook kiest, gewoonten zijn net zo belangrijk als hardware: sluit voedsel goed af, houd geurende items bij elkaar en bewaar alles ver van waar je slaapt wanneer het product dat toelaat.

Conclusie

Er is geen enkel beste antwoord voor woestijnvoedselopslag, omdat de drie benaderingen verschillende problemen oplossen. Geurwerende zakken verbergen je voedsel; bestendige zakken laten je het buiten het kamp achterlaten; harde canisters maken toegang echt moeilijk. Kies het beschermingsniveau dat past bij je route en je risicobereidheid, en gebruik het product dan zoals het bedoeld is.