Beste zaklampen getest: 17 modellen van budget tot premium vergeleken

Introductie

Als het om zaklampen gaat, geldt: hoe feller, hoe beter — maar pure felheid is maar een deel van het verhaal. Een lamp van $10 die na vijftien minuten tot een flakkerend lichtpuntje wegzakt, is niet hetzelfde gereedschap als een zaklamp van $135 die de hele nacht een krachtige bundel vasthoudt. Om erachter te komen of goedkope zaklampen echt goede waar voor je geld zijn of slechts goede marketing, werden zeventien modellen gekocht, gemeten en door een gestructureerde reeks tests gehaald op het gebied van felheid, warmte, batterijkwaliteit, werpafstand en valbestendigheid.

Hoe we testten

Elke zaklamp werd gemeten met een lumentester: het bovenste getal is de totale lichtoutput in lumens, en het onderste getal is de candelabewaarde, de lichtintensiteit op één punt, waarmee wordt berekend hoe ver een bundel werpt. De felheid werd genoteerd bij het opstarten, na 30 seconden en na 15 minuten continu gebruik, omdat LED’s dover wanneer ze warmer worden.

Een muur met markeringen per 30 centimeter werd gebruikt voor de vergelijking van bundelpatronen, een boomlijn op ongeveer 23 meter gaf een praktische check van het werpbereik, en de oppervlaktetemperatuur werd gemeten na de run van 15 minuten. De batterijcapaciteit werd ontladen en geverifieerd met speciale testers, de maximale brandduur op de felste stand werd getimed, en elke lamp werd van 2 meter op beton gevallen.

Victoper

Voor $10 krijg je twee zaklampen; Victoper is hiermee het goedkoopste merk, met vijf modi en een beweerde projectie van maximaal 656 feet. Hij werkt op drie AAA-batterijen (niet inbegrepen) of een 18650-cel met de meegeleverde plastic hulzen, weegt slechts 120 g en meet een compacte 5,5 inch. De instelbare lens schakelt tussen een smalle, intense bundel en een brede flood, al vertoont de floodmodus wat schaduwen. De gemeten output begon op 279 lumens, zakte naar 233 na 30 seconden en daalde tot slechts 103 lumens na 15 minuten. Aan de pluszijde: hij bleef koel op 80°F en gaf in de focusmodus voldoende licht op de boomlijn.

Ruboli

De Ruboli kost $16 voor twee, dus $8 per stuk, en belooft krachtige verlichting dankzij een verbeterde LED-chip. Beide exemplaren zijn oplaadbaar, aangedreven door een 18650-cel van 1800 mAh, en de lamp weegt 156 g bij ongeveer 5,75 inch lengte. De smalle focusbundel is fel met een lichte buitenring, en de brede bundel is consistent. Hij overtrof de verwachtingen met 957 lumens bij het opstarten en 865 na 30 seconden, al zakte hij naar 209 lumens na 15 minuten constant branden. Hij wordt warmer, op 100°F, maar produceerde ruwweg drie keer zoveel licht als de Victoper en belichtte de boomlijn goed in de spotlightmodus.

Trikk Hub

De Trikk Hub wordt verkocht voor $24 voor twee en deelt veel met de Ruboli: oplaadbare accu van 1800 mAh, een gewicht van 156 g, een lengte van 5,75 inch en een instelbare lens. Hij voegt over-ontlaad-, overspannings- en kortsluitbeveiliging toe, plus een beweerde lange brandduur per lading. Hij begon op 714 lumens, net boven zijn rating van 700 lumen, maar zakte naar 611 na 30 seconden en 192 lumens na 15 minuten, een derde plaats op dat punt. Hij bleef comfortabel op circa 95 tot 96°F. In de praktijk leek hij op de Ruboli, maar merkbaar dimmer in zowel de spotlight- als de floodmodus.

ES Green

Voor $26 is de ES Green de zaklamp die tot 100.000 lumens beweert, wat precies de reden is dat hij in deze vergelijking terechtkwam. Hij biedt een beweerde oplaadbare accu van 16.000 mAh, een beweerd bereik van bijna een mijl (5.000 feet) en een LED van 30 W. Hij werd geleverd met reserve-AAA-batterijen en een adapter, weegt een stevige 368 g en meet bijna 7 inch. De realiteit: 921 lumens bij het opstarten, ruim 99.000 lumens onder de claim, dalend naar 816 na 30 seconden en schommelend tussen 274 en 291 na 15 minuten. Met 122°F was hij de heetste geteste lamp, en hij presteerde ongeveer gelijk aan de Wurkkos in spotlight- en floodmodus.

Wuben

De Wuben kost $30, beweert 1.200 lumens en een bundel van 588 feet, en heeft zes aanpasbare lichtstanden met een beweerde runtime van wel 143 uur. Zijn accu lijkt 2600 mAh te zijn, en met slechts 120 g en 4,75 inch is hij de compactste lamp hier. De gemeten output kwam uit op 511 lumens, onder de rating, en hield zich goed vast op 460 lumens na 15 minuten, het beste resultaat op dat punt in de test. Hij wordt net boven de 100°F, en de spreidlichtrand levert nog bruikbaar zijlicht, maar de output is simpelweg te laag om de boomlijn te bereiken.

Sofirn

Voor $33 is de Sofirn een oplaadbare lamp met een rating van 3.000 lumens, IP68-waterbestendigheid en 50 uur op de laagste stand, met naar het schijnt een accu van 5.000 mAh. Hij weegt 156 g en meet 4,625 inch, een van de kortere geteste lampen. De hotspot is consistent, met lichtvervaging aan de randen. De gemeten output lag ruim onder de rating van 3.000 lumens, op 1.201 lumens, en hij zakte naar 429 lumens na 15 minuten, een tweede plaats op dat punt. Hij wordt warm, rond 113°F, en kon net als verschillende anderen de boomlijn op 75 feet niet volledig belichten.

Nebo

De Nebo kost $39 en beweert 1.800 lumens in de turbomodus, een 4x-zoom, IPX7-waterdichtheid en schokbestendige geanodiseerde constructie van vliegtuigkwaliteit-aluminium, met naar het schijnt een accu van 2.000 mAh. Hij weegt 164 g bij ongeveer 5,75 inch. Zijn instelbare focus geeft over het hele bereik gelijkmatig licht, wat een fijne extra is. Hij schuifde naar de tweede plaats met 1.183 lumens bij het opstarten, en zijn 545 lumens na 15 minuten was tot dan toe het beste resultaat op dat moment. Hij wordt wel heet, op 160°F, en hoewel de focusstand veel licht levert, valt de brede bundel tegen.

ThruNite

Voor $40 beweert de ThruNite superheldere 2.000 lumens en een projectie van 283 yards, met een accu van 3.400 mAh en vijf standen: turbo, hoog, midden, laag en firefly. Hij wordt zelfs geleverd met een goede zaklamp holster. Hij begint op 2.213 lumens, het felste resultaat tot dat moment, en bleef boven zijn rating met 2.018 lumens na 30 seconden. Na 15 minuten haalde hij 674 lumens, opnieuw het beste tot dan toe. Hij is een beetje warm, op 113°F, en de bundel is een erg heldere, smalle hotspot met een stervormig spreidpatroon dat niet erg intens is.

Wurkkos

Ook $40, de Wurkkos beweert 1.600 high lumens, een accu van 3.000 mAh, een maximaal werpbereik van 1.089 feet, een volledige lading in 1 uur en 50 minuten, en een beweerde runtime van 16 dagen en 16 uur op de laagste stand. Hij weegt slechts 132 g bij ongeveer 5,3 inch. De hotspot is intens, al vertoont het spreidlicht schaduwen en ringen. De gemeten output bereikte 2.153 lumens, bijna gelijk aan de ThruNite, daarna 1.889 lumens na 30 seconden op de tweede plaats, en 765 lumens na 15 minuten, het beste duurzame cijfer op dat punt. Al dat licht betekent warmte, rond 118°F, maar hij belichtte echt een aanzienlijk deel van de boomlijn.

Bushnell

De Bushnell kost $50 en is met 9,25 inch en 352 g een veel grotere zaklamp die met een formaatvoordeel de vergelijking in gaat. Hij is beoordeeld op 2.000 lumens en belooft 8 uur runtime op hoog van zijn oplaadbare accu. De bundel maakt een vloeiende overgang van hotspot naar spreidlicht, wat er prima uitziet. Maar de gemeten output was 1.858 lumens bij het opstarten, ruim onder de rating met 1.696 na 30 seconden, en slechts 309 lumens na 15 minuten. Hij blijft koel op net onder de 93°F, maar het grote ligchaam is lang niet zo fel als veel compactere concurrenten.

Milwaukee

De Milwaukee is een werklicht van $65 met een rating van 1.100 lumens, een beweerde bundelafstand van 175 meter en een nauwkeurige draaifocus. Hij gebruikt een Red Lithium USB 3.0-accu, is een product uit Vietnam dat in China is afgewerkt, en weegt 202 g bij circa 6,2 inch. Zijn bundel is duidelijk geleer dan die van de anderen, met een roodachtige lichtring. De gemeten output was 1.424 lumens bij het opstarten en 1.401 na 30 seconden, ruim boven de geadverteerde rating, met 793 lumens na 15 minuten, het beste duurzame cijfer op dat punt. Met ongeveer 105°F houdt hij de warmte goed onder controle, en de brede geelachtige bundel is geschikt voor werk op korte afstand.

Coast

De Coast is een zaklamp van $67 en veel groter: ongeveer 9 inch en 364 g, met een beweerde rating van 4.500 lumens. Hij gebruikt een oplaadbare Zithion-X-accu met een rating van 2.500 mAh, met vijf standen: hoog, midden, laag, turbo en moon glow. Turbo begint op circa 3.000 lumens en daarna nam de felheid, ongewoon genoeg, juist toe naar 3.894 lumens na 30 seconden naarmate de LED opwarmde. Hij zakt hard naar 322 lumens na 15 minuten, maar blijft comfortabel op 92°F. De focusstand is fel, en er is ook een consistente brede bundel beschikbaar.

Nitecore

Voor $90 beweert de Nitecore tot 5.000 lumens, een volledige lading in 3,5 uur en tot 90 uur licht. Hij wordt geleverd met een zeer mooi holster, een vergrendelschakelaar, schokbestendigheid tot 2 meter en een IP68-rating. Hij weegt 182 g bij een zeer compacte 4,8 inch. De hotspot is intens, met veel minder felheid erbuiten. In de turbomodus haalde hij 7.434 lumens, verreweg het felste resultaat van de hele test, voordat hij na 14 seconden terugdaalde naar ruim 1.500 lumens. Hij won weer aan felheid naarmate hij afkoelde, met 1.589 lumens na 30 seconden en 876 lumens na 15 minuten, beide beste cijfers op die momenten. Met 180°F is hij warm, maar voor die output nog goed te beheersen.

Acebeam

De Acebeam kost $110 en is beoordeeld op 4.900 lumens en een werpafstand van 445 meter. Het is een tactische zaklamp met dubbele staartschakelaar, volgens opgave slechts 154 g, met een accu van 5.000 mAh die je voor het opladen verwijdert en een beweerde valbestendigheid van 1,5 meter. Hij weegt 226 g en meet ongeveer 5,7 inch. Het opstarten leverde een indrukwekkende 5.087 lumens op voor zo’n compacte lamp, en 4.795 na 30 seconden lag slechts 105 lumens onder de rating. Na 15 minuten ging hij aan de leiding met 1.208 lumens. Intens licht betekent intense hitte, dicht bij de 115°F, maar hij had ruim voldoende output om de boomlijn te belichten.

Olight

De Olight kost $112, beweert 4.600 lumens en een maximale werpafstand van 260 meter, en ondersteunt tweerichtingsladen via USB-C met het holster of magnetisch laden met de optionele MCC3. De accu van 5.000 mAh overtrof zijn rating, en de duimdraaiknop voor het verhogen en verlagen van de intensiteit is echt prettig in gebruik. Hij weegt 206 g zonder holster bij ongeveer 5,2 inch, zo’n 2,5 centimeter korter dan de Fenix. De output was uitstekend: 5.678 lumens bij het opstarten, een testbeste 5.607 lumens na 30 seconden, en na 15 minuten was hij met 1.408 lumens nog steeds de felste. Hij wordt heet, op 114°F, en de grote hotspot gaat mooi over in bruikbaar spreidlicht.

Streamlight

Voor $119 beweert de Streamlight 2.000 lumens, 85.000 candela en een bundelafstand van 583 meter op de hoogstand, met een verwijderbare accu van 4.900 mAh, stofdichte en waterdichte constructie met een rating van 1 meter gedurende 30 minuten, en valbescherming tot 2 meter. Hij weegt 234 g bij bijna 6 inch. Hij begon op 2.704 lumens, hield 2.414 vast na 30 seconden en behaalde 1.214 lumens na 15 minuten, een tweede plaats op dat punt. Hij was met ruim 127°F de heetste lamp van allemaal. De hotspot is ongelooflijk fel maar smal, en het spreidlicht is niet erg helder, dus het beloont gericht mikken.

Fenix

De Fenix is met $135 de duurste hier, beoordeeld op 3.600 lumens met snel opladen in 1,5 uur, IP68-waterdichtheid, schokbestendigheid tot 1 meter, een goed holster en een accu van 6.000 mAh, de grootste capaciteit in de test. Hij weegt 224 g bij ongeveer 6,2 inch. De output was gedurende de hele test krachtig: 4.706 lumens bij het opstarten, na 30 seconden nog altijd erg intens met 4.027 lumens, en 1.342 lumens na 15 minuten, alleen de Olight deed beter. Hij wordt bijna te heet om vast te houden, op 127°F, met een zeer fel bette hotspot boven een veel minder intens spreidlicht.

De resultaten in één oogopslag

Voor de beginfelheid ging de Nitecore er met de eerste plaats vandoor, met 7.434 lumens, gevolgd door de Olight met 5.678. Na 30 seconden ging de Olight aan kop met 5.607 lumens, vóór de Acebeam met 4.795 en de Fenix met 4.027. Na 15 minuten hield de Olight de leiding met 1.408 lumens, gevolgd door de Fenix met 1.342 en de Streamlight met 1.214.

Op werpafstand gaan marketeers uit van een verlichtingsniveau van 0,25 lux, wat vrijwel geen licht betekent. Met een veel realistischere objecthelderheid van 10 lux kwam de ES Green als beste uit de bus op 114 meter, de Streamlight tweede op 104 meter en de Fenix derde op 93 meter.

Batterijkwaliteit en capaciteit

Een zaklamp die veel licht produceert, heeft een accu nodig die veel stroom kan leveren. De accu van de Ruboli haalde tot circa 30 W voordat hij bij 10 ampère onder de 3 volt zakte, en elke superheldere zaklamp heeft meer dan 30 W aan accu-output nodig. Bij het herhalen van de test op geschikte accu’s kwam de Sofirn als beste uit de bus met 60,7 W, de Acebeam tweede met 51,52 W en de Fenix derde met 50,06 W.

Wat betreft capaciteit overtrof de Ruboli zijn rating van 1.800 mAh met 1.875, de Trikk Hub leverde 1.858 tegen dezelfde rating, en de Wuben overschreed zijn rating van 2.600 mAh met 2.685. De Nebo haalde 2.123 tegen een rating van 2.000, de ThruNite 3.573 tegen 3.400, en de Wurkkos 3.266 tegen 3.000. Onder de grotere cellen produceerde de Sofirn 4.710 mAh ondanks een prestatie onder de rating, de Acebeam nam de leiding met 4.850 mAh ofwel 16,72 wattuur, de Olight overtrof zijn rating van 5.000 mAh net met 5.090, de Streamlight kwam dichtbij met 4.840 tegen 4.900, en de Fenix overtrof alles met 6.290 mAh. De grote no-name-claim van 10.000 mAh kwam moeizaam tot slechts 4.620.

In de valtest werd elke lamp van 2 meter op beton gevallen. Slechts twee zaklampen schakelden door de klap uit, en beide gingen weer aan en werkten prima. Voor de maximale runtime op de felste stand stond de Bushnell bovenaan met 7,9 uur, de Sofirn tweede met 5,4 uur en de Nitecore derde met 5,3 uur. Niet verrassend: de felste lampen verbruiken hun accu’s het snelst.

Koopadvies

In zijn geheel kwam de Fenix als winnaar uit de bus met de beste gemiddelde klassering, een 3,5, met een top-drie-plaatsing in elke categorie behalve runtime. Het is een fantastische lamp en de moeite waard als het binnen je budget past. De Olight eindigde tweede met een gemiddelde van 4,8, met meer lumens dan de Fenix maar minder werpbereik; een lagere felheidsstand kiezen verbetert zijn runtime aanzienlijk, en hij is zo’n 2,5 centimeter korter als compactheid belangrijk is. De Acebeam nam de derde plaats in met een 5,2 en is zeker het overwegen waard als de prijs klopt.

Als budget de prioriteit is, valt de Wurkkos op. Voor slechts $40 is het een zeer felle, compacte (5,31 inch) en goede alleskunner, en de duidelijke prijs-kwaliteitskeuze. Sommige van deze compacte zaklampen produceren een ongelooflijke hoeveelheid licht voor hun formaat.

Conclusie

De conclusie uit het naast elkaar testen van zeventien zaklampen is eenvoudig: de grootste claims zijn zelden de beste presteerders, en in het midden van de prijscategorie zit de waarde. De Fenix en Olight zijn de beste algehele presteerders als het budget het toelaat, de Acebeam is een sterke derde optie, en de Wurkkos is de slimme budgetkeuze. Kies de lamp die past bij wat je écht nodig hebt — compact dagelijks meedragen, serieus werpbereik of lange runtime — en elk van deze keuzes zal je goed van dienst zijn.