Beste Class D-versterkers onder $100: Douk Audio A5 versus Fosi Audio V3

Inleiding

Twee van de meest interessante budget Class D-versterkers van dit moment zijn de Douk Audio A5 en de Fosi Audio V3, en ze delen meer dan alleen een prijsklasse. Beide zitten op of onder $100, beide accepteren dezelfde externe voeding en beide zijn gebouwd rond dezelfde 3255 Class D-versterkerchipset. Op papier zouden ze bijna identiek moeten klinken. In de praktijk is dat niet zo.

Dat verschil maakt deze vergelijking de moeite waard. De A5 voegt post-filter feedback (PFFB)-circuit toe, waarvan wordt beweerd dat het consistenter vermogen levert over de frequentieband, en de nuttige vraag is of die claim iets oplevert dat je daadwerkelijk kunt horen. Laat beide versterkers lopen op een enkele 48V 5A-voeding, op dezelfde luidsprekers, en het antwoord is ja.

Waar je op moet letten bij een Class D-versterker onder $100

Wanneer twee versterkers een chipset en een voeding delen, zitten de verschillen in de onderdelen rond de chip: de ingangstrap, de filtering, de volumeregeling en het klankbeeld dat de ontwerper heeft gekozen.

De functieset hoort daarbij. De Fosi Audio V3 houdt het minimaal, met één RCA-ingang aan de achterzijde, luidsprekerklemmen en een volumeknop. Dat is het hele bedieningsoppervlak. De Douk Audio A5 voegt een variabel hoogdoorlaatfilter aan de linkerkant toe, een aparte volumeregeling aan de rechterkant en een extra uitgang aan de achterzijde. Als je een subwoofer gebruikt, of lage frequenties uit je hoofdluidsprekers wilt houden, is dat hoogdoorlaatfilter een echte meerwaarde in deze prijsklasse.

Beide versterkers schakelen op dezelfde manier in: een klik in de uit-stand, dan een draai met de klok mee die met een klik inschakelt. Naast indeling en functies is de praktijktest hoe elk exemplaar omgaat met basgewicht, middenbereik en hoogweergave.

Niveaumatching hoort ook op dit lijstje. Een verschil van een decibel of twee kan een versterker beter laten klinken terwijl hij simpelweg harder speelt, dus elke eerlijke vergelijking moet daarvoor corrigeren.

Douk Audio A5: vollere bas en meer dynamiek

Het kenmerkende van de A5 is gewicht. Op “Riders on the Storm” van The Doors had het terugkerende basfiguur dat rond 17 seconden binnenkomt merkbaar meer body en voller dan dezelfde passage op de V3, zonder kunstmatig aangezet te klinken. Op “Intergalactic” van de Beastie Boys kwam de bass drop op 22 seconden met aanzienlijk meer impact binnen op de A5.

Het middenbereik volgde hetzelfde patroon. Op “Boys of Summer” van Don Henley klonken vocalen voller en meer bariton op de A5, met een borstgewicht dat net niet overdreven werd. De stem van Chris Cornell op “Patience” kwam voller en meer naar voren, met meer dynamische beweging, terwijl de V3 vlakker en gelijkmatiger bleef over het hele stembereik. De trompet op “So What” van Miles Davis stapte op de A5 ook voor de band uit, waar de V3 die koeler en meer in lijn met het ensemble hield.

Het hoog onderscheidde hen net zo duidelijk. Het ridebekken dat door “Riders on the Storm” loopt, was meer uitgesproken op de A5 en meer ingehouden op de V3, en de snare-snap op “Wherever I May Roam” van Metallica was op de A5 merkbaar uitgesprokener zodra de drums binnenkwamen.

Fosi Audio V3: gebalanceerd, koeler en gelijkmatiger

De V3 werd bij zijn komst zeer goed ontvangen, en het is gemakkelijk te horen waarom. Hij is van de twee de meest neutrale en mengt zich zelden in het geluid. Instrumentenscheiding was uitstekend op beide versterkers, en op materiaal zoals “So What”, waar basweergave om nuance gaat in plaats van om hoeveelheid, waren de twee in wezen gelijk in helderheid en baskwaliteit.

Het karakter is waar de V3 afwijkt. Het middenbereik loopt een tikje koeler, en vocalen zitten gelijkmatig in de mix in plaats van naar voren te stappen. Op “Patience” klonk dat vlakker en wat sterieler naast de extra dynamiek van de A5. Het hoog is ook licht afgerond, wat een pluspunt kan zijn bij fellere luidsprekers. Op “Boys of Summer” vertoonden beide versterkers een zweem van sibilance, maar die was meer uitgesproken op de V3.

De V3 is ook het eenvoudigere product in het dagelijks gebruik. Eén RCA-ingang, luidsprekerklemmen, één volumeknop. Er is geen hoogdoorlaatfilter en geen extra uitgang, dus hij past het beste bij een rechttoe rechtaan tweekanaalsopstelling.

Luisternotities: bas, middenbereik en hoog

Een paar patronen hielden stand gedurende de hele sessie. De hoeveelheid bas neigde duidelijk naar de A5, terwijl helderheid en kwaliteit van de bas dicht genoeg bij elkaar bleven dat het verschil op subtiel materiaal moeilijk vast te pinnen was. Middenbereik en vocale aanwezigheid pleitten ook voor de A5, en de hoogweergave was daar sterker, terwijl de V3 meer achteroverleunde en overall koeler klonk.

De extra snap op snares en bekkens via de A5 is het soort ding dat als dynamiek leest in plaats van als helderheid, en de terughoudendheid van de V3 is precies wat sommige systemen nodig hebben.

Eén meetkundige eigenaardigheid is het vermelden waard. Beide versterkers werden op een tiende decibel gelijkgezet op 440 Hz en nogmaals op 1.000 Hz, en op die frequenties kwamen ze overeen. Toch leek de A5 in gebruik oprecht een tot drie decibel harder te spelen dan de V3. Een grotere dynamische uitslag is de meest waarschijnlijke verklaring, eerder dan een niveauverschil, en daarom blijft de A5 bij matching op gehoor alleen vaak een paar decibel onder de V3 staan.

Elke versterker matchen met je luidsprekers

De versterker die je kiest, moet volgen uit de luidsprekers die je al hebt.

Als je luidsprekers warm en vol zijn in het lagere middenbereik en de bas, is de V3 de verstandige match. Een rijk klinkend ontwerp zoals de ELAC Debut 3.0 is het soort luidspreker waarbij de koelere, gelijkmatigere presentatie van de V3 past, en zijn licht afgeronde top zal niet nog meer helderheid toevoegen.

Als je luidsprekers schoon zijn met wat extra hoog, zegt de theorie dat de V3 het misschien gladstrijkt. Bij direct luisteren met een paar Emotiva-boekenplankluidsprekers, die in die schone en vooruitstekende categorie vallen, was de A5 toch met duidelijke marge de voorkeurskeuze.

Voor iedereen met een subwoofer is het variabele hoogdoorlaatfilter van de A5 een praktisch voordeel dat niets met klank te maken heeft.

Koopadvies

Beide versterkers zijn capabel, en beide liepen hier op dezelfde 3255-chipset met dezelfde 48V 5A-voeding, wat het sonische verschil tussen hen des te opvallender maakt. Zelfde voeding, zelfde bron, zelfde luidsprekers, en duidelijk verschillende resultaten.

De A5 is de keuze voor vollere bas, meer middenbereik en sterker dynamisch contrast, en hij brengt de flexibelere functieset met het variabele hoogdoorlaatfilter en de extra uitgang. Zijn laag-karakter doet denken aan de Topping PA5, een ander op 3255 gebaseerd ontwerp dat opviel door punchy, krachtige bas. Reken op ongeveer $100, en let op: de voorraad via Amazon kan wisselvallig zijn.

De V3 is de keuze voor neutraliteit en een eenvoudiger signaalpad. Hij is van de twee de meest gelijkmatige en de betere match voor luidsprekers die al warm en basrijk zijn. Hij kost rond $90, en met coupons kwam hij dichter bij $80.

Hoe dan ook, de verschillen zijn groot genoeg dat de meeste luisteraars ze zouden moeten kunnen horen, zeker zodra de twee op gelijk niveau zijn gezet.

Conclusie

De keuze tussen de Douk Audio A5 en de Fosi Audio V3 komt neer op wat je systeem nodig heeft. De A5 levert vollere bas, meer body in het middenbereik en sterkere dynamiek, samen met een hoogdoorlaatfilter dat subwooferintegratie gemakkelijker maakt. De V3 ruilt dat gewicht in voor neutraliteit, een koelere en gelijkmatigere presentatie en een eenvoudiger bedieningsindeling die past bij warme, basrijke luidsprekers. Beide zijn sterke Class D-versterkers onder $100; ze richten zich simpelweg op andere ruimtes en andere smaken.