Backpackinguitrusting die van het pad verdween: 7 items en wat er veranderde

Inleiding

Backpackinguitrustingslijsten zijn levende documenten. Items komen erin, items gaan eruit, en de redenen zijn zelden dramatisch. Een stuk uitrusting verdient zijn gewicht niet meer, een eenvoudiger optie blijkt handiger, of prioriteiten verschuiven naarmate de kilometers zich opstapelen. Uitrusting die ooit verplicht voelde, blijft stilletjes thuis.

Deze gids behandelt zeven backpackingitems die in de loop der jaren in en uit een langeafstandsuitrusting gingen, waarom elk item van status veranderde, en voor wie elk item nog steeds zinvol is. Geen van hen zijn slechte producten. Het doel is je te helpen uitrusting af te stemmen op de manier waarop je daadwerkelijk wandelt, in plaats van op de manier waarop je dacht dat je zou wandelen.

Hoe deze uitrustingskeuzes in de loop der tijd veranderden

Vier thema’s komen steeds weer terug in de onderstaande items. Het eerste is dubbel gebruik. Uitrusting die twee taken uitvoert, zoals trekkingstokken die ook een schuilplaats ondersteunen, overleeft doorgaans een uitrustingsschoonmaak omdat niets anders zijn gewicht hoeft te rechtvaardigen. Items met één smalle functie zijn meestal de eerste die verdwijnen wanneer een lichtere alternatief opduikt.

Het tweede thema is eenvoud. Alles wat overdag constante aandacht vraagt, of alleen onder specifieke omstandigheden werkt, voegt een doorlopende kostenpost toe. Op een lange trail weegt die kostenpost doorgaans zwaarder dan het voordeel.

Het derde thema is ingepakt volume. Uitrusting die kleiner comprimeert kan een kleinere en lichtere rugzak mogelijk maken, wat het bespaarde gewicht versterkt. Het vierde is bescherming tegen weer en zon. Naarmate tochten langer worden, geven wandelaars doorgaans de voorkeur aan dekking en betrouwbaarheid boven minimalisme om het minimalisme zelf.

Osprey Aura AG: wanneer een rugzakdeksel nog steeds zijn plaats verdient

De Osprey Aura AG is een volledig uitgeruste backpackingrugzak met een zwevend bovendeksel, vaak een brain genoemd. Dat deksel voegt een apart compartiment bovenop de rugzak toe voor organisatie en extra opbergruimte, en het maakte deel uit van de opstelling die werd gebruikt tijdens een thru-hike van de Appalachian Trail.

Het deksel werd halverwege die hike verwijderd, ergens in Virginia, en ging er nooit meer op terug. Het deksel zelf woog ongeveer zes ons. Een zipzak van een gallonformaat weegt een fractie daarvan en kan kleine items nog steeds gescheiden houden in het hoofdvak. Het deksel eraf halen verwijdert ook de verleiding om de extra capaciteit te vullen met uitrusting die eigenlijk niet nodig is.

Niets daarvan maakt de Aura AG een slechte rugzak. Wandelaars die een duidelijk bovencompartiment, snelle toegang tot kleine items, of een rugzak die zwaardere lasten comfortabel draagt waarderen, kunnen het deksel echt nuttig vinden. Het blijft een verstandige optie voor lange tochten waar organisatie en capaciteit belangrijker zijn dan het afschaven van de laatste paar ons.

Patagonia Barely Baggies: duurzame shorts voor wandelen in warm weer

De Patagonia Barely Baggies zijn lichtgewicht wandelshorts die duizenden kilometers aflegden met slechts twee paar. Dat soort kilometerstand uit één stijl zegt veel over duurzaamheid, en de shorts hielden stand zonder vaak vervangen te hoeven worden.

Ze verlieten uiteindelijk de uitrusting ten gunste van leggings, puur voor dekking. Zonbescherming werd een hogere prioriteit, en volledige beenbedekking is eenvoudiger te beheren dan de hele dag zonnebrandcrème opnieuw aanbrengen op blootgestelde huid. Voor wandelaars die het snel warm hebben, minimale stof prefereren, of in vochtige omstandigheden wandelen, blijven shorts zoals de Barely Baggies een sterke optie. Voor iedereen die consistente zonbedekking wil zonder te stoppen om opnieuw aan te brengen, zijn leggings het eenvoudigere antwoord.

Gerber Paraframe: een opvouwbaar zakmes met echte levensduur

De Gerber Paraframe is een lichtgewicht opvouwbaar zakmes dat al jaren een vast onderdeel is, en het is een van de betaalbaarste manieren om een lemmet te dragen. Het werd door de middelbare school en daarna op de eerste kilometers van een thru-hike van de Appalachian Trail gedragen, vastgeklipt aan een heupgordel waar het gemakkelijk te pakken was.

Het verliet uiteindelijk de uitrusting om één reden: toegang. Een opvouwbaar mes moet worden gepakt, geopend, gebruikt en weer gesloten. Voor snelle kampklusjes bleek een klein mes met vast lemmet dat om de nek werd gedragen sneller. De Paraframe is nog steeds een capabele, voordelige folder voor wandelaars die de voorkeur geven aan een traditioneel zakformaat, een lemmet willen dat veilig sluit in een zak, of een reservemes nodig hebben voor dagtochten en kamperen met de auto.

Een opvouwbaar mes bergt ook compacter op dan een vast lemmet, wat van belang is als je je mes in een heupgordelzak of een klein rommelzakje houdt in plaats van aan een koord om je nek. Die compactheid is de belangrijkste reden waarom een folder nog steeds een plaats verdient in tal van uitrustingen.

MT Knives Genesis: een nekmes dat binnen bereik blijft

De MT Knives Genesis is een klein nekmes met vast lemmet dat aan een koord wordt gedragen, en het verving het opvouwbare zakmes in de uitrusting. De verandering bleef, grotendeels omdat het lemmet altijd direct daar is. Het verwerkt kleine taken zoals eten snijden in het kamp, en het biedt een zekere geruststelling in situaties waarin iets dichtbij hebben belangrijk is.

Omdat het lemmet vast is in plaats van opvouwbaar, is het sneller inzetbaar, en de lemmetkwaliteit is een duidelijke stap omhoog ten opzichte van een basic zakmes. De afwegingen zijn reëel maar klein: nekmodus is een persoonlijke voorkeur, sommige wandelaars houden niet van het koord, en een vast lemmet heeft een schede nodig. Voor iedereen die snelle toegang wil zonder door een rugzak te graven, is het een gemakkelijke aanbeveling.

Sawyer Squeeze: het filter dat zich terugverdiende

De Sawyer Squeeze is een compacte holle-vezel knijpfilters die slechts een paar ons weegt. Het was de oorspronkelijke waterbehandelingsmethode tijdens een thru-hike van de Appalachian Trail voordat het werd vervangen door een zwaartekrachtfilter, dat aan een boom kon worden gehangen en onbeheerd zijn werk kon doen.

De terugwisseling gebeurde om praktische redenen. Op trails waar geschikte hangbomen schaars zijn, verliest een zwaartekrachtopstelling het meeste van zijn voordeel, en het weegt aanzienlijk meer dan een knijpfilters. De Sawyer Squeeze schroeft ook direct op een algemeen verkrijgbare wegwerpfles, zodat water gefilterd en direct gedronken kan worden zonder een apart schone container. De enige echte afweging is tempo. Drinken door een filter is langzamer dan gulpen uit een fles, en in hete omstandigheden kan dat langzamere tempo een voordeel zijn in plaats van een nadeel.

Nylofume Pack Liner: lichtgewicht waterdichtheid van binnenuit

Een rugzakhoes voegt meerdere ons toe en houdt een rugzak niet echt droog. Water vindt nog steeds zijn weg langs de achterkant en nek, zijdelingse regen komt binnen, en sommige hoezen houden zelf water vast, zodat de rugzak alsnog doorweekt raakt. Een Nylofume pack liner doet het tegenovergestelde. Het gaat in de rugzak, alle uitrusting gaat erin, en de bovenkant rolt naar beneden om de inhoud te verzegelen.

De liner is goedkoper en lichter dan een rugzakhoes, en het beschermt wat echt belangrijk is: de inhoud in plaats van de buitenkant van de rugzak. Op een rugzak van een waterdichte stof die geen water opneemt, zoals Ultra 400X, is een hoes nog minder zinvol. Voor wandelaars die echt droge uitrusting willen in aanhoudende regen, is een interne liner de betrouwbaardere en lichtere oplossing.

Het gewichtsverschil is klein op papier en merkbaar over een lange dag, en de liner kost veel minder dan een technische hoes. Die combinatie van lager gewicht en lagere kosten is waarom het in de uitrusting is gebleven terwijl de hoes dat niet deed.

Zpacks Ultralight Camp Shoes: comfort in het kamp, met een gewichtskostenpost

Kampschoenen zijn een luxeartikel, en ze werden op een gegeven moment weggelaten om gewicht te sparen tijdens een thru-hike van de Pacific Crest Trail. De Zpacks Ultralight Camp Shoes zijn de versie die terugkomt voor een thru-hike van de Arizona Trail. Ze zijn niet bijzonder modieus, maar ze zijn extreem licht, wat de gewichtskostenpost klein houdt.

Het pleidooi ervoor is eenvoudig. Aan het einde van een natte, koude dag is warme, droge voeten in het kamp een aanzienlijke comfortverbetering, en het haalt de keuze weg tussen op blote voeten rondlopen in het kamp of voeten terug in doorweekte schoenen proppen voor een nachtelijk uitstapje weg van de tent. Voor wandelaars die elke ons tellen, zullen kampschoenen altijd optioneel lijken. Voor iedereen die een koude, regenachtige avond heeft doorgebracht met twijfelen over schoeisel, zijn ze gemakkelijk te rechtvaardigen.

Koopadvies: afgedankte uitrusting matchen met echte behoeften

Drie vragen doen het meeste werk bij het beslissen of een stuk uitrusting in je uitrusting thuishoort. Voert het meer dan één taak uit? Verwijdert het een terugkerende ergernis in plaats van een zeldzame? En past het bij de omstandigheden waarin je daadwerkelijk wandelt in plaats van degene die je je voorstelt?

Omstandigheden zijn belangrijker dan reputatie. Een zwaartekrachtfilter is uitstekend waar waterbronnen bij stevige bomen liggen en frustrerend waar dat niet zo is. Shorts zijn ideaal in vochtige hitte, terwijl leggings meer zin hebben wanneer zonbedekking de prioriteit is. Een rugzakhoes ziet er netjes uit in het kamp, maar een interne liner houdt uitrusting droger voor minder gewicht.

Gewicht is de andere helft van de vergelijking, en het snijdt beide kanten op. Het verwijderen van een deksel van zes ons of een paar ons kampschoenen telt op over honderden kilometers, maar het comfort dat die items bieden ook. De nuttige test is of het gewicht dat je bespaart je meer kost in dagelijkse wrijving dan het oplevert in gemakkelijkere kilometers.

Een laatste opmerking: uitrusting die je uitrusting verlaat is niet noodzakelijk uitrusting die je slecht hebt gekocht. Smaken, trails en prioriteiten veranderen, en een goed gemaakt item dat niet meer bij je past kan nog steeds de juiste keuze zijn voor iemand anders. Koop voor de hikes die je het vaakst maakt.

Conclusie

De bovenstaande items delen een patroon. Het waren allemaal redelijke keuzes die niet meer pasten bij een bepaalde wandelstijl, en elk werd vervangen door iets lichter, eenvoudiger of beter passend bij de omstandigheden. Het Osprey Aura AG-deksel, de Patagonia Barely Baggies, de Gerber Paraframe en de rugzakhoes verloren allemaal van lichtere of toegankelijkere alternatieven. De Sawyer Squeeze en kampschoenen kwamen terug nadat ze hun waarde onder de juiste omstandigheden hadden bewezen, en de MT Knives Genesis bleef gewoon.

Als je een uitrusting opbouwt of herbouwt, behandel elk item dan als een vraag in plaats van een regel. Begin met dubbelzinnige uitrusting, houd de opstelling eenvoudig genoeg dat je er niet over hoeft na te denken, en voeg comfortitems bewust weer toe wanneer ze hun plaats verdienen. Die aanpak is wat een uitrustingslijst verandert in een document dat het bewaren waard is.