ASICS vs Nike vs Adidas: Welk merk heeft de sterkste hardloopschoenenlijn?

Inleiding

Als mensen discussiëren over de beste hardloopschoen, gaan het meestal over één specifiek model. Maar de slimmere vraag is welk merk de sterkste lijn heeft in elke categorie: rustige herstelruns, dagelijkse trainingen, tempowerk, lange duurlopen en wedstrijden. We hebben de lijnen van de drie merken met de grootste marktaandeel in het Verenigd Koninkrijk grondig bekeken, en de verschillen zijn groter dan je zou verwachten.

Hoe we de lijnen vergeleken

De vergelijking is eenvoudig. Elk merk heeft een geschikte trainer voor rustige dagen nodig, een responsieve dagelijkse optie, iets voor tempo en langere inspanningen, en een geloofwaardige wedstrijdschoen. Diepgang is net zo belangrijk als het uithangbordmodel: een lijn met één geweldige schoen en veel opvulling is zwakker dan een lijn waarin bijna elke categorie twee of drie solide antwoorden heeft.

ASICS: Diepgang zonder drama

ASICS is de subtielste lijn van de drie, en misschien wel de sterkste. Het merk gokt minder op wilde ideeën en verfijnt in plaats daarvan elke versie van een schoen, in plaats van het ontwerp overboord te gooien en opnieuw te beginnen. Het resultaat is een gamma waarin de grenzen tussen categorieën vervagen, en waarbij je vaak één schoen voor meerdere taken kunt gebruiken en dus meer waar voor je geld krijgt.

Voor langzamere loopjes en rustigere sessies vinkt de Novablast-serie veel hokjes aan, en de Cumulus 28 biedt een andere kijk op hetzelfde FF Blast Max-schuimformule: iets veerkrachtiger, iets breder en een beetje meer een comfort-first-pakket. De Novablast is de lichtere, leukere en veelzijdigere van de twee.

ASICS Cumulus 28

De Cumulus 28 is de zachtere, stabielere optie binnen dezelfde familie. Als je prioriteit ligt bij impactbescherming op rustige dagen in plaats van paces-flexibiliteit, dan is dit degene die het meest die kant opgaat, terwijl het zich nog steeds aanvoelt als een échte hardloopschoen in plaats van een zachte baksteen.

ASICS Superblast 3

Waar ASICS echt zijn kaarten toont, is in de big-stack-hybridecategorie. De Superblast 3 en de Megablast bieden beiden meer stack dan de Novablast, terwijl ze lichter wegen – een vreemde maar effectieve combinatie. Het zijn geen zachte schoenen in luie zin; ze zijn responsiever, stabieler dan hun hoogte doet vermoeden, en je kunt het tempo meer opvoeren. De Megablast is vooral veelzijdig genoeg om er een marathon in te lopen, en voelt zich toch nog steeds geschikt voor rustige of herstelkilometers.

ASICS Sonic Blast

De geplateerde tempo-optie is de Sonic Blast. Hij loopt stijf, en het schuim voelt merkelijk anders aan dan schoenen die zogenaamd hetzelfde FF Turbo Squared-materiaal gebruiken als de Megablast. Er zit veel stack in, en als je iets veerkrachtigs in de middenzool wilt voor snellere dagen, kan hij goed bij je passen, maar het is een polariserender schoen dan de rest van het gamma.

ASICS Metaspeed Sky Tokyo

De wedstrijdlijn is uitstekend gevuld. De Metaspeed Sky Tokyo en Edge Tokyo gebruiken twee van de beste schuimen van ASICS, FF Leap en FF Turbo Plus, met een drop van 5mm in beide, wat aanzienlijk lager is dan veel concurrerende wedstrijdschoenen. De Sky gebruikt een plattere plaat, terwijl de Edge een meer gebogen, meer traditionele carbonplaat heeft. Na uitgebreid testen van beide is de Sky Tokyo de duidelijke favoriet.

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

De enige echt experimentele schoen is de Metaspeed Ray: extreem licht, zeer instabiel, alleen FF Leap, en slechts ongeveer 20 of 30 pond duurder dan de vlaggenschipracer. Het is een nicheproduct, wat waarschijnlijk verklaart waarom er veel paren op de plank blijven liggen. Toch zegt het iets dat ASICS zijn meest experimentele racer zo dicht bij zijn hoofdmodel prijst.

Nike: Pluch, zwaar en middelmatig

Nike neemt momenteel de meest middelmatige aanpak aan, en het is op balans de zwakste lijn van de drie. Veel dagelijkse schoenen zijn log met pluche bovenwerk, en verschillende modellen zijn in jaren niet veel verder gekomen.

De Pegasus 42 is het klassieke voorbeeld: bescheiden luchtunits en stevig draagschuim maken hem geschikt voor rustige en dagelijkse hardlooptraining, maar het is geen schoen die de laatste zes of zeven jaar veel is verbeterd. Als je iets vergevingsgezinders wilt, is de Vomero 18 misschien wel de betere schoen, al met aanzienlijk meer bulk: voornamelijk ReactX in de middenzool met een toplaag van ZoomX, meer demping en compressie, maar een zwaarder en iets duurder pakket. De Vomero Plus is een lichtere, alleen-ZoomX-alternatief met veel impactbescherming, al voelt de drop dichter bij 10mm aan dan je zou verwachten.

Nike Vomero 18

Als de op impactbescherming gerichte keuze in het gamma, levert de Vomero 18 meer demping en een vergevingsgezindere lopeigenschap dan de Pegasus, ten koste van gewicht en prijs. Hij past bij hardlopers die een pluch, beschermende dagelijkse schoen waarderen boven een wendbare.

Nike Zoom Fly 6

De Zoom Fly 6 is de carbonplaat-trainer van Nike: iets lichter, iets meer voortstuwend, met een smalere voetbed, en de plaat helpt het schuim te stabiliseren. Het is een solide tempo-optie, maar dit schoentype lijkt in verval te zijn, met minder merken die moeite doen om carbonplaten in trainers te stoppen en in plaats daarvan vertrouwen op schuimgeometrie voor stijfheid.

Aan de top eindigen de Vaporfly 4 en Vaporfly 3 en de Alphafly 3 het gamma af, en ze zijn allemaal een beetje verouderd. De Vaporfly 4 verminderde de stack iets om gewicht te sparen en werkt goed tot ongeveer de halve marathon, maar het is niet de universele marathonschoen die het origineel was. De Vaporfly 3, met zijn zwaar uitgeholde, gewichtsbesparende middenzool en maximale oppervlakte, blijft de marathongerichte optie, al is hij zwaar voor een racer, dichter bij 250 gram in een typische maat waar rivalen onder de 200 zakken. De technologie was state-of-the-art in 2020; of dat nog steeds zo is, is een terechte vraag.

Adidas: Het breedste aanbod in de test

Adidas heeft het breedste gamma van de drie merken, variërend van de low-stack, op weggevoel gerichte Adios 9 tot de torenhoge Prime X 3. Voor rustigere dagen dekken de AdiStar BYD 2 en Supernova het comfortaspect af met Pebax-gebaseerd middenzoolschuim, redelijk gewicht en pluche bovenwerk.

De Evo SL is de schoen waarmee Adidas goud vond: wendbaarder en prestatiegericht, met goede duurzaamheid en een vriendelijke prijs. Het is niet helemaal een echte daily trainer in de zin van de Pegasus 42 of Novablast, maar als prestatieschoen tegen een niet-prestatieprijs is hij moeilijk te verslaan.

View more details for Adidas Evo SL

Adidas Boston 13

Voor tempowerk is de Boston 13 het dichtst bij wat Adidas heeft aan een geplateerde snelheidstrainer. Hij staat naast de Takumi Sen 11, die stabiliserende staven gebruikt voor stijfheid bij een zeer laag gewicht en goed werkt voor tracktrainings tot halve marathon, en de Adios 9, die meer weggevoel biedt voor snellere, kortere inspanningen.

Adidas Prime X 3

Voor lange duurlopen brengen de Prime X 3 en Hyperboost Edge aanzienlijk hogere stacks met zich mee dan al het andere hier. De Prime X 3 maakt de Megablast een raceflat lijken, maar geen van beide schoenen is super squishy. De Prime X 3 is gestructureerd in plaats van pluch en gladt je pas uit, terwijl de Hyperboost Edge qua stuiterkracht meer op de Megablast lijkt. Beiden komen aanzienlijk lichter uit dan alle dagelijkse aanbiedingen van Nike, wat telt als je zware, pluche schoenen voor lange afstanden niet prettig vindt.

Adidas Adios Pro 4

Aan de top is de Adios Pro 4 een zachtere, meer wedstrijdgerichte optie die geschikt is voor alles van 5K tot de marathon, en hij is regelmatig verkrijgbaar met forse korting. In het Verenigd Koninkrijk ligt de straatprijs vaak rond £140 tegen een verkoopprijs van £220, wat opmerkelijke waarde is voor een vlaggenschipracer.

Nog daarboven staat de Pro Evo 2 tegen £450 verkoopprijs in het Verenigd Koninkrijk, al beginnen er kortingen te verschijnen rond de £325 tot £350. Het is nog steeds veel geld, en het feit dat Adidas zijn top-wedstrijd schoenen zo veel hoger prijst dan ASICS doet, is een van de redenen dat het merk hier niet de algehele overwinning pakt.

In welke lijn zou je moeten investeren?

Op basis van de algehele lijn eindigt Nike onderaan: te vaak te log, met te veel vertrouwen op historische Air-technologie in plaats van nieuwe schuimen, zelfs als Air het unieke verkoopargument van het merk blijft. Modellen zoals de Pegasus Premium en Vomero Premium zien er op de plank uit als prestatieschoenen, maar leveren dat op voet niet.

Adidas neemt de tweede plaats. De schoenen werken goed en het gamma is het breedste van de drie, maar de top prijsdruk stuurt kopers weg van het vlaggenschip, en het lange wachten op de Adios Pro-lijn kostte het merk wat momentum. Dat laat ASICS als de top lijn. Het gamma is diep, de schoenen zijn veelzijdig genoeg om altijd te gebruiken in plaats van te bewaren voor speciale sessies, en de iteratieve ontwerpbenadering betekent dat je over het algemeen weet wat je krijgt.

Als je één merk wilt om in te investeren voor alles van hersteljoggies tot marathonraces, dan is ASICS de veiligste gok. Als je waarde zoekt in een snelle schoen, zijn de gereduceerde wedstrijdmodellen van Adidas moeilijk te negeren. En als je al houdt van het gevoel van Nike, rechtvaardigen de tempo- en wedstrijdopties nog steeds een plek in de rotatie, ook al loopt de dagelijkse lijn achter.

Conclusie

Alle drie de merken maken uitstekende schoenen, maar de lijnen zijn niet gelijk. ASICS wint qua diepgang, veelzijdigheid en consistentie; Adidas wint qua breedte van het gamma en de waarde van het jagen op kortingen; Nike loopt momenteel achter op gewicht, versheid en dagelijkse praktischheid. Kies het merk dat past bij hoe je daadwerkelijk loopt, en je haalt meer uit elke individuele schoen erin.