ASICS Superblast 2 vs Hoka Skyward X: twee max-stack super trainers vergeleken

Introductie

De ASICS Superblast 2 en de Hoka Skyward X zitten in dezelfde ongewone categorie: max-stack super trainers die de kwaliteiten van snellere schoenen proberen te combineren met het comfort van daily trainers en schoenen voor rustige duurlopen. Beide leveren die ervaring, zij het op net iets andere manieren, en die verschillen zijn op dit prijsniveau van groot belang.

Deze vergelijking behandelt pasvorm, gewicht, de constructie van de tussenzool, hoe elke schoen omgaat met rustige versus snellere tempo’s, en welke het meeste zin heeft in een bepaalde rotatie.

Specificaties en constructie

Beide schoenen gebruiken tussenzolen met dubbele dichtheid die meerdere foams combineren. De Skyward X voegt daar een carbon plate aan toe, iets waar de Superblast 2 zonder kan. Desondanks voelt de plate-loze Superblast 2 vaak propulsiever. Aan de hak en voorvoet biedt de Skyward X meer stack height, terwijl de Superblast 2 de lichtere schoen van het stel is.

Aan de bovenkant gebruikt ASICS een gewoven engineered upper in vergelijking met het mesh van de Skyward X, wat de Hoka een over het algemeen gevoerder pasvorm geeft. Voor de buitenzool gebruikt ASICS een van zijn AHAR Plus hybride buitenzolen, terwijl Hoka een slijtvaste compound gebruikt. Beide zijn gebouwd voor lange en regelmatige runs, en beide hebben het goed volgehouden over de testafstanden.

Pasvorm en maat

Maten verdienen hier aandacht, omdat de twee merken niet identiek converteren. Bij één tester kwam een UK 9 overeen met een US 10 bij ASICS, maar met een US 9.5 bij Hoka. Over het algemeen zitten beide goed in normale hardloopschoenmaten, met ruime neusjes die genoeg ruimte laten voor langere runs. De Superblast 2 zit net iets strakker en meer op maat, vooral rond de tenen, en komt meer overeen met de pasvorm van de Metaspeed-lijn dan met ruimere ASICS-modellen zoals de Gel Nimbus.

De Skyward X is een tikje ruimer en merkbaar gevoerder, met een dikkere tong, meer materiaal rond de middenvoet en een iets beschermender hielkraag. De hoeveelheid vulling rond de hielkraag is verder erg vergelijkbaar tussen de twee. Geen van beide schoenen gaf aanleiding tot pasvormzorgen rond de middenvoet of hak.

Tussenzool en plate

Het carbon plate in de Skyward X lijkt geen spectaculair verschil te maken in hoe snel de schoenen lopen. Wat meer telt, is het karakter van het foam. De Skyward X heeft de meestluxueuze, wegzakkende tussenzool van de twee, met wat snap en een prettige rocker, terwijl de Superblast 2 foams uit de Metaspeed- en Novablast-reeksen gebruikt en daardoor veerkrachtiger en agressiever aanvoelt via zijn rocker.

Interessant genoeg voelt de Superblast 2 stijver en propulsiever dan de Skyward X met plate, die gaten in zijn plate heeft en daardoor flexibeler en ontspannener aanvoelt. Die stijfheid is een plus op rustige tot stevige tempo’s, maar kan hardlopers afschrikken die een heel zachte, ongestructureerde feel willen voor ontspannen runs.

Ride en prestaties

Met ongeveer 300g in een UK 8 is de Superblast 2 aanzienlijk lichter dan de Skyward X, dichter bij het gewicht van een standaard daily trainer. In tegenstelling tot veel max-stack schoenen met vergelijkbaar gewicht voelt hij niet zwaar of log, en hij verwerkt snellere trainingen veel beter dan zijn stack doet vermoeden.

De Superblast 2 is de veelzijdigste van de twee. Schakelen van rustig naar stevig naar up-tempo voelt moeiteloos, en hij is duidelijk de betere keuze voor snellere runs. Zijn limieten verschijnen bij topsnelheid, maar voor matig snel werk is hij uitstekend. De Skyward X kan meedraaien op een goed tempo, maar is er niet echt voor gebouwd; je wordt je meer bewust van zijn omvang als je duwt, en hij schittert echt als cruiser.

Na meer dan 50 mijl in de Skyward X en net iets meer dan 30 in de Superblast 2 toonden beide buitenzolen geen ernstige slijtage, met blootliggend foam op kleine plekken bij de Hoka, maar met genoeg bescherming op de juiste plaatsen. Grip en tractie waren op beide zeer goed.

Als je training wordt gedomineerd door rustige en herstelmijlen, is de Skyward X misschien wel de comfortabelere en leukere keuze. Hij verslindt lange mijlen met een veerkrachtige, beschermende en stabiele ride die lichter loopt dan hij is. Als je één schoen wilt die soepel overschakelt van traag naar snel en weer terug, dan doet de Superblast 2 dat beter dan elke andere schoen in deze categorie die we hebben gebruikt.

Welke moet je kopen?

Prijs is een reële factor. Dit zijn dure schoenen, en de Skyward X is de goedkopere van de twee met £5 in het VK en $25 in de VS. De Superblast 2 rechtvaardigt zijn hogere prijs overtuigender dankzij zijn veelzijdigheid: hij kan plausibel twee schoenen in een rotatie vervangen, gecombineerd met alleen een raceday-schoen voor een slanke opstelling met twee schoenen.

De Skyward X is meer gericht op rustige duurlopen. Als je enorme volumes rustige mijlen loopt en daarvoor een leuke, veerkrachtige, beschermende schoen wilt, kan het de investering waard zijn, maar je zou er waarschijnlijk nog steeds een dedicated snelle trainer en een racer naast toevoegen.

Conclusie

Beide zijn uitstekende max-stack super trainers, en beide verdienen hun premium status op hun eigen manier. De ASICS Superblast 2 is de alleskunner: lichter, sneller aanvoelend en veelzijdig genoeg om een hele rotatie te dragen. De Hoka Skyward X is de luxueuze cruiser: zwaarder en minder geschikt voor snel werk, maar een van de meest aangename schoenen voor rustige duurlopen die er zijn. Kies de Superblast 2 voor veelzijdigheid en tempo, en de Skyward X als rustige, comfortabele mijlen het hart van je training vormen.