ASICS Novablast 5 vs Superblast 2: een duurzaamheidstest over 100 mijl

Inleiding

ASICS heeft momenteel twee van de meest besproken daily trainers op de markt, en beide zijn inmiddels de grens van 100 mijl gepasseerd in onze tests. De Novablast 5 kost $140 en gebruikt het zachtere FF Blast Max-schuim, terwijl de Superblast 2 $200 kost en het hardere FF Turbo Plus-schuim bevat dat ook in de racingschoenen van ASICS zit.

Deze vergelijking gaat minder om welke schoen er op papier beter uitziet en meer om hoe elke schoen het houdt zodra de kilometers zich opstapelen: zakt de Novablast 5 door, wordt de Superblast 2 uiteindelijk zachter, en welke is de veiligste keuze voor de meeste hardlopers?

Hoe ze het hielden na 100 mijl

Het FF Blast Max-schuim van de Novablast 5 is licht, comfortabel, zacht en veerkrachtig, en behoudt de goede stabiliteit van de vorige versie. Zelfs met een gemeten schuimcompressie van enkele millimeters na 100 mijl voelt de loop nog levendig en dempend, zonder doorzakken onder de voet. Sommige langere, krachtigere hardlopers hebben gemeld dat de tussenzool ergens na de 100 mijl plat begint te worden, dus dat is het overwegen waard, maar in onze ervaring heeft zich dat tot nu toe niet voorgedaan.

De Superblast 2 is een geheel ander verhaal. Na ongeveer 150 mijl vertoont de hardere FF Turbo Plus-tussenzool geen enkele noemenswaardige slijtage. Hij voelt stevig aan bij de landing en is niet zacht geworden of ingelopen zoals veel eigenaren beschrijven. Als duurzaamheid je topprioriteit is, is dit veruit het meest veerkrachtige platform.

{{image:1}}

Tijdens het hardlopen: Novablast 5

Aan de voet voelt de Novablast 5 lager, gestroomlijnder en lichter aan dan zijn langere broertje. De voorvoet ligt dichter bij de grond, het profiel is platter en de pasvorm is uitstekend, zeker nu de bovenkant is ingelopen. Hoewel de zoolhoogte op papier hoog is, drukt hij in de loop van de tijd in en voelt hij nooit echt als een volledige max-cushion schoen.

Het bepalende kenmerk van deze schoen is dat hij je altijd aanspoort om het tempo op te voeren. Rustige kilometers veranderen bijna per ongeluk in gestage kilometers, omdat het schuim zo veerkrachtig is. Dat is meestal een pluspunt, maar het is ook het enige minpunt als daily trainer: op echt vermoeide benen, wanneer je in hersteltempo schoffelt, voelt de schoen zich pas op zijn best als je benen nog wat pit hebben en je je kunt overgeven aan zijn snellere karakter. Voor echte hersteltrainingen is een meer gedempte optie zinniger.

{{image:2}}

Tijdens het hardlopen: Superblast 2

De hele these van de Superblast 2 is: gedempt maar niet zacht. Hij biedt veel bescherming onder de voet, zoals een echte langeafstandstegen, zonder het papperige gevoel van zachtere trainers. De agressieve rocker in de voorvoet valt meteen op, met omhoog gekromde tenen, en de pasvorm valt op maat in een ruime bovenkant.

Het addertje onder het gras is dat de loop echt verdeeldheid zaait. Een grote groep hardlopers houdt van de bescherming en de veerkracht, en velen melden dat het schuim na verloop van tijd inloopt. Maar het stevige schuim in combinatie met de omvangrijke hielgeometrie werkt niet voor iedereen, op alle tempi, maten en landingen. Sommigen vinden hem super blokkerig en log, en voor die hardlopers kan de ervaring gaan van acceptabel naar ellendig. Het is de minder voor de hand liggende schoen van de twee, en degene die het meest waarschijnlijk wordt retourneerd.

Labcheck: gewicht en zoolhoogte

Hier wordt het interessant. De Novablast 5 woog 271 g, terwijl de Superblast 2 met zijn standaard inlegzool op 262,5 g uitkwam, waardoor de grotere schoen de lichtere is.

De zoolhoogte vertelt het duurzaamheidsverhaal. Met zo’n 150 mijl op de teller mat de Superblast 2 nog steeds 41 mm aan beide zijden, nauwelijks ingedrukt ten opzichte van zijn hoogte vlak uit de doos. De Novablast 5 mat, na een paar uur rust na het hardlopen, 34 mm, omlaag van 41 mm toen hij nieuw was. Running Warehouse meet de Superblast 2 op 46 mm en de Novablast 5 op 41 mm voor maat 9, dus een verschil van 5 mm bij nieuw is gegroeid naar 7 mm naarmate het zachtere schuim samenperst.

{{image:3}}

Duurzaamheid, grip en pasvorm

Op het gebied van duurzaamheid wint de Superblast 2 gemakkelijk. Zijn stevige schuim drukt simpelweg niet in, zonder enig risico op doorzakken, al vertoont het rubbertje onder de hiel wel slijtage door afschuiven. De Novablast 5 is merkbaar ingedrukt, maar blijft comfortabel en zacht zonder enig doorzakgevoel in onze tests.

Beide schoenen hebben redelijk ademende bovenzijden en beide vallen op maat. De Superblast 2 biedt bovendien betere grip bij nat weer, maar met zulke verschillende loops is grip alleen niet genoeg om je keuze op te baseren. Rubberslijtage is op beide paren zichtbaar na meer dan 100 mijl, maar beide verkeren over het algemeen nog in goede staat.

Welke moet je kopen?

Voor de meeste mensen is de Novablast 5 de keuze. Hij is $60 goedkoper, biedt een zachtere, lichtere, veerkrachtigere loop en is de minder prikkelende schoen. De belangrijkste klachten zijn dat hij voor sommigen net iets te zacht is, plat kan gaan liggen na 100 mijl voor zwaardere of langere hardlopers, en minder grip heeft bij nat weer. Vrijwel niemand die hem koopt, stuurt hem terug.

{{image:4}}

De Superblast 2 is de hardere, robuustere optie, een tank die niet kapotgaat, en de juiste keuze als je maximale bescherming wilt in een daily trainer en weet dat je goed overweg kunt met stevige platforms met omvangrijke hielen. Maar de mensen die er niet mee overweg kunnen, haten hem oprecht, wat hem tot de riskantere aankoop maakt.

Conclusie

Na meer dan 100 mijl blijft de Novablast 5 de veiligere, betaalbare daily trainer met nog genoeg pit in zijn zachtere schuim, terwijl de Superblast 2 een onbreekbare maar verdeeldheid zaaiende, stevige langeafstandstegen blijft. Kies de Novablast 5 als je een leuke, vergevingsgezinde loop wilt voor $140, en de Superblast 2 alleen als je specifiek zijn stevige, beschermende, tankachtige karakter zoekt.