Asics Novablast 4 vs Hoka Clifton 9: Welke dagelijkse trainschoen moet je kopen?

Introductie

Als je op zoek bent naar één gedempte schoen die het merendeel van je hardloopkilometers aankan, komen er vrijwel altijd twee modellen om de hoek: de Asics Novablast 4 en de Hoka Clifton 9. Beide vallen in de categorie middelzware demping. Ze zijn comfortabel genoeg voor rustige en lange duurlopen, maar hebben ook genoeg energie in huis voor de occasionele snellere training.

We hebben uitgebreid in beide schoenen gelopen, vaak afwisselend binnen dezelfde periode, en de verschillen zijn significant. Dit is hoe ze zich tot elkaar verhouden.

In het kort: belangrijkste specificaties

De Clifton 9 kost £130 of $145, weegt 247g (8.7 oz) voor heren in US maat 8 en heeft een drop van 5mm. De Novablast 4 kost £135 of $140, weegt 256g (9 oz) voor heren in US maat 8 en heeft een drop van 8mm.

Beide zitten qua prijs onder de top van de maximaal gedempte schoenen, en beide lijnen hebben al meerdere generaties op de teller, dus ze verschijnen vrij regelmatig in de uitverkoop.

Pasvorm en maat

Beide schoenen vielen goed op de normale hardloopschoenmaat. Bij de Novablast 4 is het geweven mesh bovenwerk vergevingsgezinder dan bij de vorige versie, met extra ruimte in de voorvoet en voldoende ruimte voor de grote teen. Vasthouden aan je gebruikelijke maat is de veilige keuze.

De Clifton 9 zit ook comfortabel, maar Hoka valt qua maatvoering iets smaller en wat strakker rond de voorkant dan de Asics. Hardlopers met smalle voeten merken daar niets van; kopers met bredere voeten moeten daar rekening mee houden. Deze Clifton geeft wel iets meer mee dan sommige eerdere Hoka-modellen.

De hielconstructies lijken sterk op elkaar bij beide schoenen. De hielkraag wikkelt zich rond de buitenkant van de achillespees met minimale padding direct achteraan, en geen van beide schoenen veroorzaakte enige irritatie aan de achillespees.

Tussenzool en rolgedrag

De Clifton 9 krijgt een zachtere, compression-molded EVA-tussenzool, een early-stage meta rocker voor een betere hieltoteneen-overgang en een geometrie die gericht is op stabiliteit. Het schuim is duidelijk beter dan bij eerdere Clifton-modellen, met meer zachtheid en iets meer energiereturn, maar het voelt nog steeds als een relatief neutrale basis in plaats van een spannende.

De Novablast 4 introduceert FF Blast Eco Plus-schuim, ontworpen om zachter aan te voelen met meer energiereturn als je het tempo opvoert, gecombineerd met een op een trampoline geïnspireerde tussenzoolgeometrie en een hogere stapel schuim.

In de praktijk voelde de Novablast 4 zachter onder de voet en duidelijk veerkrachtiger. De Clifton 9 biedt een iets soepelere overgang en vertrouwt vooral op zijn uitstekende rocker-geometrie om je door de pas te rollen, terwijl de Asics meer teruggeeft via het schuim zelf.

Loopsensatie en veelzijdigheid

Beide schoenen presteren goed bij rustige runs, gestaagte lange duurlopen en incidenteel tempo- of fartlekwerk. Geen van beide is een volledig dempingsschoen zoals de Hoka Bondi of Asics Gel Nimbus 26. Beide zouden een one-shoe-oplossing kunnen zijn voor een hardlooper die van alles een beetje wil doen.

De netelen gaan naar de Novablast 4. Het FF Blast Eco Plus-schuim voelt levendiger aan bij het opvoeren van het tempo, en de schoen verwerkte harde intervaltrainingen op de baan zonder klagen. Het is geen snelheidsschoen, maar bij hoge snelheid heeft hij meer te bieden dan de Clifton 9.

De Clifton 9 blijft een werkelijk comfortabele, redelijk stabiele dagelijkse trainschoen, en voor de meeste mensen zou het een zeer goede doe-alles-schoen zijn. Hij is gewoon niet zo veelzijdig, en het rolgevoel onder de voet is minder dynamisch.

De Novablast 4 markeert ook een sterke stap voorwaarts voor zijn lijn. Eerdere versies waren berucht veerkrachtig maar wiebelig, en de derde versie voelde vlak en onopwindend in vergelijking. Het schuim van de vierde versie comprimeert beter en geeft meer energie terug, waardoor het een stuk veelzijdiger en effectiever werd. Sommige testers beoordelen hem zelfs als geschikt voor marathontraining en -races: comfortabel genoeg voor de volle afstand terwijl je nog steeds het tempo kunt opvoeren.

Buitenzool en duurzaamheid

De Novablast 4 heeft een licht bijgewerkte buitenzool zonder gemelde problemen op natte paden en wegen, al draagt hij geen dikke rubbervesting; op sommige plekken is de tussenzoolschuim blootgesteld.

De Clifton 9 heeft nog minder rubberbedekking, en de blootgestelde tussenzool begint in de test al slijtage te vertonen. De grip op nat ondergrond is prima, maar de beperkte bedekking roept duurzaamheidsvragen op in de loop van de tijd, zeker voor hardlopers die de schoen aan één kant afslijten.

Voor welke moet je kiezen?

Beide zijn goede, redelijk geprijsde dagelijkse trainschoenen die geregeld in de aanbieding verschijnen. Wil je een comfortabele schoen voor rustige en dagelijkse runs met een iets lagere drop en een zeer soepele rolervaring, dan is de Clifton 9 een stevige keuze.

Wil je meer veelzijdigheid, een levendiger schuim voor snellere runs en misschien zelfs nog meer comfort voor lange duurlopen, dan is de Novablast 4 de sterkste allrounder en onze favoriet van de twee. Hij profiteert van geleerde lessen binnen zijn lijn en kan nu vrijwel alles wat de Clifton kan, plus meer.

Conclusie

De Hoka Clifton 9 is een comfortabele, stabiele dagelijkse trainschoen die flink is verbeterd ten opzichte van zijn voorgangers. De Asics Novablast 4 is echter de veelzijdigere en leukere schoen, met betere energiereturn, een iets zachtere beleving en echte capaciteiten bij sneller tempo. Voor de hardloper die met één schoen door het leven wil, is de Novablast 4 de aanrader.