Asics Magic Speed 3 vs Hoka Mach X: Welke plated trainer moet je kopen?

Introductie

De categorie super trainers blijft groeien, en twee van de grootste namen dit jaar zijn de Asics Magic Speed 3 en de Hoka Mach X. Het zijn beide plated trainers die net onder de volledige carbons raceschoenen zitten, en beide zijn oprecht goed. Maar het zijn uiteindelijk behoorlijk verschillende schoenen qua looppartner waar ze werkelijk geschikt voor zijn, en dat verschil is erg belangrijk bij de beslissing welke je moet kopen.

Na het testen van beide tijdens baantrainingen, tempoloopjes, rustige kilometers en bandwerk is één ding duidelijk: deze twee schoenen overlappen veel minder dan hun gedeelde categorielabel doet vermoeden. De Magic Speed 3 is een op prestaties gerichte snelle trainer, terwijl de Mach X meer richt op gevoede, veelzijdige dagelijkse training.

In het kort: belangrijkste specificaties en prijzen

De prijzen liggen dicht bij elkaar. De Magic Speed 3 kost 160 pond in het VK en 160 dollar in de VS, terwijl de Mach X in het VK ook 160 pond kost, maar in de VS duurder is met 180 dollar.

Wat de specificaties betreft heeft de Mach X een drop van 5 millimeter van hiel tot teen, tegenover een drop van 7 millimeter bij de Magic Speed 3. In maat UK 8 weegt de Magic Speed 3 210 g tegenover 246 g voor de Mach X, waardoor de Asics merkbaar lichter is.

Onderaan is de constructie heel verschillend. Asics gebruikt twee lagen van zijn FF Blast Plus foam samen met een full-length plate, terwijl de Mach X Hokas ProFly X tussenzool heeft, gebouwd uit PEBA- en EVA-schuim met de plate er tussenin. Voor het bovenwerk gebruikt Hoka een Jacquard mesh, terwijl Asics zijn Motion Wrap gebruikt, een licht mesh skin-materiaal. De buitenzolen komen ook van beproefde bronnen: de Mach X gebruikt een Durabrasion rubber vergelijkbaar met dat van de Rocket X2, en de Magic Speed 3 leent ASICS Grip rubber uit de Metaspeed-serie.

Pasvorm en comfort van het bovenwerk

Beide schoenen vallen trouw op de normale hardloopschoenmaat. Een UK 8 werkte goed bij beide merken, al is het goed om te weten dat de Hoka UK 8 overeenkomt met een US 9,5, terwijl de Asics UK 8 een US 10 is. Geen van beide schoenen vereiste een aanpassing van een halve maat in welke richting dan ook.

Het gemeenschappelijke thema is de smalle pasvorm. Beide zijn redelijk smalle schoenen die goed passen bij smalle voeten, maar dit kan een punt van zorg zijn voor bredere voeten. De smalheid voelt iets sterker aan bij de Magic Speed 3, terwijl de Mach X iets meer ruimte biedt in de middenvoet. De fixatie is bij beide vergelijkbaar, met dunne tongen en platte veters.

De bovenwerken zijn beide goed, maar dienen verschillende doelen. Het bovenwerk van de Asics rekt mooi mee om de voet te omarmen, heeft goede hielpadding en blijft comfortabel ondanks dat het een heel licht, racerig bovenwerk is. Het bovenwerk van de Mach X is meer op training gericht, met iets meer padding en iets minder ademend vermogen aan de voorkant, maar blijft overall comfortabel.

Loopervaring: waar elke schoen uitblinkt

Dit is waar de twee schoenen van elkaar scheiden. Op snellere tempo’s is de Magic Speed 3 de duidelijke winnaar. Hij voelt responsiever aan, en die lage, lichtere bouw vertaalt zich direct in een moeiteloos snel gevoel. De pop en het voortstuwende, levendige gevoel zijn bij de Asics simpelweg prominenter aanwezig.

De Mach X kan snel worden gerend, maar het vergt meer inspanning om een fijn snel gevoel eruit te halen. Hij is zwaarder en niet ideaal geschikt om hard te versnellen op korte herhalingen of om op te schakelen in bochten. Dankzij de PEBA-foamlaag heeft hij iets meer bounce, maar hij mist de explosiviteit van de Asics.

Op langzamere tempo’s keert het verhaal. De Mach X heeft een lagere versnelling, voelt gevoeder en comfortabeler, en werkt merkbaar beter voor rustige loopjes, gecontroleerde duurritten en lange duurlopen. De Magic Speed 3 daarentegen duwt je constant naar voren en spoort je aan, wat voor rustige inspanningen niet helemaal goed voelt. Hij is het beste op parkruns, 1K-herhalingen, 800’s en korte 400-meter herhalingen, waar hij indrukwekkend presteerde.

Duurzaamheid en grip zien er vergelijkbaar uit, met slechts lichte slijtage aan de hiel van de Magic Speed 3 na meer kilometers. De buitenzool van de Mach X biedt iets meer rubber en bescherming, waardoor het de vergevingsgezindere optie is als je iets van de weg afwijkt, maar beide doen het prima op wegen en stoepen.

Algemene koopadvies

Als je de schoen wilt die het fijnst voelt om snel te lopen, is de Magic Speed 3 het antwoord. Hij is lichter, echt gebouwd voor snelheid en maakt direct indruk. Hij werkt goed als optie voor snelheidsdagen en als B-race schoen als je je volledige super shoe wilt bewaren voor je grootste wedstrijden. Hij komt bijna aan de standaard van carbon schoenen: niet zo explosief, maar echt vlot.

Als je veelzijdigheid zoekt, is de Mach X de makkelijker aan te raden schoen. Het is de betere alleskunner, kan een bredere variatie aan loopjes aan en biedt meer comfort, demping en bescherming op rustigere tempo’s en over langere afstanden. Hij schakelt in een prettig ritme en kan af en toe een snelheidstraining aan, alhoewel lichtere, wendbaardere schoenen daar beter in zijn.

Conclusie

Beide zijn goede schoenen aan tegenovergestelde uiteinden van het super trainer-spectrum. De Magic Speed 3 is de snelle, spannende keuze voor snelheidstrainingen en wedstrijden, terwijl de Mach X de comfortabele dagelijkse trainer is die een beetje van alles kan maar verliest op topsnelheid. Kies op basis van welk uiteinde van dat spectrum bij jouw rotatie past.