Nederlands · Running Shoes
ASICS Glide Ride Max 1 vs 2: welke rocker-trainer verdient jouw geld?
Een nadere blik op hoe de ASICS Glide Ride Max 2 versie 1 verbetert met een lichtere upper, fermer loopgevoel en een stabieler platform.
Introductie
De ASICS Glide Ride Max-serie is de rocker-schoen binnen de max-cushion-lijn van ASICS: hoge stack-hoogtes, een agressievere voorwaarts rollende geometrie en een 3/4-lengte plate in de tussenzool om die rocker-vorm te verstevigen en vast te houden. Versie 1 en versie 2 delen dat basisrecept, maar ze voelen niet hetzelfde aan de voet, en het verschil is groter dan “gewoon een upper-update” doet vermoeden.
Deze vergelijking is voor hardlopers die tussen de twee moeten kiezen: versie 1 in de aanbieding grijpen of de volledige prijs betalen voor de nieuwe.
Gedeelde basis: dezelfde stack, dezelfde rocker-filosofie
Beide schoenen gebruiken een maximale stack-hoogte van 46 mm in de hiel en 40 mm in de voorvoet, voor een drop van 6 mm. Dat getal klopt met hoe ze aanvoelen: niet te laag, niet te hoog. Er is veel overlap met schoenen zoals de ASICS Nimbus qua stack, en de lichtere nieuwe versie overlapt ook met de Novablast.
Wat deze serie onderscheidt van die schoenen is de geometrie. De Glide Ride Max is meer gerockerd, en een 3/4-lengte plate helpt de rocker-vorm vast te houden tijdens de gangcyclus. Eerdere GlideRide-modellen werden geliefd om hun zeer agressieve forefoot rocker die niet voor iedereen was, maar voor de mensen die hem nodig hadden, hielp die hen echt om voorwaarts te rollen. Deze serie is een getemperde, max-gecushtande invulling van dat idee, en die heeft nog steeds zijn plek.

Wijzigingen aan de upper: lichter, nauwsluitender en sicherer
Versie 1 gebruikt een mesh-upper met wat meer ruimte. Die was niet bijzonder breed of smal, voelde prettig en ruim, en had voldoende padding in de hiel die de voet iets naar voren duwde. De tong was wel heel dik, al was die gelukkig gegordeld.
Versie 2 verliest flink wat gewicht door over te stappen op een polyestermateriaal dat zich erg laat aanvoelen als een knit-upper. De pasvorm is merkbaar nauwsluitender. Rondlopen merk je dat; tijdens het hardlopen verdwijnt het. De keerzijde is iets meer druk op de tenen. Hardlopers gewend aan een strakkere pasvorm zullen versie 2 verkiezen, en zelfs hardlopers met voeten van normale breedte zullen merken dat de upper tijdens het lopen prima meerekt. Er is een wide-versie beschikbaar indien nodig.

Andere verschillen aan de upper: de padding van de hielkraag is in versie 2 aanzienlijk teruggedrongen. Als je dol was op de plush kraag van versie 1, is dat de betere keuze. Versie 2 voegt iets meer hielbescherming toe, dus als overmatige kraagpadding je doorgaans irriteert, is de nieuwe upper de gebalanceerdste keuze van de twee.
Tussenzool en plate: fermer gevoel, aanwezigere rocker
De opzet van de tussenzool is waar de twee qua gevoel uiteenlopen. Versie 1 voelde papperig en te zacht onder de voet aan, wat de rocker dempte; zelfs met de plate rolde de zachte schuimlaag gewoon iets minder. Versie 2 voelt gebalanceerder en een tikje fermer, en de plate voelt ook stijver aan. Het fermere platform maakt de rocker merkbaar aanweziger, en het loopgevoel overall soepeler.
De genoemde schuimnamen lijken tussen de versies op elkaar te lijken, waarbij de nieuwere schoen Flytefoam Blast Plus in de mix gebruikt, maar onder de voet is het verschil echt. Versie 2 voelt ook stabieler over de lengte van de schoen, met een meer gecentreerd loopgevoel in plaats van een mediale bias.

Gewicht en loopgevoel: het grootste praktische verschil
In maat 10 heren woog versie 1 10,6 ounces (circa 302 g), terwijl versie 2 een volle ounce lichter is met 9,6 ounces (circa 272 g). Dat verschil is erg merkbaar. Versie 1 voelde zwaar en een beetje onhandig, mede door een posterieure hielflare, terwijl de lichtere versie 2 simpelweg beter meebeweegt.
Als je niet gevoelig bent voor de details hierboven en gewoon een matig gerockerde, hoge-stack-schoen wilt die iets zachter is, kan versie 1 in de aanbieding prima volstaan. Als je een fermere, lichtere en sicherer aanvoelende schoen wilt met een aanwezigere rocker, is versie 2 de sterkste keuze.
Conclusie
Versie 2 is de betere schoen voor de meeste hardlopers: lichter, sicherer, stabieler en soepeler rollend. Versie 1 blijft zinvol als je hem sterk afgeprijsd vindt, de voorkeur geeft aan een zachter loopgevoel, of de ruimere, plushere upper wilt. Kies de schoen die past bij wat jouw voeten werkelijk merken, en beide versies kunnen hun plek in de rotatie verdienen.

