Nederlands · Trail Running Shoes

Asics Fuji Speed 2 vs Nike Ultrafly: welke trailrunningschoen met carbonplaat is de betere keuze?

Twee trailrunningschoenen met carbonplaat met een heel verschillend karakter: de één veerkrachtig en comfortabel, de ander stijf en strak. Zo vergelijken ze.

Bekijk de Engelse versie

Inleiding

Trailrunningschoenen met carbonplaat zijn geëvolueerd van nichemoment tot volwaardige categorie, en twee van de meest besproken opties zijn de Asics Fuji Speed 2 en de Nike Ultrafly. Beide zijn gebouwd voor snelle, prestatiegerichte trailrunning, maar na de Fuji Speed 2 te hebben getest tijdens een eerste hitte-run in Chamonix en de bevindingen te hebben vergeleken met de Ultrafly, voelen de twee schoenen veel minder identiek dan hun gedeelde specificatieblad doet vermoeden.

De ene is een werkelijk snelle, comfortabele performance-trailschoen. De andere gedraagt zich meer als een stieke all-day trailschoen met een plaat erin. Dat verschil is belangrijk, zeker als het prijsverschil tussen ze aanzienlijk is.

Asics Fuji Speed 2: comfort met pit

De Fuji Speed 2 kost in het VK 160 pond, wat ver onder de meeste concurrenten met carbonplaat blijft. In maat UK 8,5 weegt hij zo’n 250 g en heeft hij een hieloffset van 5 mm. Qua constructie is er een licht gewoven bovenwerk dat duurzaam bestand moet zijn tegen wortels en stenen, een asymmetrisch vetersysteem met een tong die aan de zool vastzit, een vetertunnel om losse einden weg te stoppen en veters met ribbeltjes die doen denken aan die van Asics’ snelle wegrace-schoenen.

Trailrunner die een paar trailrunningschoenen aan het vastmaken is op een kampeerplek in de bergen

De tussenzool combineert volledige FF Blast Plus-foam met een carbonplaat. Op asfalt en gladde trails voelde hij enorm veerkrachtig, met veel energieregistratie en een afwikkeling die echt deed denken aan een performance-wegloopschoen. De buitenzool is de goed gewaardeerde grip-rubber van Asics met noppen van zo’n 4 mm, plakkerig en zeker op rotsachtige en nat-rotsachtige ondergrond.

De pasvorm is het grootste kanttekening. De schoen valt iets lang en heeft veel diepte in de middenvoet, dus hardlopers met smalle voeten en lage voetbogen moeten de veters misschien strak aantrekken, wat het bovenwerk licht kan laten rimpelen. Hardlopers met meer volume in de middenvoet zullen de houvast en hieldruk rond de hiel waarschijnlijk uitstekend vinden. Bedenk ook dat de teendoz zacht is zonder toegevoegde teendop, een klein gemis voor rotsachtige afdalingen.

Close-up van de buitenzool van een trailschoen met het noppenprofiel op rotsachtige ondergrond

View more details for Asics Fuji Speed 2

Nike Ultrafly: stijf en strak

De Nike Ultrafly is onlangs getest en liet een gemengde indruk na. Met 230 pond kost hij 70 pond meer dan de Fuji Speed 2, en in gebruik voelde hij merkbaar zwaarder, te stijf en behoorlijk strak in de tussenzool. De stijfheid uit de doos was zo ernstig dat de eerste run binnen de eerste twee of drie mijl voetklachten veroorzaakte, iets wat de Fuji Speed 2 helemaal niet deed.

Hardloper op een schilderachtig grindpad met bergen op de achtergrond op een warme dag

Het grotere probleem is het karakter. Ondanks de carbonplaat en de hype loopt de Ultrafly meer als een gewone all-day trailschoen dan als een performance-raceschoen. Hij mist de lichtheid, wendbaarheid en responsiviteit die normaal een carbonplaat rechtvaardigen, waardoor de premium prijs moeilijk te verdedigen is naast de concurrentie.

Koopadvies: voor welke kies je?

Als je een schoen wilt voor snelle wedstrijden en tempodagen op de trail, en je hebt een middenvoet met wat volume, dan is de Fuji Speed 2 de gemakkelijkste aanrader. Hij is lichter, comfortabeler, responsiever, merkbaar goedkoper en liep probleemloos vanaf de allereerste kilometer. Binnenkort zal hij racelen in een bergwedstrijd van 15 km met 1.300 meter hoogteverschil, wat zowel de plaat als de grip een goede test zullen geven.

Paar trailrunningschoenen rustend op een houten bankje met berglandschap op de achtergrond

De Ultrafly is alleen echt zinvol als je specifiek een strakkere, meer beschermende feel wilt en bereid bent daar extra voor te betalen. Voor de meeste hardlopers die deze twee direct vergelijken, wijst het waardeargument duidelijk in het voordeel van Asics.

Conclusie

Beide schoenen delen een carbonplaat en een trailmissie, maar ze leveren een heel andere ervaring. De Asics Fuji Speed 2 voelt als een echte performance-trailschoen met carbonplaat: licht, responsief en comfortabel, en tegen een prijs die onder de meeste concurrenten blijft. De Nike Ultrafly voelt stijf, strak en zwaarder, met een loopeigenschap die niet bij zijn prijs past. Op dit bewijs wint de Fuji Speed 2 de vergelijking op vrijwel elk front.

Verder lezen

Gerelateerde reviews

361 Futura Eerste-indrukreview: een zachte, hoge trailcruiser

Trail Running Shoes

361 Futura Eerste-indrukreview: een zachte, hoge trailcruiser

De 361 Futura levert veel demping en comfort op alle terreinen, maar zijn gewicht en zachte platform roepen vragen op over wendbaarheid op het terrein.

30-9-2026
Adidas Agravic Speed Ultra Review: Road Supershoe-DNA gebouwd voor het trail

Trail Running Shoes

Adidas Agravic Speed Ultra Review: Road Supershoe-DNA gebouwd voor het trail

Getest tijdens een soloultra van ruim 30 mijl over gemengd asfalt en begaanbaar trail, zette de Adidas Agravic Speed Ultra indrukwekkend met comfort, energie en een road-shoe-gevoel buiten de weg.

30-9-2026
Adidas Agravic Trail-lijn vergeleken: Race Day, snelle trainer en alledaagse workhorse omslagafbeelding

Trail Running Shoes

Adidas Agravic Trail-lijn vergeleken: Race Day, snelle trainer en alledaagse workhorse

Drie nieuwe Agravic trailrunschoenen met elk een eigen rol: een race day-speedschoen, een wendbare trainer voor kortere afstanden en een alledaagse workhorse.

30-9-2026