Armando Simoni Club Bologna Medio vs Bologna Extra: welk vulpen past bij jou?

Inleiding

Armando Simoni Club maakt some of de meest karaktervolle Italiaanse celluloidvulpennen, en twee modellen uit de Bologna-lijn zitten op heel verschillende punten van het assortiment. De Bologna Extra verscheen al in 2017: groot, zwaar en lang, met een uitstraling en gevoel waar niet iedereen warm voor loopt. Precies dat formaatverschil is de reden dat het bedrijf later de Bologna Medio introduceerde, een meer middelgrote pen voor mensen die van het ontwerp houden maar niet van het formaat.

We hebben de twee naast elkaar vergeleken, in dezelfde warm gemarmerde celluloidafwerking, om te zien waar de verschillen er echt toe doen en welke pen het meest logische is voor verschillende soorten kopers.

Het formaatverschil is het uitgangspunt

Naast een slanke alledaagse pen zoals de Pilot Metropolitan oogt de Medio slechts iets dikker en is de totale lengte ongeveer vergelijkbaar. Het is een formaat dat voor veel mensen echt werkt. De Extra daarentegen is in elk opzicht aanzienlijk groter.

Ook het gewicht onderscheidt ze. De Extra is gevoerd met messing, wat hem aanzienlijk zwaar maakt, en de Medio bevat meer metaal dan je zou verwachten dankzij zijn zuigervulmechanisme. De Medio voelt nog steeds zwaarder aan dan hij eruitziet, maar de Extra is echt het zware gewicht van de twee.

Een andere herkenering is de clip: dezelfde clip oogt proportioneel op de Medio maar opvallend klein op de veel grotere Extra.

Bouw en vulsystemen

De vulsystemen zijn een van de grootste functionele verschillen. De Medio gebruikt een conventionele zuigervuller met een stevig zuigermechanisme van metaal, wat dagelijks prettiger is en eenvoudiger schoon te maken. De Extra gebruikt een compressievulsysteem: je schroeft het uiteinde los, trekt een holle buis eruit, bedekt een gaatje met je vinger, duwt de buis terug om de inktzak binnenin samen te drukken en laat dan los. De lucht stroomt terug naar binnen, de zak zet uit en inkt wordt uit het flesje opgetogen. Het is een leuk, licht exotisch systeem met een paar bewegende delen, maar het kan wat kieskeurig zijn. Aan de pluszijde: de inktzakken zijn redelijk eenvoudig te vervangen, dus een lekkage later is geen ramp.

De afwerkingsdetails verschillen ook. De Medio draagt een ASC-medaille op de dopschroefdop, terwijl de Extra dat overslaat en in plaats daarvan een medaille op de dop zelf heeft. Beide pennen delen een Griekse-sleutel-middenring, en de Extra heeft iets grotere ring op de grip.

Dopdetails en kleine duurzaamheidsverschillen

Eén detail op de Medio dat makkelijk over het hoofd wordt gezien: er zit een metalen ring aan de doprand om scheurvorming te voorkomen. De Extra niet. Zijn doprand is bloot celluloid en vrij dun, dus die vraagt op de lange termijn iets meer zorgvuldige behandeling.

Geen van beide is een dealbreaker, maar als je van plan bent jarenlang regelmatig doppen los te schroeven en terug te plaatsen, is de versterkte doprand van de Medio een stille maar verstandige constructiedetail.

Pennen, voeders en flexschrijven

Beide pennen in deze vergelijking hebben Magic Flex-stijl pennen, al is die van de Medio niet als zodanig op de pen zelf aangeduid; de flexibiliteit is er desalniettemin. De afwerking verschilt, met rhodium op de ene en roségoud op de andere, en de maten verschillen belangrijker: een nummer 8-pen op de Extra tegenover een nummer 6 op de Medio.

De voeders zijn waar het interessant wordt. De Extra gebruikt een massief rond voeder met ingebouwde separator: een lijn langs het voeder fungeert als apart onderdeel dat omhoog duwt als je de pen buigt, waardoor het voeder verbonden blijft met de pen en railroading wordt verminderd. De Medio heeft een platter voeder dat dichter bij een Omas-ontwerp lijkt.

In schrijfproeven met dezelfde inkt in beide pennen schreven beide soepel met goede inktstroom en echte lijnvariatie voorbij wat een standaard gouden pen levert, met redelijke snapback. De pen van de Extra voelde iets verzadigder met iets meer feedback, en hij is naar verluidt beter ingesteld voor aanhoudend flexwerk. Voor normaal schrijven met af en toe een sierlijke streep is de Medio eerlijk gezegd genoeg.

Welke moet je kopen?

Prijs scheidt ze duidelijk. De Extra kost ongeveer $1.200 tot $1.300, terwijl de Medio op $745 zit, en de warm gemarmerde Arco-afwerking is in beide gevallen de duurdere optie. Als prijs de doorslag geeft, is de Medio simpelweg de betere deal en zeker de zuinigere keuze.

Ook handformaat telt. Mensen met kleinere handen vinden de Extra consequent te groot en te zwaar, terwijl de Medio comfortabel blijft zelfs ongepost, en gepost een mooi gebalanceerd formaat krijgt ondanks een enigszins wiebelige dop. Zelfs schrijvers met grotere handen vinden de Medio doorgaans heel comfortabel in plaats van te licht.

Dan zijn er nog twee overige overwegingen. Als je een exotisch vulsysteem wilt, is de compressor van de Extra de interessantste keuze; als je iets conventioneels en makkelijk schoon te maken wilt, wint de zuigervuller van de Medio. En als zwaar flexschrijven je hoofddoel is, geeft het daarvoor gebouwde voeder van de Extra een echte voorsprong voor die stijl.

Conclusie

Beide Bologna-modellen leveren echt flexvriendelijk schrijven in prachtig celluloid, maar ze passen bij verschillende kopers. De Extra is het pronkstuk: groter, zwaarder, met messing gevoerd, met een compressievuller en een grotere pen gebouwd voor expressief schrijven. De Medio is de praktische vlaggenschip: een universeler formaat, een zuigervuller, een versterkte doprand en een veel vriendelijkere prijs. Koppel de pen aan je handformaat en hoe je daadwerkelijk schrijft, en de juiste keuze wordt vanzelf duidelijk.