Apple Watch Ultra 2 Ultra Loop Test: 100 Mijl Rondom Het Gardameer

Introductie

Om te testen of de Apple Watch Ultra 2 het “Ultra” in zijn naam waarmaakt, hebben we het horloge aan de meest letterlijke test onderworpen die mogelijk is: een hardloopronde van 100 mijl rondom het Gardameer in Italië, verspreid over drie dagen. Dat betekende elke dag zo’n 50 km en 6 tot 7 uur GPS-hardlooptijd, waarbij het horloge werd vergeleken met een Garmin Forerunner 965 en een Garmin HRM Pro Plus borstband voor GPS- en hartslagnauwkeurigheid. Elke ochtend ging het horloge van de lader met 100%, en elke dag werd een andere energie- en nauwkeurigheidsmodus getest.

Voor Wie Dit Horloge Bedoeld Is

De Ultra 2 is eigenlijk geen hardloopupgrade ten opzichte van zijn voorganger. De verbeteringen richten zich op de algemene smartwatch-ervaring: een helderder scherm, een krachtigere processor en slimme nieuwe bediening. Voor hardlopers is de belangrijkste vernieuwing Precision dual-frequency multiband GNSS met de L1- en L5-banden, wat de nauwkeurigheid van afstand- en pacetracking in realtime verbetert. Cruciaal is dat Apple zegt dat het helderdere scherm en de snellere verwerking geen batterijduur kosten, hoewel de opgegeven batterijduur ongewijzigd blijft: 12 uur GPS in de normale energiemodus, 17 uur in de lage-energiemodus en tot 35 uur in de lage-energiemodus met hartslag- en GPS-frequentie volledig teruggedraaid.

Als je één horloge wilt dat marathondagen, meerdaagse trainingsblokken en dagelijkse smartwatch-taken aankan, dan is de Ultra 2 precies op jou gericht. Als je prioriteit ligt bij diepgaande ultraspecifieke navigatie en wedstrijdplanning, dan past een specifieke Garmin mogelijk nog steeds beter.

Batterijduur Over Drie Dagen

Batterijduur is het punt waarop de Ultra 2 voor de meeste hardlopers eindelijk een einde maakt aan batterijangst. Er zit genoeg energie in één lading om een marathonwedstrijddag te overleven en de volgende ochtend nog te functioneren, en het horloge houdt drie dagen vol zonder opladen terwijl je ongeveer een uur per dag traint. Als je niet loopt en het gebruik minimaal houdt, verloor het horloge gemiddeld zo’n 1% batterij per uur.

De uitzondering is de nacht. In deze test werd het horloge ‘s nachts opgeladen, maar in andere tests was het energieverlies ‘s nachts gemiddeld zo’n 10%, wat aanzienlijk is. Dat beperkt het werkelijke meerdaagse ultra-potentieel: het horloge houdt een etappekoers van zes of zeven dagen niet vol op één lading, dus je hebt een manier nodig om onderweg op te laden.

In duurprestaties kon de Ultra 2 de Garmin Forerunner 965 niet helemaal evenaren, maar hij presteerde sterk in alle drie de energiemodi. In de modus met het laagste energieverbruik en de laagste nauwkeurigheid schatten we zo’n 45 uur hardlooptijd, tegenover ongeveer 55 uur op de Forerunner 965. Dat is echt 100-mijl- en 100 km-ultra-potentieel voor elke inspanning waarbij je tussen de 12 en 30 uur onderweg bent. In de 17-uurs lage-energiemodus met regelmatige hartslag- en GPS-metingen kan het misschien 24 uur volhouden, genoeg voor een race van 100 km inclusief de reis naar de start en een feestelijk drankje dat je daarna met Apple Pay afrekent.

Misschien wel het indrukwekkendste: op dag drie liep het horloge zeven en een half uur in de nauwkeurigste 12-uursmodus en verloor het slechts zo’n 37%. Dat suggereert dat de werkelijke duur aanzienlijk boven de opgegeven 12 uur van Apple uitkomt, mogelijk tot wel 20 uur, wat de meeste lopers dekt voor een ultra van 100 km.

GPS- En Pacenauwkeurigheid

GPS is hier de duidelijke winst. De multiband-tracking van de Ultra 2 was uitstekend in alle energiemodi en kwam overeen met de Garmin Forerunner 965 qua totale afstand en pacering, zelfs in de modi met lagere frequentie en energiebesparing. Bij het bestuderen van de tracks bleek de Apple Watch zelfs merkbaar beter in het vastpinnen van paden en wegen dan de Forerunner 965. Pacering in realtime, steekproefsgewijs onderweg gecontroleerd, reageerde prettig snel en sloot goed aan.

Vanuit GPS-oogpunt heeft de Ultra 2 alle kracht die je nodig hebt voor ultralopen, zelfs met GPS-instellingen teruggedraaid. Dat is een echte winst voor duursporters die elke procent batterij nauwlettend in de gaten houden.

Hartslagnauwkeurigheid

Hartslag is tijdens een ultra niet altijd de belangrijkste meetwaarde, maar de optische sensor van de Ultra 2 leverde nauwkeurigheid die ruim voldoende was voor de eisen van deze afstand. Ongeacht de energiemodus zaten de gemiddelde hartslagwaarden binnen twee slagen van zowel de optische sensor van de Garmin Forerunner 965 als de Garmin HRM Pro Plus borstband, dus de drie bleken heel dicht bij elkaar.

Eén eigenaardigheid: de Ultra 2 las af en toe een hogere maximale hartslag, soms 7 tot 12 slagen boven de borstband. Interessant genoeg deden die pieken zich voor in zowel de nauwkeurigste 12-uursmodus als de 35-uurs energiebesparingsmodus waarin metingen minder frequent plaatsvinden. Voor ultralopen is de nauwkeurigheid hier sterk.

Zaken Om Rekening Mee Te Houden Voor De Aankoop

De grote kloof zit in de navigatie. Met apps van derden kun je een Garmin-achtige ervaring in elkaar zetten, maar het voelt onsamenhangend, en de apparaten van Garmin komen veel beter tegemoet aan de navigatiebehoeften van ultra-avonturen buiten wedstrijden om. Op deze lus rondom het Gardameer was het niet mogelijk om de telefoon thuis te laten en uitsluitend op het horloge te vertrouwen voor de route.

Waar de Ultra 2 weerstand biedt, is alles buiten het hardlopen om. Telefoongesprekken en berichten afhandelen, muziek afspelen, onderweg noodwater of een ijsje afrekenen, een zaklamp, een sirene, een noodroutepunt terug naar de plek waar je voor het laatst bereik had, en zelfs een Uber aanhouden als het helemaal misgaat: dit bleek daadwerkelijk nuttig bij het plannen van een route langs de dorpjes aan het meer. Het is verreweg de beste hardloop-smartwatch, maar waarschijnlijk niet de beste specifieke hardloopklok. Apple’s aanpak is bewust algemeen in plaats van scherpgerecht op hardlopers, en voor een niche als ultralopen schiet het net niet ver genoeg.

Koopadvies

Voor ultras van één dag tot 100 mijl, waarbij zware navigatie niet nodig is, is de Apple Watch Ultra 2 een serieuze kandidaat. Als je bij meerdaagse evenementen toegang hebt tot oplaadmogelijkheden, dan houdt ook het meerdaagse potentieel stand: GPS- en hartslagnauwkeurigheid zijn uitstekend, de batterijduur rekt ver op, en het scherm presteert uitstekend bij alle lichtomstandigheden.

Tel daar de smartwatch-extra’s bij op en de Ultra 2 is een veel completer instrument dan zijn concurrenten. Maar als je zelfstandige navigatie nodig hebt voor niet-ondersteunde ultra-avonturen, blijft een apparaat in Garmin-stijl de veiligere keuze.

Conclusie

Na 100 mijl rondom het Gardameer blijkt de Apple Watch Ultra 2 een uitstekende ultra-geschikte smartwatch te zijn: uitstekende GPS, betrouwbare hartslagtracking en een batterij die veel verder reikt dan Apple’s eigen specificaties. Het schiet net tekort als compleet ultraloop-instrument vanwege de navigatie-tekortkomingen, maar voor de meeste hardlopers, en de meeste ultras, is het meer dan genoeg.