Amazfit T-Rex Ultra 2 Review: Grote hardware, grote accu, grote kanttekeningen

Introductie

De Amazfit T-Rex Ultra 2 komt slechts zo’n zes maanden na de T-Rex 3 Pro uit, en de twee horloges lijken veel meer op elkaar dan ze verschillen. De Ultra 2 is in feite een grotere, zwaardere en duurdere versie van de T-Rex 3 Pro met een handvol extra functies. Sommige van die toevoegingen werken in de praktijk goed. Andere, waaronder de bejubelde klimclassificatiefunctie, voelen nog onafgemaakt aan. Na vele uren trailrunnen en fietsen met beide horloges: dit is waar elk horloge zijn prijs waard maakt en waar het tekortschiet.

Ontwerp en formaat

Het eerste wat je moet weten, is dat de Ultra 2 een groot, stoer horloge is. Met 51mm is het de grootste kast die Amazfit ooit heeft uitgebracht, ter vergelijking: de T-Rex 3 Pro is 48mm. Het horloge is ook 15g zwaarder, en de bandbreedte is gegroeid van de standaard 22mm naar 26mm, wat proportioneel logisch is en geen punt van kritiek.

Eén zichtbare verandering is de geïntegreerde LED-zaklamp aan de voorkant van het horloge. De Ultra 2 biedt groen als secundaire kleur naast wit, terwijl de T-Rex 3 Pro wit combineert met rood. In de praktijk komt het meeste nut van de zaklamp uit alledaagse situaties, zoals dingen vinden in het donker thuis of in een hotelkamer. Bij snellere trailruns geeft geen enkel horloge-zaklampje van dit type zoveel licht dat het een hoofdlamp kan vervangen. De theorie achter groen is een betere compatibiliteit met nachtzichtapparatuur, en een nieuwe nachtzichtbril-modus in de software vermindert de helderheid aanzienlijk. Die lijkt sterk op de bestaande nachtweergavemodus van de T-Rex 3 Pro en kan via een toekomstige update op dat horloge verschijnen.

De Ultra 2 verwisselt bovendien de plastic achterkant van zijn broertje voor een dun titanium deksel, en verdubbelt de opslag van 32GB naar 64GB, wat de ingebouwde wereldkaart mogelijk maakt.

Accuduur in de praktijk

De accucapaciteit is zo’n 25% groter dan die van de T-Rex 3 Pro, en de praktijkresultaten bevestigen dat. Op een trailrun van twee uur met altijd-aan-scherm en standaard gegevensvelden verbruikte het horloge zo’n 4%, oftewel ongeveer 2% per uur. Dat zit boven de officiële specificatie voor het altijd-aan-scherm.

Op een langere run die bij daglicht begon en ‘s nachts doorging, met navigatie en het altijd-aan-scherm ingeschakeld, begon het horloge op 95% en eindigde na een sessie van 3 uur op 87%, zo’n 2,7% per uur. Beide resultaten overtreffen de opgaven van Amazfit, wat voor deze klasse horloges echt indrukwekkend is.

Kaarten en checkpoints

De verdubbelde opslag stelt Amazfit in staat een wereldkaart vooraf te installeren, en gedetailleerde hoogtekaarten en skikaarten kun je gratis downloaden via de app. De nauwkeurigheid van de hoogtekaarten is ook verbeterd: trails worden nu weergegeven als stippellijn-tracks in plaats van wegen, wat beter aansluit op de onderliggende OpenStreetMap-gegevens. Dat is een echte verbetering voor wandelaars en trailrunners.

Een nieuwe checkpoints-functie laat je waypoints aan een route toevoegen, zowel vanuit de app als vanaf het horloge, met een variëteit aan categorieën. De categorielijst is echter vreemd samengesteld, met rare opties zoals huishouden en luchthaven, terwijl basiszaken zoals schuilplaats, kampeerplaats of specifieke waterpunten ontbreken. Het bereik voor offlinenavigatie is ook vergroot van 30km naar 100km, en de waarschuwing bij het verlaten van de route is verlaagd van 500m naar een geclaimde 100m, al trad die in de test pas rond 60 à 80m op, wat eigenlijk beter is.

Klimfuncties: de koploper die nog niet klaar is

Amazfit heeft een functie toegevoegd in de stijl van Garmin Climb Pro die klimmen op een geladen route automatisch classificeert en tijdens de klim de tijd tot de top en gradientdetails toont. Er zit potentie in, vooral voor bergwandelen en trailrunnen, maar op dit moment werkt het simpelweg niet betrouwbaar. Het mist de meeste klimmen, slaat soms precies de klimmen over waarvoor het gebouwd is, en routeclassificaties kunnen zelfs veranderen tussen sessies. Amazfit heeft het probleem erkend en zegt dat er een oplossing aankomt in de volgende firmware-update, maar aangezien de routeringsproblemen van de vorige generatie nog steeds onopgelost zijn, is geduld op zijn plaats.

De navigatiekwaliteit in het algemeen is nog steeds wisselend. Het maken van routes op het horloge levert op beide horloges vreemde resultaten op, en navigatieaanwijzingen kunnen verwarrende formuleringen bevatten in plaats van eenvoudige links- of rechtsinstructies.

Functies die wél werken

Niet alles is ruis. De op helling gecorrigeerde pace normaliseert je tempo voor steil of glooiend terrein, wat echt nuttig is voor trailrunners die voortdurende hoogteverschillen trotseren. Een nieuwe voice-memo-functie tijdens trainingen werkt prima: houd de knop linksonder ingedrukt, tik op opnemen, en de memo wordt geotagged en aan je training gekoppeld. Dat is misschien wel netter dan vergelijkbare implementaties elders, omdat er minder knopdrukken nodig zijn.

GPS- en hartslag-nauwkeurigheid

De GPS-nauwkeurigheid was uitstekend. Over trailruns en fietstochten heen, inclusief tunnels en lastige omstandigheden, hield het consistent gelijke tred met andere toonaangevende sporthorloges. Qua hartslag zijn de resultaten ruzieachtiger. Het is niet verschrikkelijk, maar in veel gevallen verliest de optische sensor het spoor en kloppen de metingen simpelweg niet.

Prijs en concurrentie

Hier vallen de meeste dommels. De Ultra 2 kost $549, terwijl de T-Rex 3 Pro $399 kost — een sprong van $150 voor in feite een groter horloge met een groen lampje. Voor die prijs concurrer je met veel capabelere sporthorloges, zoals modellen van Suunto en Garmin’s AMOLED-vlaggenschipreeks, die in de aanbieding regelmatig ruim onder de $549 zakken. De Ultra 2 houdt wel wat voordelen in smartwatchfuncties zoals speaker en microfoon, al is de NFC-betaalondersteuning buiten China beperkt, tenzij je Curve gebruikt.

Als je de sportfuncties wilt, is de concurrentie sterker. Maak je je niet zo veel uit om sportfuncties en accuduur, dan is de T-Rex 3 Pro voor $399 de veel eenvoudiger aanrader.

T-Rex 3 Pro: het waardevolle alternatief

De T-Rex 3 Pro blijft het horloge dat voor de meeste mensen het meeste zin maakt. Het deelt dezelfde kern-softwarebeleving, een zeer vergelijkbaar scherm, dezelfde witte zaklamp, solide GPS-nauwkeurigheid en sterke accuduur, en dat alles voor $150 minder. De zwakke punten, waaronder de routekwaliteit en de belofte van toekomstige fixes, gelden toch ook voor de Ultra 2, dus met de Ultra 2 betaal je vooral voor formaat, accu, titanium, opslag en de groene zaklamp.

Koopadvies

De hardwarebasis van de T-Rex Ultra 2 is goed: de GPS-nauwkeurigheid is voortreffelijk, de accuresultaten overtreffen de specificaties, de wereldkaart zit er vooraf op, en de titanium achterkant en verdubbelde opslag zijn welkom. Het probleem is de softwarekwaliteit rond de koploperfuncties, met een lange geschiedenis van beloftes gevolgd door vertragingen. Voeg daar een prijs van $549 aan toe die te duur lijkt zowel tegen concurrenten als tegen Amazfits eigen gamma, en de zaak voor de Ultra 2 wordt dun. Koop hem als je specifiek het grootste, langst meegaande robuuste horloge van Amazfit wilt. Anders is de T-Rex 3 Pro, of het horloge van een concurrent voor deze prijs, de slimmere besteding.

Conclusie

De T-Rex Ultra 2 is degelijk gebouwd, gaat lang mee en is een robuust GPS-horloge met uitstekende positionering en een accuduur die beter presteert dan het specificatieblad belooft. Maar de klimclassificatiefunctie die het toonbeeld is, werkt niet betrouwbaar uit de doos, en de meerprijs van $150 bovenop de T-Rex 3 Pro is lastig te rechtvaardigen. Amazfit presteert briljant in het budgetsegment, maar dit horloge concurreert nu in het premiumsegment, en daarvoor is het nog niet klaar.