Getest op racedag: Adidas Adizero Pro Evo 2, Google Pixel Watch 4 en Garmin Forerunner 970

Inleiding

Een halve marathon is een uitstekende stressertest voor racedaguitrusting. In deze vergelijking maakten drie producten een echte race mee: de Adidas Adizero Pro Evo 2 raceschoen, de Google Pixel Watch 4 in racemodus en de Garmin Forerunner 970 als referentiehorloge, met een borstband mee voor het benchmarken van de hartslag. Het decor was een vlakke parkhalve marathon in rondjes op een droge ochtend, zo’n 80 minuten hard lopen — precies de omstandigheden waarin schoenen en horloges zich bewijzen of niet.

De race-testopzet

De test vond plaats bij een parkwedstrijd met rondjes, veel open lucht en open ruimte — ideale omstandigheden voor een schone GPS-ontvangst. Beide horloges stonden in de GPS-modus met maximale nauwkeurigheid, de schermhelderheid stond op vol en het always-on display stond aan, dus geen van beide kreeg een makkelijke batterijtest.

Het paceplan was eenvoudig: zo lang mogelijk consequent 6:15 per mijl lopen en een doeltijd onder 1:22:53 vasthouden. Die consistentie is belangrijk voor het testen van materiaal, omdat het verschillen in realtime-pacenauwkeurigheid en loopgevoel veel makkelijker beoordeelbaar maakt.

Een opmerking over de locatie zelf: het rondje-format betekende dat je elke paar mijl hetzelfde drankenpostje passeerde en moest slalommen tussen andere lopers, waaronder een gelijktijdig 10k-deelnemersveld, dus het was niet de rustigste omgeving om vol gas te lopen. Desondanks boden de droge omstandigheden een eerlijker test dan een vergelijking bij nat weer voor een schoen waarvan bekend is dat hij in de regen worstelt.

Adidas Adizero Pro Evo 2: razendsnelheid, twijfelachtige grip

De Adizero Pro Evo 2 is een ultrasnelle, zeer comfortabele raceschoen met een upper die zo goed om de voet sluit dat hij op je voet verdwijnt. Over een complete halve marathon presteerde hij indrukwekkend: het foam is stevig in plaats van veerkrachtig, met een vastzittende, snappy en directe respons die je snel van de grond af schiet, en dat doet hij consistent over de volle afstand. Beenbesparing is de andere grote winst. Na een maximale inspanning van 80 minuten voelden de benen verrassend fris, zonder zware spierpijn op de terugweg.

De grip is het pijnpunt. Op droge paden hield hij stand, maar op scherpe bochten met natte of aangedrukte bladeren dwong de gladde buitenzool tot een lijnverandering, met wijde bochten lopen om gladde plekken te vermijden. Daar wil je midden in een race niet over nadenken, en op één scherpe bocht gleed de voet van het platform.

Is hij £450 waard? Dat is moeilijker te verdedigen. Het is werkelijk een uitstekende schoen, maar vergelijkbare prestaties zijn te halen uit andere koolstofschoenen tegen een veel lagere prijs, en deze schoen is een slechte keuze voor natte omstandigheden. Zou hij dichter bij £270 zitten, dan zou hij makkelijker aan te raden zijn. Voor elites die op elke seconde jagen zijn het lichte gewicht en de snap echt; voor iedereen anders: denk goed na.

Google Pixel Watch 4: smartwatch-batterijduur in racemodus

De Pixel Watch 4 werd gerend in racemodus met GPS op maximale nauwkeurigheid en een always-on scherm op volle helderheid. Het batterijverbruik voor de halve marathon van 1:20 kwam uit op 17 procent, vrijwel gelijk aan een vergelijkbare Apple Watch over de langere marathondistance in een eerdere test. Dat is stevige, voorbeeldige smartwatch-batterijduur voor een racemorgen.

De GPS-nauwkeurigheid was werkelijk goed. Het horloge registreerde 13,07 mijl tegenover 13,05 van de Forerunner op een parcours van 13,1 mijl, haalde de mijlpalen nauwkeurig en volgde de realtime pacing gedurende de hele race goed. De GPS-tracks waren iets waziger en vertoonden wat haperingen vergeleken met de Garmin, maar niets alarmerends.

Het display is het compromis. Het kleine scherm is helder en goed af te lezen, maar kan niet veel statistieken tegelijk tonen, dus je doet er verstandig aan het te beperken tot een of twee prioritaire getallen. De optische hartslagmeting presteerde goed voor een optische sensor en volgde een borstband nauwkeurig op gemiddelden en maximale waarden. Algemene conclusie: hij dekt moeiteloos races tot marathondistance, maar is niet de eerste keus als dedicated hard- of racehorloge.

Garmin Forerunner 970: het referentiehardhorloge

De Forerunner 970 droeg het referentienummer, en over deze race liet hij zien waarom speciale hardhorloges nog steeds sterk te verdedigen zijn. Het batterijverbruik was slechts 5 procent voor de inspanning van 1 uur 20, tegenover 17 procent op de Pixel Watch 4, met op beide GPS op maximale nauwkeurigheid en always-on display.

De GPS-afstand kwam uit op 13,05 mijl, dicht bij het parcours, met nauwkeurig behaalde mijlpalen en compacte, consistente tracks vergeleken met de wazigere weergave van de Pixel Watch. De realtime pacing bleef betrouwbaar gedurende de hele race, wat hem op de dag de betrouwbaardere pacer maakte. Eén kleine ergernis: een automatische functie voor het detecteren van een baan bleef in werking treden bij het passeren van een atletiekbaan in de buurt — onthoud dat je die voor een race uitschakelt. Op capaciteit blijft dit de veel betere racekeuze van de twee hier geteste horloges.

Algemene koopadvies

Als je maximale prestaties wilt op een droge racedag en de prijs je niet afschrikt, is de Adizero Pro Evo 2 een voortreffelijke, beenbesparende superschoen, maar de meeste hardlopers halen vergelijkbare resultaten uit goedkopere carbonracers, en wie rijdt bij onvoorspelbaar weer kan beter verder kijken. Tussen de horloges is de Pixel Watch 4 een capabel en efficiënt horloge voor hardlopers die één apparaat willen voor alles, terwijl de Forerunner 970 de betere keuze is als raceprestaties, batterijefficiëntie en GPS-consistentie voorop staan.

Conclusie

Drie producten, één race, en een helder beeld: de Pro Evo 2 is snel, licht en comfortabel maar duur, met onbetrouwbare grip bij natte omstandigheden; de Pixel Watch 4 biedt sterke smartwatch-batterijduur en goede GPS-nauwkeurigheid met een klein scherm; en de Forerunner 970 blijft het meest complete racehorloge van de drie. Kies op basis van je prioriteiten en je budget, en alle drie kunnen een plek op racedag verdienen.