Adidas Boston 12 vs Hoka Mach X: twee super trainers, twee totaal verschillende rides

Introductie

De Adidas Boston 12 en de Hoka Mach X zitten beide in de super trainer-categorie: schoenen die technologie lenen van de beste carbon raceschoenen van elk merk en die verpakken voor dagelijkse training over een breed scala aan hardlopen. Ze zitten dicht bij elkaar qua gewicht en stackhoogte, maar voelen merkbaar anders aan de voet. Na het testen van beide naast elkaar, is de ene duidelijk geschikt voor snel, vlot hardlopen, terwijl de andere meer richting comfort en stabiliteit gaat. Dit is hoe ze zich verhouden.

Specificaties en constructie

De Boston 12 is de goedkoopste van de twee met £140 of $160, terwijl de Mach X £160 of $180 kost. Ze liggen dicht bij elkaar qua gewicht: de Mach X weegt 265g (9.3oz) in maat UK 9, en de Boston 12 weegt 259g (9.1oz). De Boston 12 heeft een drop van 8mm met een hielstack van 38mm en 30mm aan de voorvoet. De Mach X heeft een drop van 5mm met een hielstack van 39mm en 34mm aan de voorvoet bij de herenschoen, en 37mm hiel en 32mm voorvoet bij de damesversie.

Onder de motorkap gebruiken beide een tweekleurige, dubbel-dichtheids-tussenzool. De Boston 12 legt Lightstrike Pro, Adidas’ beste foam uit schoenen als de Adios Pro 3, bovenop een lichtere en zachtere Lightstrike 2.0 EVA, met met glasvezel doordrenkte energy rods 2.0 tussen de lagen in plaats van een plate. Die opzet miket op een flexibeler gevoel en levert toch voortstuwing. De Mach X gebruikt een PEBA-foam bovenlaag over een EVA-onderlaag, met een echte plate in plaats van rods, plus een uitgesprokener rocker.

De buitenzolen vertellen een vergelijkbaar verhaal met één belangrijk verschil: de Boston 12 gebruikt Continental rubber met een goede dekking, vooral over de voorvoet, met uitsparingen en wat zichtbaar foam om gewicht te besparen. De Mach X heeft ook redelijke rubberdekking, maar is niet zo effectief als de Continental-compound.

Pasvorm en bovenkant

Dit is waar de twee schoenen sterk uiteenlopen. De Mach X zit meteen uit de doos uitstekend: een jacquard mesh-bovenkant met royale hielpadding, een stevige heel counter en een goede grip rond de middenvoet. Voor sommigen valt hij mogelijk iets smal uit, maar hij is makkelijk aan en uit te trekken en comfortabel vanaf de eerste loop.

De bovenkant van de Boston 12 is niet zijn sterkste punt. Het is een zeer dunne, racerige mesh zonder vrijwel elke structuur en met een minimale heel counter. De schoen is lastiger aan te trekken, de dunne tong kan voor wat veterspanning zorgen, en sommige hardlopers melden hielwrijving die een aanpassing van de veterlocking vereist. Houd bij beide schoenen je normale maat aan, maar verwacht bij de Boston 12 veel veterwerk dan bij de Mach X.

Ride en prestaties

Ondanks het vergelijkbare gewicht lopen deze schoenen qua ride sterk uiteen. De Hoka voelt groter en zwaarder aan de voet, met een minder vlot karakter. Het is een schoen die je met de rocker doorrolt, met wat punch van de plate en de foams, maar hij voelt nooit echt snel of voortstuwend. Dat werkt prachtig op rustige duurlopen en gestaag werk, en hij kan ook snel werk aan, maar hij voelt niet bijzonder wendbaar.

De Boston 12 levert een meer traditionele, snelle ride. Er zit aanzienlijk meer punch in het grote blok Lightstrike Pro onder de voorvoet, en de energy rods plus de lichtere, flexibelere constructie maken de schoen veel wendbaarder. Het is de duidelijke keuze voor 400-meter series en langdurig snel werk, en hij kan ook goed overweg met zware duurlopen, waarbij de twee foams samensmelten tot een soepele overgang van de stevigere hiel naar de verenende voorvoet.

Er vallen nog twee praktische punten op. Ten eerste grip: het Continental rubber van de Boston 12 levert betrouwbare tractie op gladde stoepen, terwijl de Mach X onder dezelfde omstandigheden wat gladder aanvoelde. Als je door de winter traint, telt dat voordeel. Ten tweede cadans en looptechniek: hardlopers met een hoge cadans zullen de Boston 12 waarschijnlijk makkelijker op snelheid brengen, terwijl hardlopers met een meer springende looptechniek meer uit de plate en het dikkere foamplatform van de Mach X halen.

Op comfort over lange, rustige kilometers wint de Hoka. De vloeiendere rocker plus de opvallend comfortabelere bovenkant maken hem de meer ontspannen cruiseshoe, en hij is ook het stabielere platform van de twee.

Welke moet je kopen?

De Hoka Mach X is de vriendelijkere allrounder. Als je vooral rustige kilometers en lange duurlopen doet, een schoen wilt die comfortabel en stabiel is meteen uit de doos, en waarde hecht aan een probleemloze bovenkant, dan past hij beter. Hij is ook een verstandige eerste geplate schoen voor hardlopers die nieuw zijn in die stijl. Hij heeft snelheid in huis, alleen iets minder.

De Adidas Boston 12 is de betere keuze als je super trainer juist snel moet zijn. Hij kan rustige duurlopen en lange afstanden comfortabel aan, maar schittert bij tempowerk, baanseries en progression runs, en hij heeft een lagere prijs met £140 of $160. Hij staat ook vrij vaak in de aanbieding, waaronder stevige Black Friday-kortingen, terwijl de Mach X qua prijs nog niet veel is gedaald.

Conclusie

Beide zijn solide super trainers met vergelijkbare concepten voor een dubbel-dichtheids-tussenzool, maar ze bedienen verschillende hardlopers. De Boston 12 is de snellere, lichtere, beter gripvende en goedkopere optie met een bovenkant die wat bijstelling vereist. De Mach X is de comfortabelere, stabielere cruiseshoe die moeiteloos door lange duurlopen rolt. Wil je snelheid aan de bovenkant, dan is de Boston 12 de sterkere allrounder; wil je maximale eenvoud op rustige dagen, dan is de Mach X logischer.