Adidas Adios Pro Evo 2 vs Adizero Star 3: een $500 racer en een $130 cruiser

Inleiding

Adidas verkoopt momenteel een van de duurste hardloopschoenen op de markt, en ook een van de goedkoopste serieuze trainers. We hebben beide op dezelfde dag achter elkaar getest: de Adios Pro Evo 2, een $500 marathonraceschoen die met belasting en verzendkosten $521,36 kostte, en de Adizero Star 3, een gecushte dagelijkse trainer van zo’n $130 die in de VS mogelijk steeds moeilijker te vinden is.

De vergelijking gaat niet echt over welke beter is. Het gaat erom wat je aan elk uiteinde van de prijsschaal daadwerkelijk krijgt, en het antwoord is interessanter dan je misschien verwacht.

Adidas Adios Pro Evo 2: stack, geometrie en ride

De Adios Pro Evo 2 is Adidas’s top-marathonraceschoen en de opvolger van de originele Pro Evo, die werd gepresenteerd als een eenmalige raceschoen voor precies één marathon. Deze tweede generatie is geen radicale ommezwaai. Het schuim voelt vrijwel identiek aan het originele Lightstrike Pro Evo-schuim, en het gewicht is zelfs licht gestegen: de nieuwe versie woog op onze weegschaal zo’n 149 g tegenover ongeveer 146 g voor de eerste generatie.

Wat is veranderd, is de geometrie. De stack in de middenvoet is enorm: op onze remklauwen maten we rond de 47 mm in de middenvoet tegenover zo’n 42-43 mm bij het origineel, met ongeveer 39,8-40,2 mm bij de hak. De rocker in de voorvoet is een van de meest agressieve die we dit jaar hebben gezien, alleen de Puma Fast-R 3 gaat erin wat de gekke curve betreft nog een stapje verder, en de buitenkant van het voorvoetschuim is in een hoek afgeschuurd, wat hem bijna een sculpturale uitstraling geeft.

De ride zelf is de verrassing. Je zou verwachten dat een $500 raceschoen hard, stijf is en alleen bruikbaar op 4:30-mielpace. In plaats daarvan voelt dit als de beste versie van een normale marathonschoen: veel cushioning, een vloeiende rocker, geen agressief plate- of rod-gevoel, en een schuim dat precies in de Goldilocks-zone is getuned, niet te zacht en niet te hard. Het voelde stabiel, gestructureerd en robuust onder de voet, dichter bij een max-cushion cruiser waar je kunt racen dan bij een F1-auto.

Hoe de Adios Pro Evo 2 presteert tijdens het hardlopen

Gedurende een testrun van 12 mijl met een wisselende-paces-training — met sprints heuvelop bij halve-marathoninspanning en cruises op het vlakke — werkte de schoen over een enorm tempo-bereik. Hij voelde even natuurlijk bij een ontspannen 8:30-heelstrike als tijdens strides tot ongeveer 5:00-pace. Die toegankelijkheid is zeldzaam bij een superschoen. De Puma Fast-R 3 voelt ter vergelijking alsof hij puur op snelheid is ontworpen en is oncomfortabel bij alles wat langzamer is.

De rocker doet het zware werk. Hij kantelt je naar voren en maakt het makkelijk om je benen soepel te laten doorlopen zonder iets te forceren. Er is geen gevoel dat je het plate volledig moet activeren of je gewicht in de schoen moet gooien. Je kunt simpelweg glijden.

Hij is ook comfortabel genoeg om de grens met dagelijkse trainers te vervagen. Het voelt alsof je een Ghost Max of een Glycerin Max neemt en er een raceschoen van maakt. Was de duurzaamheid maar beter, dan zouden sommige runners hem echt kunnen inzetten voor het merendeel van hun kilometers.

Grip en duurzaamheid in overweging

De buitenzool gebruikt dezelfde vloeibaar-rubberaanpak als het origineel, met lijnpatronen op de mediale voorvoet en een voller pad aan de laterale kant. Grip was wisselend: stevig op veel ondergronden en zelfs op sommige modderige bochten, maar glad op natte stoepen en bij een landing op de hak, waar weinig rubber zit. We zouden het een zes op tien geven, tegenover een acht voor de standaard Lightstrike Pro- of Continental-rubberopstellingen.

Duurzaamheid blijft de open vraag. Van het originele Pro Evo werd gemeld dat het rond de 300 mijl haalde, maar het concept blijft een schoen die is ontworpen voor piekprestaties tijdens de race in plaats van voor langetermijntraining. Er is ook een kwaliteitscontrole-uitgissing die je moet weten: de twee schoenen van ons paar wogen respectievelijk 149 g en 139 g, zo’n 7 procent verschil tussen links en rechts. Dat is teleurstellend bij deze prijs. Adidas’s goedkopere Boston-lijnen lieten op dezelfde weegschaal een vrijwel perfecte pairing zien, dus de inconsistentie is moeilijk te excuseren.

De upper is een ander zwak punt. Het materiaal oogt geloofwaardiger dan de bijna doorzichtige upper van het origineel, maar de fit aan de voorkant was niet helemaal in orde, met een vetersluiting die los en opvallend goedkoop aanvoelde voor een $500-schoen. De upper van de Adios Pro 4 is beter gebouwd; zou die op dit platform worden toegepast, dan was dit een van de beste raceschoenen die er zijn.

Moet je de Adios Pro Evo 2 kopen?

Eerlijk gezegd: voor de meeste runners, nee. Niets hier is een nieuwe ervaring die je nergens anders vindt. De stack en de bounce lijken op de Mag Max-familie, de rocker is Alphafly-achtig, en het comfort over lange afstanden komt overeen met andere marathonschoenen. Wat hem bijzonder maakt, is dat hij al die eigenschappen in één betrouwbaar, afleidingsvrij pakket combineert.

Als je een top-marathonraceschoen wilt en het besteedbare inkomen hebt, is hij misschien wel de beste alles-kunnen raceschoen voor comfort en snelheid over 26,2 mijl. Wil je spektakel of waar voor je geld, kijk dan verder. De Puma Deviate Nitro Elite 3 biedt ruwweg 95 procent van de prestaties voor minder dan de helft van de prijs.

Adidas Adizero Star 3: het andere uiteinde van de prijsschaal

De Adizero Star 3 staat onderaan Adidas’s performancelijn en kost in de VS zo’n $130, al lijkt de beschikbaarheid beperkt en is hij mogelijk niet meer makkelijk te kopen. Hij gebruikt standaard EVA Repetitor-schuim in een iets zachtere tuning, met een matige drop die op papier rond de 6 mm staat maar in de praktijk hoger aanvoelt.

Aan de voet voelt hij in eerste instantie basic, zonder het premium instapgevoel van schoenen als de Vomero. Maar tijdens het hardlopen verraste hij ons. Gedurende een rustige run van 4,2 mijl op ongeveer 8:15-pace was hij comfortabel, makkelijk te lopen, nam de impact goed op met een vleugje bounce en verdween gewoon onder je voeten. De grip was stevig, de cushioning was precies genoeg, en het voelt als het soort eenvoudige, betrouwbare dagelijkse trainer in dezelfde geest als de Brooks Ghost.

Welke past bij jou?

De twee schoenen beantwoorden verschillende vragen. De Adios Pro Evo 2 is voor runners die een piekprestatie op de marathon najagen en comfort, stabiliteit en snelheid in één pakket willen, en die bereid zijn er een verzamelaarprijs voor te betalen. De Adizero Star 3 is voor runners die een eerlijke, gecushte dagelijkse trainer willen voor een fractie van de kosten.

Het frustrerende voor Adidas-fans is dat de beste elementen van de $500-schoen — de geometrie, de schuimtuning, de stabiliteit — niet zijn wat hem duur maakt. Die eigenschappen hadden in een pakket van $250 of $300 kunnen bestaan, en concurrenten als Puma en Saucony bewijzen het. Tot Adidas die Goldilocks-zone-schoen in zijn kernassortiment tegen een normale prijs bouwt, is de waardepick in deze vergelijking duidelijk de goedkopere.

Conclusie

De Adios Pro Evo 2 is een werkelijk uitstekende marathonschoen die toevallig geprijsd is als een luxeverzamelobject, met teleurstellende kwaliteitscontrole en grip als belangrijkste kanttekeningen. De Adizero Star 3 bewijst dat een geweldige hardloopervaring geen prijskaartje van $500 vereist. Als je doel de prestatie op racedag is en je budget het toelaat, is de Pro Evo 2 het complete pakket. Als je doel comfortabele kilometers voor elke dag zijn, levert de Star 3 veel meer dan zijn prijs doet vermoeden.