캐나다 로키에서 테스트한 초경량 백패킹 장비: 무엇이 견뎠는가

서론

길고 외딴 경로를 준비하려면 특정한 장비 조합이 필요합니다. 효율적으로 움직일 만큼 가벼워야 하지만, 트레일헤드에서 멀리 떨어진 곳에서도 아무것도 고장 나지 않을 만큼 신뢰할 수 있어야 합니다. 캐나다 로키에서의 하룻밤 점검 여행은 8개의 초경량 후보를 따뜻한 날씨, 덤불 테스트, 그리고 천둥과 약한 비가 내린 밤에 통과시켰습니다.

일부 품목은 즉시 눈에 띄었습니다. 한 배낭은 이 여행에 필요한 것보다 더 많은 성능을 갖춘 것으로 드러났습니다. 한 슬리핑 패드는 보온성을 판단하기 전에 더 추운 조건이 여전히 필요합니다. 각 장비의 성능은 다음과 같습니다.

이 초경량 후보들을 어떻게 평가했는가

테스트는 실험실 벤치가 아닌 실제 하룻밤 경로에서 이루어졌습니다. 기준은 무게, 보온성, 신뢰성, 내구성, 그리고 문제가 생겼을 때 각 품목을 얼마나 쉽게 수리할 수 있는지였습니다.

조건은 해당 지역치고 이례적으로 따뜻했고, 시작 시 기온이 약 26 C여서 가벼운 레이어가 매력적이었고 더 무거운 레이어는 불편했습니다. 예보에 천둥이 있어 캠프를 계획보다 낮은 곳에 설치했기 때문에 일부 추운 날씨 테스트는 중단되었습니다.

걸리거나, 물을 흡수하거나, 하중 아래에서 약해 보이는 것은 모두 기록했습니다. 경로를 따라 있는 가문비나무 숲은 바지와 소매에 가지가 스치는 마모 테스트 역할도 했습니다.

Outdoor Vitals Carbon Evo Pack: 가볍고 프레임이 있으며 완전한 기능

Carbon Evo는 CS40을 대체하며, 가장 큰 변화는 원단입니다. 이전에 사용된 Ultra 소재 대신 립스톱 나일론을 사용합니다. 이 교체는 비에서 중요합니다. Ultra는 물을 흡수하지 않지만 나일론은 습기를 머금기 쉬워 무게가 늘고 장비를 가방에 넣어도 습기가 배낭 내부에 도달할 수 있습니다.

배낭의 다른 모든 점은 동급 대비 인상적입니다. 무게는 800 g을 조금 넘으면서도 완전한 프레임, 로드 리프터, 힙 벨트를 갖추고 있습니다. 프레임은 무게를 더 잘 전달하도록 재설계되었고, 힙 벨트는 CS40보다 더 견고하고 더 안정적으로 느껴집니다. 운반 테스트를 위해 약 30 lb까지 적재했을 때도 편안함을 유지했습니다.

문제는 품질이 아닙니다. 콜드 소킹으로 음식 무게를 줄이고 기본 무게가 낮아지는 여행에서는 프레임과 힙 벨트가 없는 프레임리스 배낭이 상당한 무게를 절약하고 가파르고 스크램블이 필요한 지형에서 더 자유로운 움직임을 가능하게 할 수 있습니다. Carbon Evo는 강력한 배낭이지만, 이 특정 계획에 필요한 것보다 더 큰 배낭일 뿐입니다.

Arc’teryx Alpha SL Rain Jacket: 현장 수리를 고려한 Gore-Tex

Alpha SL 재킷은 단순한 타협을 기반으로 만들어졌습니다. 많은 비용을 지불하고, 혹독한 사용을 견딜 셸을 얻는 것입니다. 무게는 약 240 g이며 립스톱 구조를 사용하므로 찢어짐이 확대되지 않고 현장에서 패치할 수 있어 의류의 수명을 끝내지 않아도 됩니다.

원단은 Gore-Tex이며 매우 방수성이 좋게 느껴집니다. 웨팅 아웃이 일어날 것 같지 않습니다. 디자인의 명백한 공백은 환기입니다. 핏집이 없고, 덥고 동시에 비가 올 때 기계적 환기는 실제로 큰 차이를 만듭니다. 투습성이 그 일부를 보완할 수 있지만, 신중히 저울질할 가치가 있는 유일한 기능입니다.

Arc’teryx Alpha SL Rain Pants: 비탐방로 이동을 위해 제작

덤불을 헤치고 나아가는 경로에서는 바지가 재킷보다 더 많은 혹사를 받습니다. 그래서 Alpha SL 바지가 중요합니다. 무게는 약 350 g이며 내구성 있는 립스톱 원단을 사용하므로 걸림이 다리 전체로 이어지지 않고 이동 중 수리할 수 있습니다.

재킷과 함께 이 시스템은 대부분의 레인 기어보다 훨씬 비싸며, 그 신뢰성이 전부인 여행을 겨냥합니다. 온화한 날씨의 짧은 주말 여행에는 정당화하기 어렵습니다.

Rab Ultrasphere 5 Sleeping Pad: 가볍고 작지만 보온성은 아직 미검증

약 440 g의 Ultrasphere 5는 보기 드문 위치에 있습니다. R 값이 3을 넘으면서 500 g 미만인 일반 와이드 패드는 거의 없습니다. 또한 Xlite보다 더 작게 압축되며 약간 딤플이 있는 수직 배플을 사용합니다.

편안함은 견고했습니다. 수면 스타일은 Nemo Tensor All Season에 더 가깝게 느껴지지만 더 얇고, Xlite보다 눈에 띄지만 극적이지는 않은 정도로 더 편안합니다.

보온성은 미해결 질문입니다. 빛에 비추면 패드를 통해 쉽게 보이고, 용접 지점 주변에 단열 공극이 있는 것으로 보입니다. 이런 패턴의 패드는 현장에서 R 값이 시사하는 것보다 더 춥게 잠들곤 합니다. 테스트한 밤은 약 7 C까지밖에 떨어지지 않아 답하기에 너무 온화했으므로, 이것은 더 많은 테스트가 필요한 범주에 남습니다.

Neve Gear Barrington Down Jacket: 160달러에 950 필 파워

Barrington은 7 데니어 셸과 950 필 파워 다운을 사용하며, 이 소재는 보통 몇 배 더 비싼 재킷에 사용됩니다. M 사이즈 무게는 201 g입니다. 핸드 포켓, 풀 지퍼, 후드, 허리를 감싸 밀봉하는 번지 밑단이 있습니다.

배플은 일반적인 것보다 넓은데, 이는 스타일링이 아니라 기능적 선택입니다. 더 많은 로프트는 현장에서 더 많은 보온을 의미합니다. 정적인 상태에서 캠프 주변에서 입으면 영하에 가까운 온도를 견딜 수 있고, 움직이거나 캠프를 설치할 때는 더 따뜻하게 느껴질 것입니다.

160달러는 Decathlon MT100 같은 예산 옵션보다 높지만 그리 많지는 않으며, 더 가볍고 더 뛰어납니다. 두 가지 주의할 점이 있습니다. 다운은 길고 습한 여행에서 관리하기 어려우며 합성 레이어가 더 안전할 수 있고, 이렇게 경쟁력 있는 가격은 변하기 전에 다시 확인할 가치가 있습니다.

Outdoor Research Echo Sun Hoodie: 더 시원하지만 실제 타협이 따름

Echo는 대부분의 여행에서 사용하는 더 무거운 선 후디보다 가볍고 자외선 차단도 덜 합니다. 또한 냄새를 더 쉽게 머금을 수 있는 다른 원단을 사용하는데, 이는 여러 날에 걸쳐 진정한 단점입니다.

그러나 더위에서는 차이가 명백합니다. 약 26 C에서 이 후디는 더 두꺼운 대안보다 훨씬 시원하게 느껴졌고, 빽빽한 가문비나무 가지를 헤치고 나아갈 때도 걸림이나 올 풀림 없이 온전했습니다. 긴 소매는 티셔츠가 할 수 없는 자외선과 곤충 차단을 여전히 제공합니다.

문제는 비탐방로를 여러 날 연속 이동할 때의 내구성입니다. 얇은 원단은 마모에 대한 여유가 적고 곤충이 더 쉽게 물고 들어올 수 있습니다.

Outdoor Research Ferrosi Joggers: 발목 커버리지를 갖춘 온난 기후용 레그웨어

Ferrosi Joggers는 Echo 후디와 같은 논리를 따릅니다. 더 가볍고, 더 시원하며, 더 무거운 바지보다 보호성이 떨어집니다. 신축 커프스는 의도적인 디테일로, 뭉치지 않고 발목을 감싸 밀봉해 진드기를 막고 걸림을 줄이는 데 도움이 됩니다.

같은 가문비나무 덤불 테스트를 걸림 없이 통과했고, 따뜻한 조건에서 표준 하이킹 바지보다 눈에 띄게 시원했습니다.

Zen Bivy Dirt Bed: 더 가볍고 더 저렴한 수면 시스템

Dirt Bed는 이 브랜드의 초경량 침구의 더 저렴한 형제 제품입니다. 소재는 그렇게 고급스럽지 않지만 무게는 여전히 합리적이며, 영하에서도 따뜻하게 잠들 수 있는데, 이는 추운 밤에 가장 중요한 품질입니다.

많은 백패커에게 이것이 더 나은 구매일 가능성이 높습니다. 프리미엄 버전보다 비용이 적게 들면서 대부분의 성능을 담아냅니다.

전체 구매 조언

스펙 시트가 아니라 여행에 장비를 맞추십시오. 이번 테스트에서는 온난 기후 레이어와 다운 재킷이 제자리를 얻었고, 콜드 소킹은 실행 가능한 것으로 입증되었습니다. 식사는 잘 수화되었고 일주일 이상 반복할 만큼 맛있었습니다. 용기 선택은 무게로 귀결되었는데, 대략 50 g의 와이드 마우스 병과 비슷한 결과를 내는 10 g 미만의 재밀봉 가능 봉지가 대조되었습니다.

레인 시스템이 가장 큰 단일 결정입니다. Alpha SL 재킷과 바지는 테스트한 것 중 가장 내구성 있고 가장 수리 가능한 옵션이며, 가격도 그에 맞게 책정되어 있습니다. 핏집이 무엇보다 중요하다면, 그것이 결정하기 전에 더 살펴볼 유일한 이유입니다.

배낭의 경우 기본 무게가 결정 요인입니다. 적재량이 무거운 상태로 유지된다면 약 800 g의 프레임 배낭이 합리적입니다. 콜드 소킹과 더 가벼운 레이어로 기본 무게가 낮아진다면 프레임리스 옵션이 의미 있는 무게를 절약하고 거친 지형에서 더 잘 움직일 수 있습니다.

마지막으로, 슬리핑 패드 결정은 미완으로 취급하십시오. Ultrasphere 5는 가볍고 작고 편안하지만, 영하에서의 보온성은 입증되지 않았으며, 추운 외딴 경로에 의지하기 전에 검증해야 할 주장입니다.

결론

이번 점검은 명확한 분열을 낳았습니다. Neve Gear Barrington 다운 재킷, Zen Bivy Dirt Bed, 온난 기후 선 후디와 조거, 그리고 콜드 소킹은 모두 제자리를 얻었습니다. Arc’teryx Alpha SL 레인 기어는 핏집에 대한 최종 결정을 보류한 채 선택될 가능성이 높아 보입니다. Rab Ultrasphere 5는 신뢰하기 전에 더 추운 밤이 필요합니다. Outdoor Vitals Carbon Evo Pack은 뛰어난 배낭이지만 낮은 기본 무게의 프레임리스 계획과 단순히 맞지 않습니다.

패드의 보온성과 최종 배낭 선택에 초점을 맞춘 더 많은 테스트가 이어질 것입니다.