풍동 테스트: Surus Insane Calf Sleeves와 Met Drone 헬멧

서론

풍동 테스트는 수십 년 동안 트라이애슬론과 타임 트라이얼 장비의 형태를 결정해 왔으며, 그 결과는 뚜렷하게 드러납니다. 현재 세대의 프레임, 휠, 헬멧은 1980년대 라이더들이 사용하던 장비보다 측정 가능할 정도로 더 빠르기 때문에, 과거와 현재를 단순히 비교하는 일은 좀처럼 누구에게도 놀라움을 주지 않습니다. 더 유용한 질문은 대부분의 라이더가 업그레이드할 생각조차 하지 않는 부분, 예컨대 하퇴부 위에 무엇이 놓이는지, 머리 위에 무엇이 놓이는지, 그리고 헐렁한 의류가 실제로 얼마나 손해를 끼치는지에 관한 것입니다.

이것이 최근 풍동 세션의 출발점이었습니다. 현대적인 세팅에서 시작해 한 번에 한 항목씩 바꾸고 와트 차이를 측정하는 방식입니다. 이 테스트는 현대 트라이애슬론 장비를 1980년대 장비와 비교했으며, 그중 두 가지 결과는 이번 시즌 실용적인 속도를 원하는 사람이라면 누구나 주목할 만합니다. 첫 번째는 카프 슬리브에 관한 것이고, 두 번째는 머리에 쓰는 헬멧에 관한 것입니다.

풍동 비교는 어떻게 진행되었는가

방법은 의도적으로 단순했습니다. 한 명의 라이더, 하나의 자세, 실행마다 하나의 변수만 바꾸어, 각 결과가 완전히 새로운 세팅이 아니라 단일 항목에 기인하도록 했습니다. 측정은 7.5도 요 각도에서 이루어졌는데, 이는 라이더가 개방된 도로에서 마주치는 약간의 측풍에 가깝습니다. 수치는 30 kph와 40 kph에서 모두 기록되었습니다.

결과는 와트로 표시되었는데, 이는 어떤 구매가 가치가 있는지 판단하는 라이더에게 가장 유용한 단위입니다. 2~3와트의 절감은 크지 않지만 반복 가능하며, 긴 라이딩에서 누적됩니다. 5와트 이상의 절감은 고속에서 자전거의 느낌을 바꾸는 수준의 수치입니다. 이 비교는 의류와 그루밍 선택까지 다루었는데, 이는 대부분의 라이더가 예상하는 것보다 더 중요했습니다.

Surus Insane Calf Sleeves: 하퇴부의 공기역학적 이점

Surus Insane Calf Sleeves는 하퇴부를 감싸는 긴 편직 슬리브로, 다리에서 공기를 가장 빠르게 통과하며 대부분의 라이더가 짐작하는 것보다 더 많은 항력을 발생시키는 부위를 덮습니다. 30 kph, 7.5도 요 각도에서 1980년대 사이클링 양말과 비교했을 때, 카프 슬리브의 하프 슬리브 버전은 약 2.4와트의 절감을 기록했으며, 이는 휠 업그레이드보다 훨씬 저렴한 의류 한 조각이 만들어내는 거의 2.5와트의 공짜 속도에 해당합니다.

속도가 높아지면 결과는 더 좋아졌습니다. 테스트된 구성 중 가장 빠른 조합인 풀 Insane 카프 슬리브 세팅은 약 5.2와트의 절감을 보였는데, 이는 종종 단일 와트 단위로 자세를 다투는 스포츠에서 상당한 수치입니다. 이 테스트는 맨다리에 대해서도 단호한 결과를 내놓았습니다. 면도하지 않은 다리는 1980년대 양말보다 느렸습니다. 즉 슬리브와 양말 모두 맨살보다 빨랐고, 슬리브가 양말보다 빨랐습니다.

숫자가 말해준 다른 것들

모든 결과가 새로운 무언가를 사라고 가리키는 것은 아니었습니다. 풍동에서 얼굴의 수염은 약 3와트의 손실을 일으켰는데, 이는 수염 대부분을 헬멧 아래로 집어넣은 상태에서 측정한 값입니다. 헐렁한 1980년대 스타일의 레이스 킷은 훨씬 더 나빠서, 원단이 펄럭이며 약 25와트를 그냥 내주었습니다. 이는 어떤 장비 업그레이드로도 상쇄할 수 없는 수준의 손실입니다.

슈즈는 정말 예상 밖의 결과를 만들어냈습니다. 거의 40년 된 사이클링 슈즈 한 켤레가 테스트에 사용된 현대적인 슈즈보다 약 1와트 빨랐으며, 이 차이는 대부분의 실전 라이딩에서 발생하는 오차 범위 안에 들어갈 만큼 작고, 장거리에서 슈즈가 주는 착용감에 비하면 훨씬 덜 중요합니다. 모두 합쳤을 때, 복고풍 세팅과 킷 전체는 올림픽 디스턴스 레이스에서 약 11분의 손실로 추정되었고, Ironman에서는 그보다 훨씬 큰 손실을 냈습니다.

Met Drone Helmet: 현대적인 공기역학 두부 보호

헬멧은 여전히 트라이애슬리트가 얻을 수 있는 가장 큰 단일 이득 중 하나이며, 풍동 수치도 이를 뒷받침합니다. Met Drone과 비교했을 때, 중급 헬멧은 30 kph, 7.5도 요 각도에서 약 5.7와트를 내주었고, 40 kph에서는 약 7.7와트까지 늘어났습니다. 기준으로 사용된 헬멧 역시 이미 괜찮은 현대적 형상이었고, 1980년대에 존재했던 어떤 헬멧보다도 나은 제품이었으므로, 이 격차는 맥락을 분명히 해줍니다.

다시 말해, 에어로 헬멧은 이 비교에서 거의 모든 다른 항목보다 투자한 금액 대비 더 많은 일을 해내며, 그 이점은 속도가 오를수록 커집니다. 이러한 속도 의존성은 중요한데, 더 빠른 라이더는 헬멧 형상이 가장 큰 이득을 주는 영역에서 레이스의 더 많은 시간을 보내기 때문입니다.

구매 조언: 와트는 어디에서 오는가

가장 크고 가장 저렴한 이득부터 시작하십시오. 카프 슬리브가 가장 쉬운 진입점입니다. 30 kph에서 일반 양말보다 약 2.4와트 빨랐고 가장 빠른 구성에서는 약 5.2와트를 기록했으며, 자전거에 기계적 복잡성을 전혀 더하지 않고 이동도 간편합니다. 이미 자세와 휠, 타이어를 정리한 라이더라면, 이것은 약간의 추가 속도를 찾는 저위험 방법입니다.

Met Drone 헬멧은 더 큰 지출이자 더 큰 이득입니다. 30 kph에서 중급 헬멧 대비 약 5.7와트, 40 kph에서 약 7.7와트는 의미 있는 차이며, Ironman 바이크 구간 전체에서 체감되는 종류의 절감입니다. 헬멧은 한 번에 몇 시간씩 착용하는 물건이므로, 핏과 편안함은 항력 수치만큼이나 주의를 기울일 가치가 있습니다. 긴 훈련 라이딩에서 편안한 헬멧이야말로 실제로 레이스에서 쓰게 되는 헬멧입니다.

다음으로 어디에 돈을 쓸지 고민하고 있다면, 솔직한 답은 저렴한 의류 업그레이드와 헬멧이 같은 문제의 서로 다른 부분을 해결한다는 것입니다. 슬리브는 하퇴부에서 작고도 완고한 항력 한 조각을 제거합니다. 헬멧은 바람을 맞는 가장 큰 표면에서 훨씬 더 큰 조각을 제거합니다. 둘 다 할 수 있는 라이더는 어느 하나만 하는 것보다 이 조합이 더 유용하다고 느낄 것입니다.

결론

이 풍동 비교는 두 가지를 분명히 보여줍니다. 하퇴부 커버는 실제로 가치가 있으며, Surus Insane Calf Sleeves는 30 kph에서 1980년대 양말보다 약 2.4와트 빨랐고 가장 빠른 세팅에서는 약 5.2와트를 기록했습니다. Met Drone 헬멧은 더 큰 승리로, 중급 헬멧 대비 30 kph에서 약 5.7와트, 40 kph에서 약 7.7와트의 가치가 있습니다.

두 수치 중 어느 것도 그 자체로 레이스를 바꿔놓지는 못하며, 복고풍 세팅 전체도 올림픽 디스턴스에서 약 11분 느렸을 뿐입니다. 그러나 작고 반복 가능한 이득은 바로 에어로 테스트가 잘 찾아내는 것이며, 이 두 업그레이드는 큰 대가를 요구하지 않고 그것을 제공합니다.