스트리밍 액티브 스피커 비교: KEF LSX, LS60 Wireless, KC62 그리고 Buchardt A500

Introduction

스트리밍 액티브 스피커는 앰프와 디지털 처리, 스트리밍 플랫폼을 캐비닛 안에 넣습니다. 각 드라이버는 DSP 크로스오버 뒤에 자체 앰프를 갖기 때문에 별도의 아웃보드 전자기기를 구입하거나 케이블로 연결하거나 놓아둘 공간을 마련할 필요가 없습니다. KEF LSX는 이 아이디어를 가장 독특하게 해석한 사례로, KEF의 거대한 플래그십 Muon을 디자인한 Ross Lovegrove가 설계한 달걀 모양의 스탠드마운트입니다. 물론 이 가격대에서 합리적인 답이 이것만은 아닙니다. KEF LS60 Wireless는 동일한 스트리밍 방식을 슬림한 플로어스탠딩 캐비닛에 적용했고, KEF KC62 서브우퍼는 두 스피커 중 어느 쪽이든 저역을 확장해 주며, Buchardt A500은 수년간 하이엔드 스트리밍 스탠드마운트의 기준점 역할을 해 왔습니다. 이 비교에서는 각 제품이 실제로 무엇을 제공하는지 살펴봅니다.

스트리밍 액티브 스피커 시스템에서 살펴볼 점

첫 번째 질문은 플랫폼 지원 범위입니다. KEF 모델은 KEF의 W2 스트리밍 플랫폼을 사용하며, Bluetooth, Spotify Connect, Tidal Connect, Qobuz Connect, AirPlay 2, Google Cast를 지원하고 네트워크 연결은 Wi-Fi 또는 Ethernet 중에서 선택할 수 있습니다. LSX의 Roon Ready 지원은 2027년까지는 기대하기 어려우므로, 그동안 Roon 사용자는 우회 방법을 마련해야 합니다.

두 번째 질문은 물리적 입력 단자입니다. HDMI eARC는 TV 오디오를 처리하고, Toslink와 coaxial 입력은 디지털 소스를 받아들이며, LSX는 아날로그 소스를 위한 3.5 mm 라인 레벨 입력도 제공하는데 이 신호는 입력 시 디지털로 변환됩니다. USB 오디오는 LSX 사양에 포함되지 않습니다.

세 번째 질문은 공간 크기 대비 저역 도달 범위입니다. KEF는 LSX를 42 Hz에서 마이너스 3 dB, LS60 Wireless를 31 Hz로 표기합니다. 중소형 공간에서는 대부분의 청취자에게 42 Hz면 충분할 가능성이 크지만, 서브우퍼를 연결하고 설정한 뒤에는 시스템이 여전히 이점을 얻습니다.

네 번째 질문은 서브우퍼를 얼마나 쉽게 통합할 수 있는가입니다. KEF 서브우퍼를 KEF 스트리밍 스피커와 페어링하면 Connect 앱이 크로스오버 지점과 서브우퍼 게인을 설정해 주므로, 사용자는 서브우퍼의 공간 내 위치만 고민하면 됩니다. 케이블과 스탠드도 고려할 가치가 있는데, LSX 플로어 스탠드는 케이블을 내부로 통과시키며 스탠드를 통해 지나가는 케이블에서 약 1미터 길이를 소모합니다.

KEF LSX: 콤팩트 스트리밍 스탠드마운트

LSX 캐비닛은 BMC로 성형되었고, 매끄러운 표면에는 날카로운 모서리나 각이 없어 드라이버에서 나온 파면이 반사될 경계면을 덜 만납니다. KEF에 따르면 이 소재의 강성 덕분에 엔지니어들은 내부 보강을 생략할 수 있었고, 그 결과 캐비닛 안에 더 많은 공기가 남아 저역 효율이 높아졌습니다. Uni-Q 드라이버 어레이는 6.5인치로, KEF가 LS60의 초슬림 캐비닛에 넣은 4인치 어레이보다 2.5인치 더 큽니다.

증폭은 베이스 드라이버용 280 W Class D 앰프와 트위터용 100 W Class AB 앰프로 나뉩니다. 메타물질 디스크가 트위터 후면파의 대부분을 흡수하고, KEF의 Music Integrity Engine이 위상 보정과 콘 변위를 처리합니다. 두 앰프 모두 전류 영역에서 동작하므로 콘 가속을 직접 제어할 수 있고, 보이스 코일이 뜨거워지며 임피던스가 변할 때 나타나는 왜곡을 피할 수 있습니다. 전류 구동은 일반 앰프가 제공하는 전기적 댐핑을 제거하기 때문에 KEF는 콘 속도를 측정하고 공진을 실시간으로 감쇠하는 폐루프 시스템인 Velocity Control Technology를 추가했습니다. Uni-Q는 유연한 디커플링 섀시 위에 놓여 있으며, 여기서 스프링이 장착된 요소들이 드라이버의 자석 시스템이 진동을 캐비닛 벽으로 전달하는 것을 막습니다.

스트리밍은 Wi-Fi 또는 Ethernet을 통해 W2 플랫폼으로 실행됩니다. 메인 캐비닛 후면에는 coaxial 디지털, Toslink, HDMI eARC, 3.5 mm 라인 레벨 입력이 있지만 USB 오디오는 없는데, 큰 책상 위에 놓을 수 있는 스피커로서는 이례적인 누락입니다. 스피커 자체에 조작부가 없어 일부 입력의 볼륨은 리모컨으로 처리하며, 금속 전면의 적외선 리모컨은 LS60 Wireless에 제공되는 플라스틱 핸드셋보다 한 단계 위입니다. 오디오는 메인 캐비닛에서 세컨더리 캐비닛으로 저지연 인터링크를 통해 전달되며, 무선 또는 3 m RJ45 케이블을 사용할 수 있는데 무선 방식이 둘 중 더 깔끔합니다.

음질 면에서 LSX는 저역 도달 범위를 저역 다이내믹스와 맞바꿉니다. 밀도 높은 전자 음악은 42 Hz 표기보다 더 강하게 때리며, 배치 정확도는 평균 이상으로 각 소리가 인접한 소리와 뒤섞이지 않고 무대의 자기 위치에 고정됩니다. 보컬 명료도가 높고, 고역 트랜지언트는 거칠어지지 않으면서 선명함을 유지합니다. 긴밀한 화음의 어쿠스틱 음악에서는 표현이 정말 화려합니다.

KEF LS60 Wireless: 더 단순한 플로어스탠딩 옵션

LS60 Wireless 한 쌍은 $6,000에 판매됩니다. 캐비닛이 초슬림이기 때문에 Uni-Q 어레이는 LSX의 6.5인치가 아닌 4인치이며, 저역은 31 Hz에서 마이너스 3 dB로 표기된 힘 상쇄형 측면 발사 드라이버가 담당합니다. KC62만큼 낮게 내려가지는 못하지만, LSX 단독보다는 더 깊게 내려갑니다.

LS60 Wireless는 LSX보다 중역을 더 직접적이고 더 담백하게 제시합니다. 화려하다는 표현은 어울리지 않습니다. 대신 제공하는 것은 단순함입니다. 한쪽에 한 박스씩, 한 번 설정하고 잊어버리면 됩니다.

그 단순함에는 구조적 대가가 따릅니다. 베이스 드라이버가 캐비닛 안에 들어 있기 때문에 저역의 위치가 스피커 위치에 묶이고, 이 둘은 같은 자리에 두는 것이 최선인 경우가 드뭅니다. LS60은 또한 LSX에 제공되는 금속 전면 핸드셋이 아닌 플라스틱 리모컨과 함께 제공됩니다.

한쪽에 한 박스씩 두고 더 이상 결정할 것이 없기를 원하는 사람에게는 LS60 Wireless가 두 KEF 옵션 중 더 쉬운 추천으로 남습니다.

KEF KC62: 시스템을 확장하는 서브우퍼

KC62는 $1,700이며, 콤팩트한 KEF 시스템에서 사실상 선택적 추가품이 아닙니다. LSX는 LS60 Wireless만큼 깊게 내려가지 않기 때문입니다. 이 서브우퍼가 콤팩트 한 쌍을 저역에서 플로어스탠더와 같은 수준으로 끌어올린 뒤 그 이상으로 나아가게 합니다.

KEF 제품군 안에 머무는 가장 강력한 이유는 통합성입니다. Connect 앱이 크로스오버 지점과 서브우퍼 게인을 자동으로 설정해 주므로, 서브우퍼 추가 시 흔히 겪는 세 가지 골칫거리 중 두 가지가 사라집니다. 첫 서브우퍼는 메인 또는 세컨더리 스피커 어느 쪽에도 연결할 수 있으며, 이제 LSX의 펌웨어는 스피커 전원이 켜질 때 KC62 또는 자동 감지 기능이 있는 다른 서브우퍼로 턴온 신호를 보냅니다.

남는 것은 배치이며, 이것은 어떤 앱도 처리할 수 없는 부분입니다. 중소형 공간에서는 서브우퍼를 1미터 정도 옮기거나 레벨을 조정하는 것이 시스템의 다른 어떤 조정보다 들리는 소리를 더 많이 바꿉니다. 인내가 필요하지만, 동시에 최종 성능의 상당 부분이 여기서 나옵니다.

Buchardt A500: 팩토리 다이렉트 대안

Buchardt A500은 최소 5년 넘게 하이엔드 스트리밍 스탠드마운트에서 인기를 끌어 왔으며, 덴마크에서 팩토리 다이렉트로 €3,800에 판매되어 LSX와 약 €200 차이 안에 들어옵니다. 둘 다 유럽에서 설계되고 중국에서 제조됩니다.

A500의 여러 특징을 알아둘 가치가 있습니다. Platin Hub는 스피커 뒤의 복잡한 케이블 없이 연결을 처리하고, Fletcher-Munson 보정은 낮은 볼륨에서의 청취를 더 만족스럽게 만들며, master tunings는 하나 이상의 음색 조정을 선택할 수 있게 하고, 후면 패널에는 XLR 입력이 있습니다.

저역 확장 면에서 A500은 LSX보다 더 깊게 내려갑니다. LSX가 되받아치는 지점은 질감과 중역의 존재감입니다. 저음이 더 깨끗하게 드러나고, 중역 소재가 더 강하게, 더 명료하게 때립니다. A500의 소프트 돔 트위터는 KEF의 알루미늄 돔보다 덜 드러내고 약한 녹음에 더 관대한데, 보유한 음원 상당 부분이 오디오파일급이 아니라면 고려할 가치가 있습니다.

시스템을 공간에 맞추기

결제하기 전에 계산을 해볼 가치가 있습니다. LSX 한 쌍은 $4,000, 전용 LSX 플로어 스탠드는 $800, KC62는 $1,700이므로 완전한 LSX 시스템은 약 $6,500이 되어 LS60 Wireless 한 쌍의 $6,000과 맞섭니다.

이 추가 지출은 더 큰 Uni-Q 드라이버 어레이, KEF가 아직 스트리밍 플로어스탠더에 넣지 않은 앰프 기술, LS60의 힘 상쇄형 측면 발사 드라이버 단독보다 더 깊게 내려가는 서브우퍼, 그리고 박스가 아닌 예술품처럼 보이는 캐비닛을 사는 것입니다. 또한 저역 유닛을 스피커가 놓인 곳이 아닌 다른 위치에 둘 자유도 사는 것이며, 대부분의 공간에서 이것이 더 나은 배치입니다.

공간과 습관은 사양만큼 중요합니다. LSX는 책상 위 배치에 적합하며, Connect 앱에는 바로 그 용도를 위한 DSP 경계 보정 설정이 포함되어 있습니다. 박스를 제자리에 놓은 뒤 다시는 이에 대해 생각하고 싶지 않다면, 플로어스탠더가 더 차분한 선택입니다.

구매 조언

한쪽에 한 박스씩 두고 더 이상 결정할 것이 없기를 원한다면, LS60 Wireless가 한 쌍에 $6,000이라는 직관적인 답입니다.

LSX를 원한다면 시스템 전체를 처음부터 계획하십시오. 스피커, 스탠드, 서브우퍼까지 포함해서요. 케이블을 스탠드를 통해 배선한다면 평소보다 긴 케이블을 예산에 넣고, LSX에는 USB 오디오가 없으므로 USB-to-Toslink 컨버터나 coaxial 출력이 있는 스트리머가 실용적인 우회 방법이라는 점을 기억하십시오. 아날로그 소스는 스피커에 들어올 때 디지털로 변환되며, 이는 구매 후가 아니라 구매 전에 받아들일 가치가 있습니다.

서브우퍼의 위치를 나중에 생각할 일이 아니라 구매의 일부로 취급하십시오. 들리는 소리에 가장 큰 영향을 주는 단 하나의 조정이며, 투자한 시간에 보답합니다.

Conclusion

이 네 가지 옵션은 서로 다른 사용자를 겨냥합니다. LS60 Wireless는 이 수준에서 스트리밍 액티브 스피커로 들어가는 가장 단순한 방법입니다. 한쪽에 한 박스씩, 깊은 저역, 배치할 서브우퍼가 없습니다. LSX는 캐비닛을 하나의 오브제로 원하고, 순수한 저역 확장보다 중역의 존재감과 질감을 중시하며, KC62를 추가하고 그 위치를 잡는 데 시간을 들일 의향이 있는 청취자를 위한 것입니다. KC62는 두 KEF 시스템 사이의 저역 격차를 메우는 조각입니다. 그리고 Buchardt A500은 더 깊은 저역과 더 관대한 트위터를 원하는 사람에게, 체인에 허브가 추가되고 중역의 날카로움이 약간 줄어드는 대가를 치르더라도 여전히 강력한 팩토리 다이렉트 대안입니다.