Sony X95K 리뷰: OLED에 놀랍도록 근접한 Mini LED 4K TV

서론

Sony X95K는 X95J의 2022년 후속 모델이며, 가장 의미 있는 변화는 패널 뒤에 있습니다. Sony는 풀 어레이 mini LED 백라이트로 전환했는데, 이는 화면 뒤에 훨씬 더 많고 훨씬 작은 LED를 배치해 화면의 어느 부분이 밝게 빛나고 어느 부분이 어둡게 유지될지 더 세밀하게 제어할 수 있게 합니다. 목표는 LED TV가 항상 제공해 온 밝기 여유를 유지하면서 OLED에 훨씬 가까운 콘트라스트를 구현하는 것입니다.

Sony는 또한 인지 처리(cognitive processing)를 이어갑니다. 이는 AI 기반 이미지 향상 기술로, 단순히 전체 선명도와 콘트라스트를 높이는 대신 화면을 더 자연스럽게 보이게 하는 것을 목표로 합니다. 이 85인치 X95K 리뷰에서는 같은 세대의 가장 강력한 레퍼런스 디스플레이 중 두 가지인 LG C2 OLED 및 Samsung QN900B와 비교합니다.

Sony X95K가 적합한 사용자

X95K는 밝기를 포기하지 않으면서 깊은 블랙과 강력한 어두운 장면 디테일을 원하고, 전문 캘리브레이션 예약을 하고 싶지 않은 시청자에게 가장 적합합니다. 테스트에서 기본 색 재현은 LG C2 OLED와 Samsung QN900B보다 모두 우수했으며, 피부톤과 원색이 단순히 더 정확하게 보였습니다. 이미 Google 생태계에 익숙한 사용자라면 X95K가 전체 Play Store 라이브러리와 Google Assistant가 내장된 Google TV를 실행하므로 즉시 편안함을 느낄 것입니다.

더 큰 방에도 합리적인 선택입니다. 85인치 크기는 LG C2의 83인치 모델보다 2인치 더 크며, 추가 밝기는 자연광을 제어하기 어려운 공간에서 도움이 됩니다.

X95K가 덜 매력적인 부분은 게이밍 기능을 우선시하는 구매자에게입니다. 해당 영역에서 기능 세트가 두 경쟁 제품에 뒤처지기 때문입니다.

Mini LED 백라이트와 콘트라스트

X95K의 로컬 디밍은 X95J에서 확실히 한 단계 발전했습니다. X95J는 블루밍(blooming)이 눈에 띄게 발생하는 편이었습니다. 블루밍을 완전히 피하는 LED TV는 없으며 약간은 자연스러운 현상이지만, X95K는 이를 잘 억제합니다. 백라이트 제어의 한계가 명확해진 유일한 경우는 밝은 촛불이 검은 레터박스 바 바로 위에 있는 판타지 시리즈의 어두운 장면이었습니다. 바 자체는 완전한 블랙을 유지했고, 촛불이 닿는 부분에 부드러운 후광이 나타났습니다. 이런 극단적인 경우를 제외하면 블루밍은 OLED와 비슷하거나 나쁘지 않았습니다.

더티 스크린 효과(DSE)도 잘 처리되었습니다. 전용 테스트 패턴에서 약간의 회색化和 변색이 나타났지만, 비슷한 가격대와 더 비싼 TV에서 나타나는 수준을 벗어나지 않았습니다. 완벽한 화면은 아니지만 걱정할 이유도 아닙니다.

HDR 밝기와 색 정확도

X95K는 Dolby Vision, HDR10 및 HLG를 지원하는 네이티브 4K 패널이며, Dolby Atmos와 eARC도 지원합니다. 캘리브레이션 후 SDR(표준 다이내믹 레인지)의 실제 전체 화면 밝기는 약 500니트에 근접했으며, 이는 LG C2 OLED의 거의 두 배입니다. 최대 밝기는 8K mini LED 플래그십인 Samsung QN900B보다 여전히 낮습니다. Vivid 프로필은 SDR과 HDR 모두에서 최대 1,000니트를 쉽게 초과하지만, 그렇게 할 때 화질은 좋지 않습니다.

85인치 샘플의 기본 화면 프로필은 정확에 가까웠지만 완벽하지는 않았으므로, 캘리브레이션된 세트라는 주장은 과장입니다. Vivid와 Standard는 가장 밝고 가장 부정확했습니다. Cinema는 오차 범위 약 6.5로 개선되었고, Custom은 약 3.5로 가장 근접했습니다. 3 미만이면 기술적으로 캘리브레이션된 것이므로, Custom은 전문가를 고용할 계획이 없는 대부분의 사람에게 충분히 가깝습니다.

측정기와 캘리브레이션 소프트웨어를 사용하면 Custom 프로필의 그레이스케일과 색상을 Delta E 0.1까지 조정할 수 있으며, 이는 X95K를 LG C2 OLED와 동등한 수준으로 끌어올립니다. 그 지점에서는 그레이스케일이나 색 정확도에서 두 제품 간 측정 가능한 차이가 없습니다.

밝기는 또한 X95K가 어두운 HDR 콘텐츠에서 우위를 점하게 하는 요소입니다. 한 드라마 시리즈에서 특정 직물과 질감은 C2에서 절대 블랙 근처의 낮은 광출력 때문에 억제되거나 손실되었지만, X95K는 OLED에서 거의 보이지 않던 패턴과 디자인을 드러냈습니다. 중요한 것은 추가된 디테일이 절대 블랙을 희생하지 않았다는 점입니다. 적어도 육안으로는 그렇습니다.

모션, 스포츠, 게이밍

모든 모션 보조 기능을 꺼도 모션 성능은 우수했습니다. Sony의 지능형 모션 처리는 대부분보다 우수하며, 가장 낮은 설정은 소프 오페라 효과 없이 켜둘 수 있는 몇 안 되는 보간 모드 중 하나입니다. 빠른 스포츠는 특히 4K HDR에서 강력하게 보였으며, 모션이 부드럽고 아티팩트 없이 유지되었습니다. 방송 스포츠는 TV보다 소스 신호에 의해 제한되는 경우가 많으므로, 이는 패널이 제 역할을 하는 경우입니다.

게이밍의 경우 X95K는 120Hz에서 4K와 VRR 및 ALLM을 지원하지만, 전체 HDMI 2.1 사양을 갖춘 HDMI 포트는 3번과 4번뿐입니다. 캐주얼 게이머에게는 LG C2 OLED 및 Samsung QN900B만큼 부드럽고 반응성이 좋았습니다. 그러나 전체 게이밍 기능 세트를 비교하면 Sony는 멀찍이 3위입니다.

Google TV, 사운드, 연결성

운영 체제는 Google TV이므로 Play Store와 다운로드 가능한 앱 카탈로그, 그리고 Google Assistant 지원을 의미합니다. 이전 모델보다 더 빠르게 느껴졌지만, 최신 세트는 아직 1년간의 업데이트를 흡수하지 않았습니다. Google이 생태계가 아니라면 4개의 HDMI 입력 중 하나에 타사 스트리머를 연결할 수 있습니다. 네이티브를 유지하는 이점도 있습니다. Sony의 고급 스트리밍 서비스인 Bravia Core와 Netflix 캘리브레이션 화면 모드는 외부 기기가 아닌 내장 앱을 통해서만 사용할 수 있습니다.

내장 스피커는 나쁘지 않으며, X95K는 Sony 사운드바나 호환 스피커와 페어링할 때 센터 채널로 사용할 수 있습니다. 다만 헤드폰 스타일 케이블 연결이 필요합니다. TV가 모든 타사 사운드바와 자동으로 잘 작동하는 것은 아닙니다. Samsung Q990B는 Dolby Atmos 재생이 제대로 작동하려면 설정 조정과 두 기기 모두의 재시작이 필요했습니다. 모두 가능하지만 자동은 아닙니다.

4개의 HDMI 입력, eARC 및 Dolby Atmos 지원은 콘솔, 스트리머, 사운드 시스템의 일반적인 조합을 커버하며, 연결 패널은 일상적인 교체를 위해 모든 것을 접근 가능하게 유지합니다.

구매 전 고려 사항

기본 정확도 주장은 검증이 필요합니다. 85인치 샘플에서 완전히 정확한 화면 프로필은 없었으며, 레퍼런스 수준의 결과를 얻으려면 캘리브레이션이 필요합니다.

4개의 HDMI 입력 중 2개만 전체 HDMI 2.1 기능 세트를 제공하므로, 여러 고프레임레이트 기기를 사용할 계획이라면 중요합니다.

게이밍 기능은 경쟁사에 뒤처지므로, 이 부분을 우선시하는 구매자는 신중히 고려해야 합니다.

밝기는 강력하지만 Samsung QN900B가 더 밝으며, Vivid 프로필의 대표적인 최대 수치는 정확도 타협을 동반합니다.

마지막으로, 타사 사운드바 페어링에는 인내가 필요할 수 있습니다.

구매 조언

이전 X95J와 비교하면 mini LED 백라이트로의 전환 외에는 거의 변한 것이 없습니다. X95K는 더 나은 TV이며 가치 있는 업그레이드지만, 최근 X95J를 구매한 사람이라면 교체해야 한다는 압박을 느낄 필요가 없습니다. X95J는 또한 자주 할인되므로, 더 적은 비용으로 대부분의 경험을 원하는 구매자에게 합리적인 가치입니다.

LG C2 OLED와 비교하면 캘리브레이션 후 두 제품은 동등합니다. 캘리브레이션 없이는 Sony가 더 나은 선택이며, 85인치 크기는 LG의 83인치 모델을 앞섭니다. 다만 2인치는 특히 벽걸이 TV에서는 좀처럼 결정적이지 않습니다.

Samsung QN900B와 비교하면 Sony는 밝기와 8K 해상도를 포기합니다. Samsung은 Sony보다 약 두 배 밝고, Sony는 다시 LG C2보다 약 두 배 밝으며, 너무 밝다는 것도 존재합니다. 8K 업스케일링은 인상적이지만 Sony나 LG 패널의 4K 이미지보다 극적으로 낫지는 않습니다. QN900B는 75인치에서 평가된 반면 X95K는 85인치에서 테스트되었으므로, 더 큰 Samsung은 계산을 바꿀 수 있습니다.

작년 Sony A90J Master Series OLED와 비교하면 선택이 정말 어렵습니다. 인지 프로세서는 일상 시청에서 Sony의 OLED를 LG OLED보다 우위에 놓지만, A90J와 X95K 사이에서는 테스트 패턴이 실제 측정 가능한 차이를 보여주지 않습니다. X95K의 밝기 여유가 더 강력한 논거인데, 어려운 장면을 위해 충분한 빛이 부족한 것보다 줄일 빛이 있는 것이 낫기 때문입니다.

비교가 어느 쪽으로 결론 나든 실용적인 조언은 간단합니다. TV를 방, 예산, 실제로 사용할 기능에 맞추면 되며, X95K는 그 기준에서 잘 버팁니다.

결론

Sony X95K는 OLED가 자동으로 최선의 답이 아님을 증명합니다. 캘리브레이션 기준으로 그레이스케일과 색 정확도에서 LG C2 OLED와 동등하며, 추가 밝기와 개선된 로컬 디밍은 OLED가 잃을 수 있는 어두운 장면의 디테일을 전달합니다. 기본 상태에서는 세 제품 중 가장 사용하기 편합니다. 타협점은 실제로 존재하지만 구체적입니다. 레퍼런스 정확도를 위한 캘리브레이션, 제한된 HDMI 2.1 입력 수, 뒤처지는 게이밍 기능 세트입니다. 대부분의 시청자에게 X95K는 자신 있는 선택입니다.