Osprey Exos Pro 55 vs Zpacks Arc Haul: 두 가지 경량 백패킹 팩 비교

서론

경량 백패킹은 대개 trade-off를 요구합니다. 팩을 필수품만 남기고 최소한의 기능으로 살아가거나, 구성력을 유지하고 추가 그램을 감수하는 것입니다. Osprey Exos Pro 55와 Zpacks Arc Haul은 그 경계의 반대편에 위치하며, 각각이 어디에 자리하는지 알면 결정이 훨씬 쉬워집니다.

Exos Pro 55의 무게는 2 lb 5 oz로, 5 lb 이상에 달할 수 있는 많은 전통적인 Osprey 팩 무게의 절반에도 미치지 않습니다. 55리터를 수용하면서도 대형 베어 캐니스터를 문제없이 삼킵니다. Arc Haul은 여기서 울트라라이트 옵션입니다. 60리터, 아치형 프레임, 그리고 팩을 등에서 떨어뜨려 유지하는 백 패널을 갖추었습니다. 또한 캐니스터를 내부에 넣어야 할 때 어려움을 겪는 팩이기도 합니다.

이 대비가 이 비교의 핵심입니다.

이 두 팩의 차이점

전통적인 팩은 여러 포켓, 지퍼, 스트랩, 메인 컴파트먼트를 덮는 뚜껑 등 많은 하드웨어를 갖추는 경향이 있습니다. 울트라라이트 팩은 반대로, 보통 두 개의 사이드 포켓, 중앙 메시 포켓, 단순한 잠금 방식으로 유지합니다. Exos Pro 55는 두 접근법에서 모두 차용합니다. 울트라라이트 팩의 최소한의 포켓 구성을 유지하면서 이 무게 등급에서는 드문 탈착식 상단 뚜껑을 추가합니다.

무게도 비슷한 이야기를 들려줍니다. 진정한 울트라라이트 팩은 일반적으로 2 lb 미만이지만, Exos Pro 55는 그 기준에 도달하지 못합니다. 뚜껑을 제거하면 3 oz가 줄어들어 2 lb 2 oz가 되며, 이 정도 구조와 구성력을 갖춘 팩으로는 강력한 수치입니다.

Arc Haul은 반대 경로를 택해 낮은 무게와 군더더기 없는 구조를 우선시합니다. 두 팩 모두 전통적인 장비를 더 가벼운 영역으로 옮기기에 충분히 가볍지만, 베어 캐니스터를 삼키도록 만들어진 것은 하나뿐이며, 그 단 하나의 차이가 많은 여행을 결정합니다.

Osprey Exos Pro 55: 하이브리드 울트라라이트 팩

Exos Pro 55는 하이브리드로 이해하는 것이 가장 좋습니다. 55리터를 수용하고, 출고 상태로 2 lb 5 oz이며, 탈착식 뚜껑을 떼면 2 lb 2 oz로 줄어듭니다. 그 3 oz 뚜껑은 대부분의 여행에서 유지할 가치가 있습니다. 상단에 넉넉한 지퍼 포켓을 추가해 손이 닿는 곳에 두고 싶은 장비를 보관할 수 있고, 전반적으로 팩을 눈에 띄게 더 기능적으로 만들어 주기 때문입니다.

뚜껑은 두 가지 타협을 가져옵니다. 뚜껑을 제거한 상태에서는 작은 플랩이 팩을 사용 가능하게 유지해야 하지만, 그 역할을 하기에는 부족해 보이며, 뚜껑이 있는 상태에서도 플랩이 방해가 됩니다. 메인 컴프레션 스트랩은 메인 컴파트먼트 바깥이 아니라 팩 내부로 배선되어 있어 손이 닿기 어렵고 짐을 조이는 데 덜 효과적입니다.

나머지는 모두 잘 맞습니다. 팩은 두 개의 탄성 사이드 포켓과 중앙 메시 포켓으로 깔끔한 포켓 구성을 유지하며, 서스펜션 덕분에 군더더기 없는 울트라라이트 백이 아니라 풀 기능 팩처럼 느껴집니다.

Zpacks Arc Haul: 울트라라이트의 기준

Arc Haul은 더 가벼운 여행을 위해 만들어졌습니다. 60리터, 아치형 프레임, 그리고 등 위로 공기가 흐르게 하는 메시 백 패널을 갖추었습니다. 캐니스터가 없는 짐에는 진정으로 매력적인 팩이며 좋아하기 쉬운 팩입니다.

문제가 되는 지점은 단단하고 부피가 큰 짐입니다. BearVault 450 같은 작은 베어 캐니스터조차 어려움이 있고, 더 큰 백패커용 캐시는 프레임을 걱정스러울 정도로 휘게 만듭니다. 이는 모든 상황에서의 결함이라기보다 설계상의 한계이지만, 캐니스터가 필수인 여행에서는 이 팩을 배제하게 만듭니다.

그렇다고 해서 Arc Haul이 나쁜 선택이 되는 것은 아닙니다. 단지 자신의 한계를 정의할 뿐입니다. 캐니스터가 필요 없고 모든 그램이 중요한 여행에서 최고의 성능을 발휘합니다.

베어 캐니스터와 짐 운반

베어 캐니스터 규정은 이 두 팩을 구분하는 가장 명확한 방법 중 하나입니다. Exos Pro 55는 Arc Haul의 60리터에 비해 55리터를 제공하면서도 대형 캐니스터를 아무 문제 없이 운반했습니다. 반면 Arc Haul은 작은 캐니스터조차 어려워했고 큰 캐니스터 아래에서는 눈에 띄게 휘었습니다.

짐 운반은 이야기의 나머지 절반입니다. Exos Pro 55는 여러 여행에서 30 lb가 넘는 짐과 함께 운반되었고 그 무게에서도 편안함을 유지했으며, 이는 이렇게 가벼운 팩으로는 드문 일입니다. 그 편안함은 무거운 짐을 상쇄하기 위해 전통적인 팩이 사용하는 두꺼운 패딩 없이 이루어지며, 서스펜션에 얼마나 많은 공을 들였는지를 반영합니다.

무게와 팩 구성

2 lb 5 oz, 뚜껑 없이 2 lb 2 oz인 Exos Pro 55는 진정한 울트라라이트 팩을 정의하는 2 lb 미만 기준을 살짝 웃돕니다. 전통적인 팩에서 내려오는 사람에게는 의미 있는 감소이며, 탈착식 뚜껑은 더 가볍게 여행하고 싶을 때마다 3 oz를 더 줄일 수 있는 방법을 제공합니다.

구성은 의도적으로 단순합니다. 두 개의 탄성 사이드 포켓과 중앙 메시 포켓이 병, 레이어, 팩을 열지 않고 꺼내고 싶은 모든 것을 처리합니다. 뚜껑 포켓은 보통 메시 포켓에 밀어 넣게 되는 빠른 접근 품목, 예컨대 우비와 정수 필터를 담당하며, 메시는 마지막 순간까지 손에 두고 싶은 미드 레이어와 장갑을 위해 비워 둡니다.

구매 전에 알아 둘 만한 두 가지 세부 사항이 있습니다. 왼쪽 힙 벨트 포켓은 지퍼가 아니라 탄성으로 잠기므로 반대쪽 지퍼 포켓보다 덜 안전합니다. 그리고 내부 컴프레션 스트랩이 메인 컴파트먼트 안에 있어, 외부 스트랩이 있는 팩보다 짐을 조이는 데 더 많은 수고가 듭니다.

통기성과 운반 편안함

통기성은 Exos Pro 55가 가장 강력하게 주장하는 부분입니다. 팽팽하게 당겨진 메시 백 패널과 아치형 프레임이 팩을 등에서 떨어뜨려 유지하며, 그 결과로 얻는 기류는 뛰어나 이 유형의 팩에서 사용할 수 있는 최고 수준에 속합니다. 아치형 프레임은 울트라라이트 디자인에서 익숙한 아이디어이며, 여기 두 팩 중 더 세련되게 구현된 쪽입니다.

편안함은 짐이 늘어나도 유지됩니다. 이 팩은 30 lb가 넘는 상태에서 사용되었고 편안함을 유지했는데, 이는 많은 경량 팩이 타협처럼 느껴지기 시작하는 지점입니다. 전통적인 팩은 종종 두꺼운 패딩으로 무거운 짐을 감당하는 반면, Exos Pro 55는 구조를 통해 감당합니다.

구매 조언

어떤 팩이 합리적인지는 전적으로 여러분이 떠나는 여행에 달려 있습니다. 계획에 베어 캐니스터 요구 사항, 부피가 큰 식량, 또는 전통적인 팩에서의 점진적인 이탈이 포함된다면 Exos Pro 55가 더 안전한 선택입니다. 큰 단단한 품목을 잘 운반하고, 더 높은 무게에서도 편안함을 유지하며, 더 가볍게 여행하고 싶을 때는 2 lb 2 oz까지 줄어듭니다.

여행이 낮은 무게를 중심으로 짜여 있고 캐니스터를 넣을 필요가 전혀 없다면 Arc Haul은 여전히 매력적인 팩입니다. 60리터와 아치형 프레임은 길고 가벼운 운반에 적합하며, 메시 백 패널이 등 위로 공기를 흐르게 합니다.

어느 팩도 잘못된 방향의 타협이 아닙니다. Exos Pro 55는 약간의 무게를 구조, 구성력, 캐니스터 수용력과 맞바꿉니다. Arc Haul은 캐니스터 수용력을 더 낮은 기본 무게와 맞바꿉니다. 그 맞바꿈을 실제로 떠나는 여행에 맞추면, 어느 팩이든 여러분을 잘 지원할 것입니다.

결론

Exos Pro 55는 둘 중 더 다재다능합니다. 무게는 2 lb 5 oz이고 뚜껑 없이 2 lb 2 oz로 줄어들며, 울트라라이트 팩의 단순한 포켓 구성을 유지하면서 대부분의 울트라라이트 팩이 빼놓는 구성력을 추가합니다. 아치형 메시 백 서스펜션은 무거운 짐과 대형 베어 캐니스터를 편안하게 운반하며, 탈착식 뚜껑은 원할 때 무게를 덜어낼 방법을 제공합니다.

Arc Haul은 최소 무게가 무엇보다 중요하고 캐니스터가 필요 없을 때 선택할 팩으로 남습니다. 둘 중 무엇을 고를지는 어느 쪽이 더 나은가보다 어느 타협 세트가 다음 여행에 맞는가의 문제입니다.