MSR Pocket Rocket Deluxe vs Soto WindMaster: 두 백패킹 스토브 비교

서론

MSR Pocket Rocket Deluxe와 Soto WindMaster는 현재 가장 높은 평가를 받는 백패킹 스토브 중 두 가지이며, 스펙만 보면 거의 구분이 가지 않습니다. 둘 다 압력 조절식 캐니스터 스토브이고, 동일한 발열 등급을 갖고 있으며, 쿡 키트에 들어갈 만큼 작게 접힙니다.

실제로 어디가 다른지 알아보기 위해 두 스토브는 네 가지 비교 테스트를 거쳤습니다. 소량의 물을 사용한 끓는 속도와 연료 효율, 바람 속 성능, 차가운 연료 캐니스터에서의 성능, 대용량 끓이기입니다. 결과는 잔잔한 조건에서는 비슷했지만, 조건이 힘들어지자 훨씬 더 많은 차이를 드러냈습니다.

이 스토브들을 비교한 방법

모든 실험은 수치를 직접 비교할 수 있도록 동일한 방법을 사용했습니다. 각 테스트는 눈금 실린더로 500 ml의 물을 계량해 750 ml 티타늄 냄비에 붓는 것으로 시작했습니다. 물과 실내 온도는 모두 22°C였고, 스토브는 최대 출력으로 작동했습니다. 물은 80°C까지 올렸는데, 이는 약 10,000피트에서의 끓는점에 해당하며, 이는 고도 조리에 비교를 유지하기 위함입니다.

연료 사용량은 무게로 측정했습니다. 각 스토브는 658 g의 연료가 든 대형 캐니스터로 작동했으며, 완전히 가득 찬 캐니스터는 압력이 너무 높아 결과를 왜곡하므로 의도적으로 용량보다 약간 적게 채웠습니다. 스토브와 캐니스터는 매 실험 전후에 함께 무게를 쟀고, 그 차이가 연소된 연료량이었습니다.

세 가지 시나리오가 더 이어졌습니다. 바람 테스트는 약 12.5 km/h의 기류를 버너에 부딪히게 하는 팬을 사용했고, 캐니스터는 먼저 실온으로 되돌린 뒤 레이저 온도계로 확인했습니다. 한랭 테스트는 -9°C 냉동고에서 밤을 보낸 캐니스터를 사용했습니다. 대용량 테스트는 2 L 티타늄 냄비에 1.5 L의 물로 늘렸고, 한 번에 스토브 하나씩 작동했습니다.

두 스토브 모두 압력 조절식이며, 이는 캐니스터 압력이 떨어져도 출력을 일정하게 유지하도록 설계되었음을 의미합니다. 이 설계细节은 압력이 급격히 떨어지는 한랭 테스트에서 가장 중요합니다.

MSR Pocket Rocket Deluxe: 바람 속에서 더 빠름

Pocket Rocket Deluxe는 소량 테스트에서 더 빠른 스토브로, 500 ml를 80°C까지 2분 2초에 올렸으며, WindMaster보다 약 13초 앞섰습니다. 연료는 8.2 g을 사용했습니다.

바람에서는 격차가 극적으로 벌어졌습니다. 약 12.5 km/h의 기류가 버너에 닿는 상황에서 Pocket Rocket Deluxe는 23 g의 연료로 5분 48초 만에 끓는점에 도달했습니다. 불꽃은 기류에 의해 한쪽으로 밀리는 것이 보였지만, 스토브는 계속 작동하며 냄비 아래에 열을 유지했습니다.

1.5 L 테스트도 비슷한 결과였습니다: 4분 2초, 16.5 g의 연료로, 거의 같은 연료량으로 다른 스토브보다 거의 1분 빨랐습니다.

Soto WindMaster: 추위에서 더 효율적

WindMaster는 소량 테스트에서 더 알뜰한 스토브였습니다. 80°C에 도달하는 데 7.6 g의 연료를 사용해 Pocket Rocket Deluxe보다 약 8퍼센트 적었지만, 2분 15초로 약 13초 더 걸렸습니다.

한랭 성능에서 차별화되었습니다. 캐니스터가 밤새 -9°C에 있었던 상태에서 WindMaster는 2분 12초 만에 끓는점에 도달해 다른 스토브보다 불과 몇 초 뒤졌고, 연료는 11.5 g 대신 8.9 g을 사용했습니다. 눈을 녹이거나 환절기 기온에서 조리하는 사람에게는 거의 같은 속도로 눈에 띄게 적은 연료를 쓰는 것이 의미 있는 결과입니다.

1.5 L 테스트에서 WindMaster는 16.1 g의 연료로 4분 57초에 끝났으므로, 끓는 데 더 오래 걸렸음에도 연료 수치는 비슷하게 유지되었습니다.

끓는 시간과 연료 사용량: 직접 비교 결과

테스트	MSR Pocket Rocket Deluxe	Soto WindMaster
500 ml를 80°C까지	2:02, 8.2 g	2:15, 7.6 g
1.5 L 끓이기	4:02, 16.5 g	4:57, 16.1 g
바람, 약 12.5 km/h	5:48, 23 g	8:21, 26.6 g
-9°C의 차가운 캐니스터	2:09, 11.5 g	2:12, 8.9 g

표를 보면, 잔잔한 조건의 결과는 서로 몇 초, 그리고 1그램 미만 차이에 불과합니다. 더 큰 차이는 조건이 스토브를 몰아붙일 때만 나타납니다: 바람은 Pocket Rocket Deluxe에 유리하고, 차가운 캐니스터는 WindMaster에 유리합니다.

참고할 점: 이는 반복된 실험실 시험이 아니라 단일 실행이었으므로, 작은 차이는 대략적인 것으로 봐야 합니다. 바람과 한랭 결과는 그 자체로 의미 있을 만큼 충분히 컸습니다.

바람 성능: Pocket Rocket Deluxe가 앞선 부분

가장 놀라운 결과는 바람 테스트였습니다. 두 스토브 모두 동일한 발열 등급을 갖고 있어 비슷한 성능을 기대하는 것이 합리적이지만, Pocket Rocket Deluxe는 2분 33초 더 빨리 끝났고 연료도 3.6 g 덜 태웠습니다. 두 스토브 모두 불꽃이 기류에 의해 옆으로 밀렸지만, Pocket Rocket Deluxe는 분명히 냄비 아래에 더 많은 유효 열을 유지했습니다.

이 결과는 WindMaster의 이름이 품고 있는 가정에 반하며, 네 가지 테스트에서 발견된 가장 명확한 성능 차이입니다.

한랭지 성능: WindMaster가 앞선 부분

캐니스터 스토브는 프로판과 이소부탄 혼합물로 작동하며, 두 가스는 추위에서 다르게 행동합니다: 프로판은 약 -4°C에서 끓고 이소부탄은 약 -12°C에서 끓습니다. 캐니스터를 -9°C로 유지하면 프로판만 연소되는 것이 아니라 전체 혼합물을 여전히 사용할 수 있는 범위 안에 두게 됩니다.

그 온도에서 WindMaster는 다른 스토브의 끓는 시간과 거의 정확히 일치하면서 눈에 띄게 적은 연료를 사용했으며, 이는 낮은 캐니스터 압력에 더 잘 대응하는 압력 조절기를 가리킵니다.

다만 한계가 있습니다. 기온이 -12°C 아래로 떨어지면 두 스토브 모두 성능이 좋지 않습니다. 그때는 뒤집어 쓰는 캐니스터 스토브나 화이트 가스 스토브가 더 합리적인 선택입니다.

일상 사용에서 이 차이가 의미하는 것

대부분의 여행에서 두 스토브는 서로 바꿔 써도 될 정도로 느껴질 것입니다. 둘 다 물을 뜨겁게 하고, 둘 다 약불을 유지하며, 잔잔한 조건에서의 차이는 저녁을 요리하며 알아채는 사람이 거의 없을 정도의 초와 그램에 불과합니다.

차이는 조건이 까다로워질 때만 분명해집니다. 바람 부는 능선이나 노출된 고산 캠프사이트는 Pocket Rocket Deluxe에 유리합니다. 연료 무게가 중요한 한랭지 여행은 WindMaster에 유리합니다.

종합 구매 조언

노출되고 바람 부는 곳에서 조리하며, 기류가 불리하게 작용할 때 냄비 아래에 가장 많은 열을 유지하는 스토브를 원한다면 MSR Pocket Rocket Deluxe를 선택하십시오. 네 가지 테스트 중 세 가지에서 더 빠른 스토브였고 바람에서 확실한 승자였습니다.

한랭지 연료 경제성이 단순한 속도보다 중요하다면 Soto WindMaster를 선택하십시오. 잔잔한 조건과 대용량 테스트, 특히 차가운 캐니스터에서 연료를 덜 사용했으며, 끓는 시간에서는 몇 초만 손해를 봤습니다.

어느 쪽이든 두 스토브 모두 강력한 선택이며, 결정은 실제로 어떤 조건에서 조리하는지에 달려 있습니다.

결론

MSR Pocket Rocket Deluxe와 Soto WindMaster는 모두 유능한 백패킹 스토브이며, 어느 것도 잘못된 구매가 아닙니다. Pocket Rocket Deluxe는 바람에서 더 나은 성능을 냅니다. WindMaster는 차가운 연료에서 더 나은 성능을 내며 잔잔한 조건에서 전반적으로 더 효율적인 스토브입니다. 가장 자주 마주치는 조건에 스토브를 맞추면, 어느 쪽이든 잘 해낼 것입니다.