Jetboil Flash vs Fire Maple Petrel Pot: 끓는 속도, 연료 사용량, 바람 성능 비교

서론

일체형 캐니스터 스토브 시스템은 튼튼하고 신뢰할 수 있으며 효율적이라는 강한 평판을 가지고 있으며, 야외 용품점에서 가장 먼저 추천하는 제품이기도 합니다. 의문은 그 평판이 3분의 1 가격에 눈에 띄게 더 가벼운 모듈식 대안과 비교해도 유지되는지입니다.

이 비교는 Jetboil Flash와 Green Peak 스토브를 결합한 Fire Maple Petrel Pot을 맞붙입니다. 초점은 의도적으로 좁습니다. 점화 장치 신뢰성, 끓는 시간, 연료 소비, 소음, 그리고 바람이 불 때 각 시스템이 얼마나 견디는지입니다. 모든 결과는 고정된 물의 양, 고정된 화력 설정, 그리고 각 끓임 전후 연료를 측정하는 저울을 사용한 반복 가능한 테스트에서 나왔습니다.

이 스토브 시스템을 테스트한 방법

각 끓임 테스트는 500 ml의 얼음처럼 찬 물, 최대 화력, 뚜껑을 열어둔 상태로 진행해 조건을 일정하게 유지했습니다. 물은 95 °C에서 끓는 것으로 간주했으며, 이는 해당 실온과 고도에서 측정한 끓는점입니다. 스토브와 캐니스터 전체 조립체를 각 끓임 전후에 무게를 재어 물을 가열하는 데 들어간 연료량을 계산했습니다. 두 캐니스터 모두 71 g의 연료로 시작했으며, 이는 최대 용량의 약 65 퍼센트로, 연료 수준이 스토브 성능에 미치는 영향이 최소인 범위입니다.

두 시스템 모두 비조절식 버너를 사용합니다. 즉, 캐니스터와 불꽃 사이에 압력 조절기가 없습니다. 두 냄비 모두 열교환기를 사용합니다. 즉, 바닥의 핀 링이 불꽃의 열을 냄비로, 그리고 물로 끌어들입니다. 두 냄비의 핀 디자인은 대체로 비슷해서, 연료 사용량과 바람에서의 거동 차이가 덜 흥미로운 것이 아니라 더 흥미롭게 만듭니다.

점화 장치 테스트는 간단한 절차를 따랐습니다. 연료 밸브를 4분의 1 바퀴 돌리고, 피에조 버튼을 한 번 누르고, 버너에 불이 붙었는지 기록했습니다. 각 스토브는 무풍 상태에서 100번 눌렀고, 그다음 바람을 만드는 선풍기 앞에서 다시 눌렀으며, 마지막으로 냄비를 위에 올린 상태로 눌러 냄비 자체가 점화 장치를 가려주는지 확인했습니다.

Jetboil Flash: 무풍 상태의 속도와 연료 효율

Jetboil Flash는 일체형 시스템입니다. 냄비와 버너가 함께 사용되도록 설계되었으며, 냄비는 다른 스토브 위에 올리는 용도가 아닙니다. 가격은 $130, 무게는 371 g, 버너 정격은 9,000 BTU입니다. 광고 수치는 500 ml의 물을 100초에 끓인다는 것입니다.

얼음처럼 찬 물로 테스트했을 때 Flash는 1분 54초에 95 °C에 도달했습니다. 이는 광고 주장보다 약간 느린데, 아마도 실온에 가까운 물로 측정한 수치일 것입니다. 연료 사용량이 가장 두드러진 결과였습니다. 모든 끓임에서 6 g의 연료를 소비해, 무풍 조건에서 두 시스템 중 더 효율적이었습니다. 소음은 약 1피트 거리에서 79 dB, 3~4피트에서 68 dB로 측정되어 두 시스템 중 더 조용했지만, 둘 다 야영지에서는 실제로 조용하다고 할 수 없습니다.

Fire Maple Petrel Pot: 바람 성능과 연료 사용량

Fire Maple Petrel Pot과 Green Peak 스토브 조합은 $47이며 전체 시스템 무게는 247 g이고, 버너 정격은 9,500 BTU로 Flash보다 약간 더 높은 출력입니다. 냄비는 이 조합에서 더 유연한 쪽으로, 거의 모든 삼발이 스토브와 사용할 수 있습니다.

무풍 상태에서 끓는 시간은 더 느렸습니다. 첫 시도에서 2분 29초였고, 평균적으로 Jetboil Flash보다 약 20초 뒤처졌습니다. 연료 사용량은 대부분의 시도에서 끓임당 8 g으로 정착했으며, 한 번은 10 g으로 예외적이었습니다. 8 g만 해도 스토브 시스템으로서 효율적이며, 대부분의 일반적인 냄비와 스토브 조합보다 낫습니다.

바람은 상황을 완전히 바꿔놓았습니다. 10 km/h에서 시스템은 11 g의 연료로 3분 30초에 끓였으며, 무풍 시험보다 1 g 더 많았습니다. 15 km/h에서는 4분 50초, 12 g의 연료가 들었습니다. 두 테스트 모두에서 불꽃은 지직거리지 않고 유지되었습니다.

가장 유력한 설명은 구조입니다. 버너의 테두리가 냄비의 핀이 시작되는 위치와 거의 같은 높이라서, 움직이는 공기가 스토브와 냄비 사이로 미끄러져 들어가 불꽃을 방해할 틈이 거의 없습니다.

Green Peak 스토브: 모듈식 버너

Green Peak 스토브는 그 시스템의 버너 쪽이며, 모듈식 매력이 여기서 나옵니다. 거의 모든 냄비와 작동하므로 부피가 큰 일체형 조리기를 대체하거나, 그룹을 위한 예비 버너로 쓰거나, 배낭에 이미 있는 조리기구와 결합할 수 있습니다. 버너 헤드는 넓고 가장자리를 따라 돌출된 테두리가 있어, 측풍으로부터 불꽃을 보호하는 데 도움이 되는 설계细节입니다.

완전한 패키지로 무게를 재면 냄비와 스토브를 합쳐 247 g으로, 371 g의 일체형 옵션보다 가볍고 전체 시스템 가격은 훨씬 저렴합니다.

피에조 점화 장치 신뢰성: 무풍 대 바람

누름 버튼식 점화 장치는 편리하지만 변덕스럽기로 널리 알려져 있습니다. 매력은 분명합니다. 아침 첫 커피 전에 라이터를 찾아 배낭이나 텐트를 뒤질 필요가 없습니다.

무풍 상태에서 두 스토브 모두 잘 작동했습니다. Jetboil Flash는 100번 누름 중 2번 실패했고, Fire Maple 시스템은 3번 실패했습니다. 둘 다 강한 결과입니다. 선풍기 앞에서는 신뢰성이 무너졌습니다. Fire Maple 시스템은 약 절반의 확률로 실패했고, Jetboil Flash는 각각 50번 누름 중 약 60 퍼센트가 실패했습니다. 점화 장치를 가리기 위해 냄비를 위에 올려도 전혀 차이가 없었으며, 추가 50번 시도에서도 같은 실패율을 보였습니다.

Jetboil Flash의 경우, 바람은 점화 장치 자체보다 더 큰 문제를 일으켰습니다. 10 km/h에서 불꽃은 끓임이 완료되기 전에 꺼졌고, 버너는 시도 중에 반복적으로 지직거렸습니다. 피에조 버튼이 협조를 거부할 때마다 라이터가 실질적인 대안이며, 움직이는 공기 속에서는 그 대안이 선택 사항이 아니게 됩니다.

소음과 일상적인 야영 사용

소음은 끓임 테스트와 함께 호기심에서 측정되었고, 결과는 비슷했습니다. Jetboil Flash는 약 1피트 거리에서 79 dB, 3~4피트에서 68 dB였습니다. Fire Maple 시스템은 같은 거리에서 82 dB, 70 dB로 약간 더 시끄러웠습니다. 조용한 스토브는 침낭에서 1미터 떨어져 앉기 전까지는 과소평가하기 쉽고, 이 두 시스템 중 어느 것도 조용하다고 할 수 없습니다.

두 버너 모두 비조절식이고 두 냄비 모두 핀이 달린 열교환기를 사용하므로, 무풍 조건에서의 효율 차이는 하드웨어의 근본적인 차이라기보다 각 조합이 열을 물로 얼마나 잘 전달하는지에 달려 있습니다. 캐니스터 시작 수준인 71 g, 즉 용량의 약 65 퍼센트는 전체 테스트 동안 두 시스템을 동등한 조건에 두었습니다.

어떤 시스템이 당신의 백패킹에 맞을까?

대부분의 조리가 무풍의 안전한 장소에서 이루어지고 끓는 속도와 연료 효율이 우선이라면, Jetboil Flash는 둘 다 충족합니다. 이 비교에서 가장 빠른 끓임과 500 ml당 일관된 6 g의 연료입니다. 대가는 더 무겁고, 거의 세 배의 가격이며, 가벼운 바람에도 불꽃이 살아남지 못한다는 점입니다.

여행에 노출된 야영지, 능선, 또는 환절기 바람이 자주 포함된다면, Fire Maple Petrel Pot과 Green Peak 스토브 시스템은 10 km/h와 15 km/h에서 불꽃을 유지하며, 가격은 3분의 1, 무게는 약 3분의 1 적습니다. 타협점은 무풍 상태에서 약 20초의 추가 끓임 시간과 끓임당 약 2 g의 추가 연료이며, 이는 조건이 나빠질 때도 작동하는 스토브를 위한 작은 대가입니다.

버너 테두리와 냄비 핀 사이의 틈이 바람 차이의 근본 원인으로 보이며, 그 틈을 메우는 것은 근본적인 재설계가 아니라 간단한 설계 변경이 될 것입니다. 그때까지, 가벼운 바람에 실패하는 스토브는 수목한계선 위나 개방된 지형에서 야영하는 사람에게 진정한 거래 파기 요소이며, 여기서 모듈식 시스템을 지지하는 가장 강력한 단일 논거입니다.

안전한 계곡을 거의 떠나지 않고 아침 끓임의 매 초를 소중히 여기는 구매자에게는 일체형 방식이 여전히 합리적입니다. 다른 모든 사람에게는 더 저렴하고, 더 가볍고, 바람에 강한 시스템이 더 자신 있는 구매입니다.

결론

테스트는 원래 질문에 충분히 명확하게 답합니다. Jetboil Flash는 무풍 상태에서 빠르고 검소하며, 점화 장치는 실내에서 약간 더 신뢰할 수 있지만, 더 무겁고 훨씬 비싸며, Fire Maple Petrel Pot과 Green Peak 스토브 시스템이 문제없이 처리하는 바람에서 불꽃을 잃습니다. 모듈식 시스템은 약간의 속도와 끓임당 몇 그램의 연료를 포기하고 바람 저항, 더 낮은 무게, 훨씬 낮은 가격을 얻습니다. 어느 것이 배낭에 속하는지는 그 배낭이 어디에서 사용되는지에 거의 전적으로 달려 있습니다.