Jetboil Flash vs 저가형 스토브 시스템: 끓는 시간, 연료 사용량, 바람

서론

Jetboil 스토브는 야외 용품점에서 가장 자주 추천되는 스토브 중 하나로, 보통 튼튼하고 믿을 수 있으며 효율적이라고 설명됩니다. 또한 더 무겁고 더 비싼 축에 속하기 때문에, 우리는 그러한 주장을 그냥 받아들이기보다 직접 테스트해보고 싶었습니다. Jetboil Flash를 약 3분의 1 가격의 완전한 대안 시스템과 비교하여 동일한 반복 실험을 수행했습니다.

두 장비는 공통점이 많습니다. 둘 다 직립형 캐니스터 스토브이며, 더 많은 열을 물로 끌어들이기 위해 바닥에 열교환기 핀이 있는 포트를 사용합니다. 차이는 부품이 얼마나 단단히 결합되어 있는지와 가격에 있습니다. Jetboil Flash는 130달러에 371g입니다. 대안은 Fire Maple Petrol Pot과 Green Peak 스토브를 함께 47달러에 247g입니다. 정격 출력도 비슷한데, Flash는 약 9,000 BTU이고 저가형 버너는 약 9,500 BTU입니다.

테스트한 내용과 방법

우리 테스트는 네 가지 영역을 다뤘습니다: 피에조 점화기 신뢰성, 끓는 시간, 연료 소비, 바람 속에서의 거동. 모든 테스트는 두 시스템에 동일하게 수행되어 수치를 직접 비교할 수 있었습니다.

점화기 테스트는 단순하지만 반복적이었습니다. 연료 밸브를 1/4 회전 열고 점화기를 눌러 버너가 점화되는지 기록했으며, 실내 정지 공기에서 스토브당 100회를 실시했습니다. 그런 다음 선풍기 앞에서 동일한 실험을 스토브당 50회 반복하고, 포트를 올린 상태에서 50회 더 실시하여 포트가 점화기를 기류로부터 차단하는지 확인했습니다.

끓는 테스트는 더 복잡했습니다. 거의 어는점에 가까운 500ml의 얼음처럼 차가운 물을 사용했고, 모든 끓임 전후에 각 스토브와 캐니스터 어셈블리의 무게를 측정하여 정확히 얼마나 많은 연료가 연소되었는지 계산했습니다. 캐니스터는 71g, 즉 용량의 약 65%까지 채웠는데, 이 수준에서 성능이 실행 간에 일관되게 유지됩니다. 뚜껑은 열어 두고, 밸브는 완전히 열었으며, 물이 95°C(테스트 환경의 끓는점)에 도달하면 타이머를 멈췄습니다. 두 스토브 모두 비조절식이므로 화염 출력은 제어 회로가 아닌 캐니스터 압력을 따릅니다.

바람 테스트는 동일한 끓임 절차를 반복하면서 선풍기로 10km/h, 그다음 15km/h의 기류를 테이블 위로 발생시켰으며, 풍속계로 측정했습니다.

Jetboil Flash: 가장 빠른 끓는 시간, 가장 높은 가격

Flash는 통합 시스템입니다. 포트와 버너가 함께 사용되도록 설계되었으며, 포트는 다른 것 위에 놓이도록 의도되지 않았습니다. 정격은 9,000 BTU이고, 광고된 끓는 수치는 500ml를 100초에 끓인다고 합니다.

우리의 얼음처럼 차가운 물 테스트에서는 1분 54초에 끓었습니다. 이는 광고된 수치보다 느리지만, 광고 수치는 거의 확실히 더 따뜻한 시작 물을 가정한 것입니다. 저가형 시스템과 비교했을 때 Flash는 속도에서 확실한 승자였으며, 평균 약 20초 앞섰고, 모든 끓임 실행에서 6g의 연료를 사용했습니다.

연료 효율이 더 흥미로운 결과였습니다. 두 포트 모두 열교환기를 사용하는데, 이는 바닥의 핀 세트로 화염에서 포트로 열을 전달하며, 두 핀 디자인은 대체로 비슷해 보입니다. 그럼에도 Flash는 저렴한 시스템보다 끓임당 연료를 일관되게 덜 사용했는데, 이는 통합 설계의 진정한 강점입니다.

소음은 더 작은 요소지만 알아둘 가치가 있습니다. Flash는 약 30cm 거리에서 79dB, 90~120cm에서 68dB로 측정되었습니다. 두 시스템 중 더 조용한 편이지만, 어느 것도 조용한 스토브라고 할 수는 없으며, 조용한 버너는 캠프의 고요한 저녁에 감사하게 느껴집니다.

점화기는 더 복잡한 이야기를 들려주었습니다. 정지 공기에서 Flash는 100회 중 단 2회 실패하여 훌륭한 결과를 보였습니다. 바람에서는 50회 누름 중 실패율이 약 60%로 상승했고, 포트를 장착해도 전혀 차이가 없었습니다. 더 나쁜 것은 10km/h에서 화염이 반복적으로 꺼져 끓임 테스트를 완료할 수 없었습니다.

Fire Maple Petrol Pot: 3분의 1 가격의 모듈식 디자인

Fire Maple Petrol Pot은 저가형 시스템의 조리 부분으로, 포트와 버너 세트로 47달러에 판매되며 총 무게는 247g입니다. Jetboil 포트처럼 바닥에 열교환기 핀이 있어, 훨씬 저렴한 비용으로 동일한 열 전달 문제를 해결합니다.

또한 이 포트는 훨씬 더 모듈식입니다. 거의 모든 삼발이 스토브와 함께 사용할 수 있으며, 함께 제공되는 버너는 기본적으로 어떤 포트와도 사용할 수 있습니다. 이러한 유연성은 이미 스토브를 가지고 있거나, 장비가 바뀔 때 부품을 교체하고 싶거나, 단 하나의 버너에만 작동하는 포트를 원하지 않을 때 중요합니다.

끓는 시간은 Flash보다 느렸지만 큰 차이는 아니었습니다. 첫 실행은 2분 29초에 10g의 연료를 사용했고, 두 번의 후속 실행은 각각 8g을 사용했습니다. 평균적으로 이 시스템은 Flash보다 약 20초 뒤처지고 일반적인 조건에서 끓임당 약 2g 더 많은 연료를 연소합니다.

또한 두 시스템 중 더 시끄러워서 30cm에서 82dB, 90~120cm에서 70dB로 측정되었습니다.

바람은 저가형 시스템이 판세를 뒤집은 부분입니다. 10km/h에서 3분 30초에 11g의 연료를 사용하여 첫 잔잔한 조건 실행보다 단 1g 더 사용했습니다. 15km/h에서는 4분 50초에 12g으로 완료했는데, 잔잔한 조건 끓는 시간의 약 두 배였지만 연료는 더 약한 바람 실행보다 거의 더 많이 사용하지 않았습니다.

Green Peak 스토브: 저가형 시스템을 뒷받침하는 버너

Green Peak 스토브는 그 조합의 직립형 캐니스터 버너로, 약 9,500 BTU로 정격되어 Flash의 9,000 BTU보다 약간 높습니다. 화염을 보호하기 위해 가장자리에 돌출된 립이 있는 넓은 버너를 사용하며, 측면에 푸시 버튼 피에조 점화기가 있습니다.

점화기는 정지 공기에서 Flash와 거의 동일하게 작동하여 100회 중 3회 실패했습니다. 바람에서는 실패율이 약 50%로 상승했고, 다시 한 번 포트 장착은 차이가 없었습니다. 이 버너를 휴대한다면 예비 라이터가 현명한 보험입니다.

이 버너가 바람 속에서도 불이 꺼지지 않는 이유는 기하학적 구조에 있습니다. 스토브 상단이 포트 핀이 시작되는 지점과 거의 같은 높이에 있어, 움직이는 공기가 버너와 포트 사이로 빠져나갈 틈이 거의 없습니다. Flash에서는 핀과 스토브 상단 사이에 약 1cm의 공간이 있어, 바람이 슈라우드의 구멍을 통해 그 틈으로 들어가 화염에 바로 도달합니다.

전체 시스템의 연료 사용량은 테스트한 모든 조건에서 합리적으로 유지되었습니다: 잔잔한 공기에서 끓임당 8g, 10km/h에서 11g, 15km/h에서 12g. 이는 캐니스터 스토브로서 여전히 효율적이며, 어떤 전자 장치가 아닌 열교환기 설계에서 비롯됩니다.

바람 성능: 시스템이 갈리는 지점

바람은 다른 어떤 변수보다 순위를 바꿨습니다. Flash는 10km/h에서 화염이 계속 꺼져 끓임을 완료할 수 없었습니다. 저가형 시스템은 동일한 테스트를 3분 30초에 11g의 연료로 완료했고, 이어서 15km/h 끓임을 4분 50초에 12g으로 완료하여 두 속도 모두에서 안정적인 화염을 유지했습니다.

두 스토브의 점화기 모두 움직이는 공기에서 약 60%와 50%의 실패율을 보였으므로, 노출된 조건에서 어느 것도 예비 발화원을 대체하지 못합니다.

끓임 결과의 차이는 수정 가능한 설계 세부 사항을 가리킵니다. Flash는 포트 핀과 버너 상단 사이에 공간을 남기기 때문에 슈라우드 구멍을 통과하는 공기가 화염에 도달할 수 있습니다. 핀을 스토브에 더 가깝게 가져오거나 그 틈을 막으면 바람 저항이 개선되고 끓는 시간과 연료 사용에도 도움이 될 가능성이 있습니다.

전체 구매 조언

대부분의 요리가 잔잔하고 바람을 막을 수 있는 장소에서 이루어지고 속도와 연료 경제성을 무엇보다 중시한다면, Jetboil Flash는 약속한 것을 해냅니다. 우리 테스트에서 가장 빠르게 끓었고, 끓임당 6g의 연료를 사용했으며, 더 조용한 시스템이었습니다. 이 조합은 짧은 여행과 빠른 식사에 진정으로 매력적입니다.

저가형 시스템의 명분은 조건과 비용에 있습니다. 가격은 130달러 대신 47달러, 무게는 371g 대신 247g이며, 일반적인 잔잔한 날씨 실행에서 연료는 6g 대신 8g을 사용했는데, 이 차이는 실제로 끓는 시간 차이가 시사하는 것보다 훨씬 덜 중요합니다. 또한 Flash를 완전히 멈추게 하는 바람에서도 계속 작동합니다.

노출된 능선, 이른 알파인 출발, 해안 캠프장을 포함하는 여행을 하는 사람이라면, 그 바람 거동이 끓는 시간의 20초 차이보다 더 중요하게 여겨져야 합니다. 약한 산들바람에도 불이 꺼지는 스토브는 따뜻한 식사를 차가운 식사로 바꾸며, 어떤 연료 효율성도 그것을 만회하지 못합니다.

모듈성은 두 번째 고려 사항입니다. Fire Maple 포트와 Green Peak 버너는 다른 삼발이 스토브와 다른 포트와 혼합할 수 있어, 장비가 바뀔 때 시스템이 적응합니다. Flash는 하나의 단위로 작동하도록 설계되어 포장은 더 간단하지만 유연성은 떨어집니다.

결론

두 시스템 모두 열교환기 포트 덕분에 물을 효율적으로 끓이며, 둘 다 실내에서는 잘 작동하고 바람에서는 잘 작동하지 않는 피에조 점화기를 가지고 있습니다. Flash는 속도, 연료 사용, 소음에서 이깁니다. 47달러 포트와 버너 시스템은 무게, 가격, 바람 저항에서 이기며, 대부분의 백패킹 조건에서 우리가 선택할 절충안은 바로 이것입니다.