Hoka Speedgoat 4 vs Speedgoat 5: 어느 쪽이 더 오래 버티는가?

서론

Hoka의 Speedgoat 라인은 전통적인 등산화보다 더 가볍고 빠른 신발을 원하는 등산객과 트레일 러너들 사이에서 팬층을 확보했습니다. 그 명성을 쌓은 것은 Speedgoat 4였습니다. Speedgoat 5는 갑피를 새로 설계하고, 힐 칼라를 다르게 만들고, 텅을 더 높여 출시되었는데, 이런 변화가 자동으로 개선을 뜻하는 것은 아닙니다. 두 모델을 오래 사용해 본 결과 그림은 상당히 명확합니다. 이전 모델은 훨씬 오래 버텼고, 신형 모델은 그 몇 분의 일 되는 시간에 눈에 띄는 마모를 보였습니다.

이 비교 글에서는 두 세대 사이에 실제로 무엇이 바뀌었는지, 각 신발이 수개월의 트레일 사용에서 어떻게 견디는지, 그리고 Speedgoat 4가 단산된 지금 어떤 것을 사는 것이 가치가 있는지 살펴봅니다.

Speedgoat 4와 Speedgoat 5 사이에 무엇이 바뀌었나

두 신발은 전체적인 형태와 의도된 용도가 같습니다. 둘 다 Hoka가 등산용으로도 포지셔닝한 트레일 슈즈이며, 이 라인에는 방수 버전, 미드솔 버전, 그리고 눈 위 등산을 염두에 둔 버전도 있습니다. 이 포지셔닝은 중요합니다. 잘 정비된 길에서는 문제없는 특징이 바위가 많고 먼지 많은 지형에서는 오히려 독이 될 수 있기 때문입니다.

두 세대의 차이는 두 곳에 집중되어 있습니다. 힐 칼라와 텅입니다. 둘 다 Speedgoat 5에서 개정되었고, 두 변화 모두 신발이 흙과 이물질, 일상적인 마모를 어떻게 감당하는지에 영향을 줍니다.

또 하나 눈에 띄는 차이는 무게입니다. Speedgoat 5는 손에 쥐었을 때 약간 더 가볍게 느껴질 수 있지만, 그 차이는 발에 신었을 때 알아채기 어려울 정도로 작고, 내구성에서 실질적인 대가를 치르는 것으로 보입니다.

Hoka Speedgoat 4: 1년을 버틴 신발

Speedgoat 4는 착용자에게 많은 것을 요구하지 않는 단순한 트레일 슈즈입니다. 힐 칼라는 발목에 밀착되고, 텅은 낮고 단순하며, 갑피는 발을 충분히 감싸서 트레일 이물질이 안으로 들어오지 않습니다. 뒤쪽의 작은 풀 탭은 신을 때 도움이 되지만, 신발이 신기 어려운 편이 아니므로 필수는 아닙니다.

실제로 이 조합은 잘 버팁니다. 등산과 트레일 러닝, 일상 착용으로 꾸준히 사용한 한 켤레는 안감에 작은 구멍 몇 개가 생기기까지 꼬박 1년을 버텼습니다. 그때도 신발은 계속 사용할 수 있었고, 밑창이 떨어지거나 갑피가 찢어지거나 텅이 무너지는 일은 없었습니다. 세 가지 역할을 동시에 해내야 하는 신발로서는 강력한 결과입니다.

다만 실용적인 문제가 하나 있습니다. Speedgoat 4는 더 이상 생산되지 않으므로, 남은 물량은 소매점이 아직 보유한 재고로 한정됩니다.

Hoka Speedgoat 5: 더 가볍지만, 더 빨리 닳는다

Speedgoat 5는 현재 모델이며, 디자인 변화가 눈에 보이기 시작하는 지점입니다. 비슷한 조건으로 약 3개월 사용한 뒤, 이 신발은 Speedgoat 4가 1년에 걸쳐 나타낸 손상을 이미 보여줍니다. 밑창이 떨어지기 시작하고, 옆면에 큰 구멍이 뚫렸으며, 트레드가 망가지고, 텅이 헤지고 있습니다.

가장 눈에 띄는 변화는 힐 칼라입니다. 밀착되는 대신, 힐 칼라는 바깥으로, 발목에서 떨어져 나가듯 뻗어 있습니다. 무른 지면에서는 이 틈이 깔때기 역할을 해서 흙과 작은 돌, 모래가 곧바로 발뒤꿈치 쪽에 쌓입니다. 발목을 단단히 감싸던 이전 디자인은 이런 이물질을 차단했습니다.

두 번째 변화는 텅입니다. Speedgoat 5는 정강이를 감싸는 대신 신발 밖으로 나온 부드러운 원단 가장자리를 가진, 더 높고 더 노출된 텅을 사용합니다. 이것은 이물질로부터 입구를 막아주지 못하고 가장자리가 빠르게 닳는데, 사용 첫 몇 달 안에 정확히 그런 일이 일어났습니다.

힐과 텅: 실질적인 결과를 낳은 작은 디자인 변화

힐과 텅의 변화는 일반적인 마모 논의와 분리해서 볼 필요가 있습니다. 내구성 격차를 설명하는 데 도움이 되기 때문입니다. 발목에서 떨어져 있는 힐 칼라는 트레일 이물질이 쌓이는 틈을 남깁니다. 발뒤꿈치에 붙어 있는 모래는 불편한 것에 그치지 않고, 걸음마다 안감과 바느질을 갉아먹습니다.

텅도 거의 같은 방식입니다. 정강이를 감싸는 낮은 텅은 신발의 위쪽을 닫아주므로, 갑피가 형태를 유지하고 입구가 단단하게 조여집니다. 원단 가장자리가 그대로 드러난 더 높은 텅은 신발 밖에 자리 잡아 돌과 나뭇가지, 반대편 신발과의 마찰에 노출되며, 구조적으로 해야 할 일도 없습니다. 두 변화 모두 이전 디자인에는 애초에 없던 문제를 해결하지도 못한 채 재료와 복잡성만 더했습니다.

수개월의 실제 사용에서 드러난 내구성

내구성은 두 세대가 가장 뚜렷하게 갈리는 지점입니다. Speedgoat 4는 등산, 트레일 러닝, 일상 착용 전반에 걸쳐 꼬박 1년을 사용했고, 그 1년을 마쳤을 때 안감에 사소한 손상만 있었습니다. 완전히 망가지지는 않았습니다. Speedgoat 5는 비슷한 사용 약 3개월 만에 눈에 띄는 밑창 분리, 옆면 손상, 텅 손상, 트레드 마모에 도달했습니다.

이 격차는 가성비에 중요합니다. 여러 용도로 1년을 버티는 트레일 슈즈는, 신형 모델이 손에서 아주 약간 더 가볍게 느껴지더라도, 한 시즌 만에 교체해야 하는 신발보다 마일당 비용이 더 적게 듭니다. 신발에 실제로 상당한 거리를 쌓는 등산객이라면 신발이 정말로 닳아버리기 훨씬 전에 그 차이를 알아차릴 것입니다.

Speedgoat 4가 파괴 불가능한 신발이 아니라는 점도 짚어둘 만합니다. 혹독하게 사용하면 안감 구멍은 실제로 생기며, 어떤 트레일 슈즈도 마모에서 자유롭지 않습니다. 핵심은 두 세대 사이의 차이의 크기이지, 어느 한쪽의 완벽함이 아닙니다.

트레일 러닝, 등산, 그리고 일상 착용

두 신발은 같은 범위의 활동을 위해 설계되었습니다. 트레일 러닝과 당일 등산, 그리고 많은 사용자가 트레일 슈즈에 시키는 일상적인 착용에 모두 적합합니다. Hoka는 또한 방수 버전, 미드솔 버전, 눈 위 등산용 버전 등 특정 조건을 겨냥한 구성으로도 Speedgoat 라인을 제공합니다.

이 신발이 이렇게 다양한 조건에서 사용되기 때문에, 힐과 텅의 세부 사항은 잘 정비된 길에서만 쓰는 신발보다 더 중요합니다. 혼합 지형에서 트레일 슈즈를 사용하는 사람이라면 누구나 무른 흙과 자갈 위를 지나게 되는데, 바로 그곳에서 발목에서 떨어진 칼라가 문제를 일으킵니다.

구매 조언: 지금 어떤 Speedgoat이 합리적인가

내구성만 보면 Speedgoat 4가 더 나은 신발이지만, 더 이상 생산되지 않습니다. 아직 자신의 사이즈를 구할 수 있다면, 1년 내내 규칙적으로 사용해도 버티는 신발을 원하는 등산객과 트레일 러너에게 합리적인 선택입니다.

Speedgoat 5는 현재 모델이며 구하기 더 쉽습니다. 약간 더 가볍게 느껴질 수 있지만, 구매자는 특히 밑창과 텅, 갑피 주변에서 더 짧은 기간에 더 눈에 띄는 마모를 각오해야 합니다. 겨우 알아챌 정도의 무게 차이보다 수명을 우선하는 사람에게는, 정가로 사는 Speedgoat 5는 추천하기 어렵습니다.

그래도 이 신발을 선택한다면, 힐 부분과 텅 가장자리를 일찍 확인하고, 밑창 분리 조짐은 저절로 해결될 일이 아니라 신발이 수명의 끝에 가까워지고 있다는 신호로 받아들이십시오.

결론

Speedgoat 4와 Speedgoat 5는 멀리서 보면 같은 신발처럼 보이지만, 같은 방식으로 늙지는 않습니다. 이전 모델은 등산과 트레일 러닝, 일상 착용으로 꼬박 1년을 버텼습니다. 신형 모델은 약 3개월 만에 눈에 띄는 손상을 보이며, 개정된 힐 칼라와 텅이 그 이유의 상당 부분을 차지합니다. 내구성이 우선이고 남은 재고를 찾을 수 있다면, Speedgoat 4가 더 나은 선택입니다. 그렇지 않다면, 더 가벼운 느낌에 더 짧은 수명이 따른다는 점을 알고 Speedgoat 5를 선택하십시오.