Goal Zero Lighthouse Micro Charge vs Micro Flash: 어떤 콤팩트 캠핑 라이트가 살 만한가?

Introduction

Goal Zero Lighthouse Micro Charge와 Lighthouse Micro Flash는 동일한 핵심 설계를 공유하는 두 콤팩트 충전식 라이트입니다. 각각 손전등과 랜턴 역할을 모두 하며, 모드에 따라 10에서 150 lumens로 작동하고, IPX6 등급과 2년 보증이 적용됩니다. 둘 중 하나를 고르는 입장이라면 차이는 이름이 시사하는 것보다 좁지만, 분명히 존재합니다.

Micro Charge와 Micro Flash는 보통 약 $5 차이가 나며, Micro Charge가 더 비쌉니다. 이 작은 차이로 USB 출력 포트와 가벼운 카라비너를 얻을 수 있고, 이 두 가지 추가 요소가 중요한지는 전적으로 라이트를 어떻게 사용할 계획인지에 달려 있습니다.

lumen 범위부터 본체 소재, 충전 방식까지 나머지 모든 것은 거의 비슷해서, 결정은 보통 한 가지 질문으로 귀결됩니다. 휴대폰도 충전할 수 있는 라이트를 원하는가?

Goal Zero Lighthouse Micro Charge

Micro Charge의 결정적 특징은 본체 하단의 추가 USB 포트입니다. 여기에 휴대폰 케이블을 꽂으면 라이트가 약 5 volts, 1 ampere의 출력을 제공합니다. iPhone 12로 테스트했을 때, 약 17퍼센트 배터리에서 시작한 충전이 약 1시간 35분 만에 약 85퍼센트로 끝나 68퍼센트가 늘었습니다. 비슷한 시작 수준에서 테스트를 반복한 결과는 60퍼센트에서 70퍼센트 사이였으므로, 완전 충전보다는 부분적인 비상 충전으로 보는 것이 맞습니다.

Micro Charge에는 Micro Flash에 없는 가벼운 카라비너도 함께 제공되어, 텐트 안에 걸거나 배낭에 클립으로 고정하기가 더 쉽습니다. 절충점은 크지 않지만 알아둘 가치가 있습니다. 5-volt, 1-ampere USB 포트로 Micro Charge를 충전하는 데는 테스트에서 4시간 40분이 걸렸으며, 이는 정격 약 3시간 30분과 대비됩니다. 또한 Micro Flash보다 약 10퍼센트 무겁고 약 18퍼센트 더 길며, 늘어난 길이는 하단 USB 포트를 수용하기 위한 것입니다.

랜턴 모드에서 Micro Charge의 테스트된 최대 출력은 풀 랜턴과 하프 랜턴 설정 모두에서 Micro Flash보다 상당히 높았습니다. 그러나 가장 어두운 설정에서는 Micro Flash의 동등한 모드보다 약 30퍼센트 짧게 작동했습니다.

Goal Zero Lighthouse Micro Flash

Micro Flash는 둘 중 더 단순한 쪽입니다. USB 출력이 없어 휴대폰이나 다른 기기를 충전할 수 없고, 카라비너도 함께 오지 않습니다. 대신 더 가볍고 짧은 옵션으로, Micro Charge와 비교해 약 0.3 ounces와 눈에 띄는 길이를 절약합니다.

손전등 모드에서 테스트된 최대 출력은 Micro Charge보다 약간 높았고, 가장 어두운 모드에서는 모든 테스트에서 약 30퍼센트 더 긴 런타임을 제공했습니다. 가장 낮은 설정에서 최대한 오래 가는 라이트가 우선이라면 이 차이는 의미가 있습니다. Micro Flash 충전은 테스트에서 3시간 36분이 걸려, Micro Charge보다 정격 3시간 30분에 더 가까웠습니다.

두 라이트 모두 헤드 폭이 1.5인치로 동일하므로, 빔 품질과 일반적인 손맛은 비슷하게 느껴집니다.

Shared Features and Durability

USB 포트와 카라비너를 제외하면 이 두 라이트는 거의 동일합니다. 둘 다 10에서 150 lumens로 정격되어 있고, 사양상 동일한 런타임을 표기합니다. 둘 다 IPX6 등급이며 테스트에서 폭우와 물줄기를 문제없이 견뎠습니다. 또한 손 높이에서의 낙하 테스트를 견뎌 긁힘이나 흠집이 없었고, 둘 다 고품질 플라스틱으로 느껴지는 소재로 만들어졌습니다.

더 작은 공통 세부 사항도 중요합니다. 각 라이트에는 특히 정확하지는 않지만 최소한 존재하는 네 개의 표시등이 있습니다. 둘 다 메모리 설정이 없어서 켤 때마다 모든 모드를 순환해야 합니다. 둘 다 동시 충전과 방전을 지원해, 꽂은 상태로 조명에 사용할 수 있으며, 둘 다 2년 보증이 적용됩니다.

랜턴 조사 거리와 손전등 빔 거리는 두 제품 간에 본질적으로 동일하게 나왔습니다. 양산 제품이기 때문에 lumen 출력과 배터리 용량의 작은 편차는 정상이며, 따라서 본인이 받은 제품이 다른 제품과 정확히 일치하지 않을 수 있습니다. 한 가지 더 실용적인 참고 사항: 충전 케이블이 없다면, Micro Charge용으로 가지고 다니는 케이블이 휴대폰을 충전하면서 동시에 라이트를 켜는 용도로도 사용됩니다.

Portability and Charging Differences

무게와 길이는 배낭에서 이 라이트들을 구분하는 두 가지 측정값입니다. Micro Charge는 약 10퍼센트 더 무겁고 약 18퍼센트 더 길며, 이는 베이스에 내장된 USB 포트의 직접적인 결과입니다. 장기 여행에서 그램 단위를 꼼꼼히 따진다면, 이것이 Micro Flash를 선택할 가장 명확한 근거입니다.

충전 방식도 사양서가 시사하는 것보다 더 차이가 납니다. 둘 다 USB로 완충하는 데 약 3시간 30분으로 정격되어 있지만, 테스트에서는 동일한 5-volt, 1-ampere 포트를 사용해 Micro Flash가 3시간 36분에 끝난 반면 Micro Charge는 4시간 40분이 걸렸습니다. 여행 사이사이에 충전한다면 Micro Charge에는 추가 시간을 잡아두세요.

Which One Should You Buy?

대부분의 사람에게는 Micro Charge가 더 나은 선택입니다. USB 출력은 긴 산행에서 휴대폰 배터리를 몇 퍼센트 더 확보하거나 정전 중 기기를 살려두는 등 비상시에 진정으로 유용하며, 포함된 카라비너는 라이트를 거는 일을 간단하게 만듭니다. 가격 차이가 보통 약 $5에 불과하고 두 라이트의 다른 모든 것이 동일하기 때문에, 한 번 필요할 때 매우 반가울 기능에 대한 작은 프리미엄입니다.

Micro Flash는 한 가지 특정한 경우에 합리적입니다. 0.3 ounces를 절약하고 싶고, 모든 그램을 따지며, 충전 출력이 전혀 필요 없을 때입니다. 이런 조건에 해당하지 않는다면, Micro Charge가 더 많은 유연성으로 같은 영역을 커버하며, 포기하는 것은 거의 없습니다.

Conclusion

이 두 라이트는 차이가 좁아서 선택은 간단합니다. 약 $5 더 내고 추가 USB 출력과 카라비너를 원하면 Micro Charge를, 기기 충전 능력보다 약간의 무게 절약이 더 중요하면 Micro Flash를 선택하세요. 어느 쪽이든 동일한 IPX6 구조, 동일한 랜턴 겸 손전등 설계, 동일한 2년 보증을 얻습니다.