Get Out Gear Trek Chair vs Helinox Chair Zero: 어떤 백패킹 체어가 무게값을 할까?

소개

백패킹 체어는 배낭 장비 중에서도 가장 호불호가 갈리는 물건 중 하나입니다. 많은 하이커가 무게값을 하지 못한다고 주장하는 반면, 또 다른 이들은 긴 트레일 하루를 마친 뒤 캠프에서 앉을 자리가 최고의 편안함 업그레이드라고 여깁니다. 두 진영 모두 한 가지에는 대체로 동의합니다. 체어는 잊고 다닐 만큼 가벼울 때만 제값을 한다는 것입니다.

바로 그 점 때문에 트레킹 폴 체어라는 발상이 매력적입니다. 트레킹 폴을 어차피 가져간다면, 그것을 다른 장비의 프레임 일부로 쓰면 전용 부품을 덜 짊어질 수 있습니다. 트레킹 폴 텐트와 같은 논리이며, 이제는 좌석에도 적용되고 있습니다.

Get Out Gear Trek Chair는 그 개념을 시장에 처음 선보인 제품 중 하나입니다. 오랜 시간 자리 잡은 두 가지 울트라라이트 대안, 즉 Helinox Chair Zero High-Back과 원조 Helinox Chair Zero와 나란히 놓입니다. 세 제품 모두 같은 문제를 다른 각도에서 공략하며, 각각 무게와 편안함, 그리고 나머지 장비에 얼마나 의존해야 하는지 사이에서 서로 다른 절충을 합니다.

백패킹 체어에서 살펴볼 점

• 체어 자체의 무게와, 의존하는 다른 장비를 포함한 총 무게
• 등받이 높이와 자세 조절 가능 여부를 포함한 착석감
• 트레킹 폴 의존도, 그리고 트레킹 폴 텐트와 같은 폴을 두고 경쟁하는지 여부
• 고르지 않은 지면에서 넘어지는 상황을 포함한 일반적인 캠프 사용에서의 내구성
• 경량 프레임에서는 특히 중요한 보증 지원

Get Out Gear Trek Chair: 트레킹 폴 개념

Trek Chair는 완전한 다리 세트를 기본 제공하는 대신 트레킹 폴을 프레임의 구조 부품으로 사용합니다. 체어 자체 무게는 약 1.5 lb이고, 이를 완성하는 트레킹 폴이 대략 1 lb를 더합니다. 전체 시스템을 따지면 폴이 전혀 필요 없는 체어보다 무거워지는데, 이것이 이 개념의 어색한 부분입니다.

캠프에서의 실질적인 충돌도 있습니다. 트레킹 폴 텐트를 쓰는 사람은 이미 그 폴에 의존하고 있으므로, 체어와 쉘터가 같은 장비 두 개를 두고 경쟁하게 됩니다. 우회 방법은 있습니다. 텐트를 완전히 세우고, 체어를 위해 폴을 빼낸 뒤 나중에 다시 끼우는 것입니다. 폴을 쓰는 동안 텐트가 처지게 되며, 춥거나 젖은 조건에서는 항상 감수할 만한 절충이 아닙니다.

Trek Chair가 앞서는 지점은 편안함입니다. 등받이가 머리를 기댈 수 있을 만큼 높은데, Helinox 하이백은 그것을 완전히 해내지 못합니다. 또한 크로스 폴이 좌우가 아니라 앞뒤로 놓입니다. 이 배치는 좌석 공간을 더 넓게 남겨 바가지에 앉은 느낌을 피할 수 있습니다. 트레킹 폴 자체가 조절식이므로, 어떻게 앉고 싶은지에 따라 젖힌 자세부터 더 세운 자세까지 설정할 수 있습니다.

더 큰 우려는 내구성입니다. Trek Chair의 앞쪽 허브는 체어를 두 다리로 젖혔을 때 부러졌는데, 고르지 않은 지면에서는 실수로 하기 쉬운 동작입니다. 이 체어는 약 $200에 판매되므로 이런 종류의 파손은 비용 부담이 큽니다.

Get Out Gear는 5년 무번거로움 보증으로 제품을 뒷받침합니다. 회사는 파손을 조사해 왔으며 초기 생산분에 국한된 문제일 수 있다고 보고, 지금까지 약 1,100개가 출하되었습니다. 같은 문제를 겪은 소유자는 교체 체어를 기대할 수 있으며, 이 수준의 지원은 이 설계를 고려하는 사람에게 중요한 이야기의 일부입니다.

Helinox Chair Zero High-Back: 가볍지만 한 가지 자세

Helinox Chair Zero High-Back은 약 1.49 lb이며 트레킹 폴이 전혀 필요 없습니다. 즉, 완전하고 독립적인 체어이면서 무게에서 Trek Chair를 앞섭니다. 이것이 비교의 핵심입니다. 폴 의존 설계가 같은 크기 등급의 폴 불필요 대안보다 자동으로 무게를 절약해 주지는 않습니다.

또한 Trek Chair가 견디지 못한 사용을 견뎠습니다. 좌우로 젖히고, 앞뒤로 흔들고, 힘껏 앉는 동작 모두 프레임을 온전하게 유지했습니다.

절충은 편안함과 조절성입니다. 하이백은 한 가지 자세로 앉으며, 등받이가 머리를 기대기에는 조금 모자랍니다. 이렇게 가벼운 체어라면 합리적인 절충이지만, 구매 전에 알아 둘 가치가 있습니다.

Helinox Chair Zero: 검증된 경량 선택

원조 Chair Zero는 무게가 약 1 lb이며, 하이백과 마찬가지로 트레킹 폴이 필요 없습니다. 오랫동안 울트라라이트 좌석의 기준점이었고, 지금도 별생각 없이 챙기는 체어로 남아 있습니다.

장점은 단순함입니다. 나머지 장비에서 빌려올 것도, 텐트에서 빼낼 것도 없으며, 애초에 폴을 가져왔는지에 의존하지도 않습니다. 등받이는 하이백 설계보다 낮아 머리를 기대는 자리라기보다 몸을 기울여 앉는 좌석이며, 한 가지 자세를 유지합니다.

현실적인 최소 무게로 진정한 편안함 업그레이드를 우선하는 백패커라면, 세 제품 중 장비 구성을 짜기에 가장 안전한 선택입니다.

무게와 휴대성 비교

같은 저울에 올리면 수치는 가깝지만 의미심장합니다. Chair Zero는 약 1 lb, Chair Zero High-Back은 약 1.49 lb, Trek Chair는 트레킹 폴을 더하기 전 약 1.51 lb입니다. Trek Chair에 필요한 약 1 lb의 폴까지 계산하면 격차는 상당히 벌어집니다.

그렇다고 Trek Chair가 무의미해지는 것은 아닙니다. 펼쳐서 제대로 작동할 때 세 제품 중 가장 편안하며, 이미 가지고 다닐 수 있는 장비를 활용합니다. 하지만 트레킹 폴 설계를 정당화하는 무게 절약은 이 비교에서 나타나지 않으며, 이 체어는 같은 시각에 같은 폴을 원할 수 있는 쉘터에 대한 의존성을 더합니다.

구매 조언

이미 트레킹 폴을 가지고 다니고, 트레킹 폴 텐트를 쓰지 않으며, 세 제품 중 가장 편안한 좌석을 원한다면 Trek Chair의 개념은 정말 매력적입니다. 5년 보증과 파손된 프레임을 조사하고 교체하려는 회사의 의지는 초기 설계를 구매하는 위험을 줄여 줍니다. 절충은 캠프에서 다른 곳에 필요할 수 있는 장비에 의존한다는 점, 그리고 같은 등급의 폴 불필요 체어보다 무게를 절약하지 못한다는 점입니다.

신뢰성과 단순함이 등받이 높이보다 중요하다면 두 Helinox 체어가 더 안전한 선택입니다. 독립형 체어의 자유를 포기하지 않고 더 높은 등받이를 원한다면 Chair Zero High-Back을 고르면 되고, 원조 Chair Zero는 여전히 가장 가볍고 가장 확립된 옵션입니다.

어느 쪽을 택하든 쉘터와 폴 상황을 먼저 정리하십시오. 텐트와 같은 폴을 두고 경쟁하는 체어는 저울 위의 몇 온스보다 더 큰 실질적 문제입니다.

결론

트레킹 폴 체어는 더 일찍 등장했어야 할 아이디어이며, Trek Chair는 그것을 시장에 선보인 공로가 있습니다. 동시에 이 개념이 보기보다 어려운 이유를 가장 명확히 보여 주는 사례이기도 합니다. 무게 절약은 자동이 아니고, 폴은 쉘터와 공유하며, 프레임은 사람들이 실제로 앉는 방식을 견뎌야 합니다.

당장은 Chair Zero와 Chair Zero High-Back이 믿을 만한 선택으로 남아 있으며, Trek Chair는 설계와 생산이 자리 잡는 과정을 지켜볼 제품입니다.