Coleman Carlsbad와 Evanston 스크린 룸 텐트: 빗물 성능 비교

서론

Coleman의 스크린 룸 돔 텐트는 익숙한 돔 구조에 지붕이 있는 전면 현관을 더한 제품입니다. 여기서 다루는 두 모델은 크기가 다릅니다. Carlsbad는 4인용 돔이고, Evanston은 6인용 돔입니다. 두 제품 모두 취침용 돔과 메시 전면의 스크린 룸을 결합하며, 레인플라이는 스크린 룸이 아니라 돔을 감싸도록 설계되었습니다. 이 하나의 설계 결정이 비가 올 때 벌어지는 대부분의 일을 설명해 줍니다.

이 가이드에서는 각 텐트가 지속적인 약한 비와 집중적인 강한 비에서 어떻게 작동하는지, 물이 어디로 스며드는지, 그리고 캠핑하는 방식과 장소에 따라 둘 중 어느 쪽이 더 합리적인지 다룹니다.

스크린 룸 텐트에서 기대할 수 있는 것

스크린 룸은 방수 공간이라기보다 지붕이 있는 현관으로 이해하는 것이 가장 정확합니다. 이 텐트들에서 스크린 룸은 머리 위 천이 거의 없고, 측면은 거의 전부 메시로 되어 있습니다. 빗물이 내부로 직접 들어오며, 날씨가 나빠지면 그 안에 보관한 물건은 젖게 됩니다.

스크린 룸 뒤쪽의 돔 부분은 이야기가 다릅니다. 레인플라이가 돔을 덮기 때문에 취침 공간에는 실제 보호층이 있으며, 건조한 밤과 습한 밤의 차이는 보통 이곳에서 드러납니다.

이 등급의 텐트를 비교할 때 가장 중요한 세부 사항은 세 가지입니다. 본체 솔기가 테이프 처리되었는지 아니면 그대로 노출되었는지, 통목욕형 바닥재가 벽을 따라 얼마나 올라오는지, 그리고 텐트 본체가 레인플라이 아래에 얼마나 들어가는지입니다. 이 세 가지 요소가 텐트가 물이 스며들기 시작하기 전까지 얼마나 많은 물을 견딜 수 있는지를 결정합니다.

Coleman Carlsbad 4인용 스크린 룸 돔 텐트

Carlsbad는 전면에 스크린 룸이 있고 벽을 따라 약 9인치 올라오는 통목욕형 바닥재를 갖춘 4인용 돔입니다. 이 바닥재 높이는 실질적인 장점으로, 낮은 벽에 얕은 고인 물과 튀는 물에 대한 장벽을 만들어 줍니다.

솔기 처리는 혼합되어 있습니다. 레인플라이 솔기는 테이프 처리되어 있습니다. 본체 솔기는 그렇지 않으며, 여러 곳이 뒤집혀 있습니다. 검은색 텐트 본체가 통목욕형 바닥재와 만나는 솔기, 본체의 수직 솔기, 그리고 검은색 하부 원단과 파란색 상부 원단을 잇는 솔기가 그렇습니다. 이 뒤집힌 솔기들은 레인플라이 보호를 가장 적게 받는 영역에 있습니다. 창문 솔기처럼 더 높고 레인플라이 보호를 더 많이 받는 솔기는 뒤집혀 있지 않습니다.

Carlsbad가 지속적인 약한 비를 견디는 방식

약 30분간 약한 비가 내렸을 때 스크린 룸은 끝에서 끝까지 젖었습니다. 그곳에는 레인플라이 보호가 없고 머리 위 천도 거의 없으며 사방이 메시로 되어 물이 그대로 통과하기 때문에, 안에 보관한 모든 것도 젖었습니다. 비가 그친 뒤 스크린 룸 바닥에는 작은 물웅덩이가 생겼습니다.

돔 자체는 깨끗하게 버텼습니다. Carlsbad 내부에는 누수가 없었고 취침 공간은 건조하게 유지되었습니다. 환기도 여전히 가능했습니다. 약한 비가 창문 메시에 닿지 않아 창문을 열어 둘 수 있었고, 스크린 룸이 제공하는 약간의 가림 덕분에 문도 열어 둘 수 있었습니다. 텐트 뒤쪽의 메시 벽도 레인플라이를 벗긴 후에도 여전히 건조했습니다.

밤새 약한 비에서 중간 정도의 비가 여러 시간 내렸습니다. 아침에는 바닥재에 몇 개의 아주 작은 물웅덩이가 생겼는데, 모서리와 테이프 처리되지 않은 뒤집힌 통목욕형 바닥재 솔기를 통해 스며들었습니다. 검은색 하부 원단은 완전히 젖었고, 레인플라이 보호를 더 많이 받는 위쪽의 파란색 원단은 여전히 건조했습니다. 창문 메시도 건조하게 유지되었습니다.

그날 밤의 추가 참고 사항: 주변 지면의 고인 물이 마른 풀과 나뭇잎을 텐트 쪽으로 씻어 올렸고, 그 부스러기가 스크린 룸 메시에 쌓였습니다. 고치기 어렵지는 않았지만 치우는 데 다소 수고가 들었습니다.

Carlsbad가 강한 비를 견디는 방식

텐트를 더 혹독하게 시험하기 위해 전면과 스크린 룸 쪽으로 집중적으로 물을 뿌렸습니다. 레인플라이는 가장 거센 물줄기로부터 창문 메시를 잘 가려 주었지만, 물이 들어오는 각도 때문에 메시 하단은 여전히 젖었습니다. 창문 상단은 괜찮았는데, 이는 더 강한 비에서도 창문을 조금 열어 둘 수 있다는 것을 시사합니다.

30분 지점에서 이미 텐트 내부에 작은 물웅덩이가 생겼고, 통목욕형 바닥재 솔기를 통해 새어 들어왔으며, 하단의 검은색 원단이 약간 축축해지기 시작했습니다. 스크린 룸 측면의 보호되지 않은 큰 메시 패널로 물이 곧바로 들어왔고, 그 공간에 있던 모든 것이 젖었습니다.

종합하면 Carlsbad는 몇 시간의 약한 비와 약 20분의 집중적인 강한 비를 견뎠습니다. 추가 방수 처리나 솔기 실란트를 바르지 않은 이 정도 연식의 텐트로서는 합리적인 결과입니다. 분명한 약점은 스크린 룸으로, 레인플라이가 돔에서 멈추고 스크린 룸은 전혀 덮지 않기 때문에 비 보호가 거의 없습니다.

Coleman Evanston 6인용 스크린 룸 돔 텐트

Evanston은 둘 중 더 큰 제품으로, 전면에 스크린 룸이 있는 6인용 돔입니다. Carlsbad보다 레인플라이 적용 범위가 약간 더 넓고, 비슷한 습한 조건에서 약간 더 잘 버텼습니다. 이 추가 적용 범위가 두 텐트의 주요 실질적 차이이며, 나란히 비교할 때 Carlsbad가 덜 유능한 설계처럼 느껴지는 이유입니다.

여행에 습한 날씨가 자주 포함된다면, Evanston의 추가 레인플라이 보호가 두 방식 중 더 유용합니다. 날씨 여유보다 수용 인원이 더 중요하다면, 더 큰 그룹도 수용할 수 있습니다.

Coleman 스크린 룸 텐트 비교

두 텐트는 같은 기본적 한계를 공유합니다. 스크린 룸은 메시 현관이며, 어느 설계도 그것을 방수 공간으로 바꾸지 못합니다. 물은 스크린 룸 바닥과 그곳에 남겨 둔 모든 것에 도달합니다.

차이는 돔이 받는 보호의 정도에 있습니다. Evanston의 추가 레인플라이 적용 범위는 비 속에서 약간의 우위를 주는 반면, Carlsbad의 테이프 처리되지 않고 일부 뒤집힌 본체 솔기는 낮은 벽과 바닥 가장자리를 주의해야 할 곳으로 만듭니다. Carlsbad는 더 작은 4인용 크기와 약 9인치 올라오는 통목욕형 바닥재로 맞섭니다.

둘 중 더 나은 빗물 성능을 원한다면 Evanston이 더 강한 선택입니다. 더 작은 텐트가 여행에 맞고 주로 건조한 조건에서 캠핑한다면 Carlsbad가 합리적인 선택입니다.

스크린 룸 텐트 구매 조언

스크린 룸이 젖을 것을 예상하세요. 맑은 날씨의 주간 사용을 위한 현관으로 취급하고, 침낭과 전자기기, 마른 옷은 돔 안에 보관하세요. 이 습관 하나만으로 이 텐트들이 일으킬 수 있는 대부분의 불편이 사라집니다.

어떤 텐트든 의지하기 전에 솔기를 확인하세요. Carlsbad에서는 레인플라이 솔기는 테이프 처리되어 있지만 본체 솔기는 그렇지 않으며, 통목욕형 바닥재 근처의 뒤집힌 솔기가 물이 가장 먼저 나타나는 곳입니다. 약 9인치 올라오는 통목욕형 바닥은 얕은 물에 도움이 되지만, 그 상단 가장자리의 솔기는 여전히 약한 고리입니다.

마지막으로, 실제로 캠핑하는 날씨에 텐트를 맞추세요. Evanston의 약간 더 넓은 레인플라이 적용 범위는 더 나은 습한 날씨용 옵션으로 만들어 주며, Carlsbad는 전면 현관 공간이 주된 매력인 맑은 날씨 여행에 잘 맞습니다.

결론

두 텐트는 같은 핵심 아이디어를 제공합니다. 잠을 자기 위한 돔과 앉아 있기 위한 메시 현관입니다. 레인플라이가 스크린 룸을 덮지 않고 멈추기 때문에 돔은 버티고 스크린 룸은 그렇지 못합니다.

비가 여행의 일상적인 일부라면, Coleman Evanston 6인용 스크린 룸 돔 텐트가 추가 레인플라이 적용 범위 덕분에 둘 중 더 유능합니다. 건조한 날씨 캠핑을 위한 더 작은 텐트를 원한다면 Coleman Carlsbad 4인용 스크린 룸 돔 텐트가 제 역할을 하지만, 테이프 처리되지 않은 본체 솔기와 노출된 스크린 룸이 조건이 습해지면 한계를 드러낸다는 점을 감안해야 합니다.