Canyon Speedmax SLX vs Canyon Ultimate CFR: 언덕이 많은 코스를 위한 자전거 선택

소개

언덕이 많은 트라이애슬론 및 사이클링 코스에서는 타임 트라이얼 자전거와 경량 로드 자전거 사이의 선택이 쉽지 않은 경우가 많습니다. 공기역학적 자전거는 평지와 기복 지형에서 공짜 속도를 약속하는 반면, 더 가벼운 로드 자전거는 도로가 오르막으로 기울 때 더 예리하게 느껴집니다.

이 비교에서는 키와 몸무게가 비슷한(장비 포함 약 500 g 이내) 두 라이더가 전체 70.3 World Championship 코스에서 Canyon Speedmax SLX와 Canyon Ultimate CFR를 테스트했습니다. 두 사람은 동일한 파워 목표를 유지했습니다. 평탄한 구간에서는 180 W, 경사가 5% 이상으로 오르면 200 W였습니다. 목표는 두 자전거 유형이 코스의 매우 다른 부분에서 어떻게 성능을 발휘하는지 확인하는 것이었습니다.

두 자전거 비교 방법

테스트 코스는 여섯 개 구간으로 나누었습니다. 초기 평지 구간, 기복이 있는 구간, 주요 오르막, 짧은 고원 지대, 긴 기술적 내리막, 그리고 피니시까지의 마지막 평지 주행입니다. 일부 평지 구간은 다른 이용자에 대한 주의가 필요하고 20 km/h 속도 제한이 있는 자전거 도로를 사용했기 때문에 중립화해야 했습니다.

라이더들은 각 구간 후에 다시 모여 주행 데이터를 비교했습니다. 파워는 가능한 한 비슷하게 맞추었고, 분석은 순수한 레이스 조건보다는 평지, 오르막, 내리막에서 각 자전거가 어떻게 거동하는지에 초점을 맞췄습니다.

코스 프로필 및 테스트 조건

언덕이 많은 코스는 단일한 도전이 아닙니다. 테스트 코스는 시작 부분의 약 10 km 평지, 16 km의 기복 구간, 상당한 오르막, 짧은 고원 지대, 긴 기술적 내리막, 그리고 피니시까지의 또 다른 17 km 평지로 구성되었습니다. 이러한 구성 덕분에 두 자전거 모두 자신의 강점을 보여줄 기회를 가졌습니다.

조건은 복합적이었습니다. 비 때문에 일부 코너에서는 주의해야 했고, 코스 일부에서는 맞바람이 불었습니다. 라이더들은 신호등과 내비게이션 확인을 포함한 실제 환경의 방해 요소도 관리해야 했습니다. 이러한 요인은 데이터에 노이즈를 더했지만, 전체적인 패턴은 여전히 충분히 명확해서 이 두 자전거 유형 중에서 선택하려는 사람에게 유용한 결론을 도출할 수 있었습니다.

Canyon Speedmax SLX: 타임 트라이얼 옵션

Canyon Speedmax SLX는 공기역학적 효율성을 중심으로 제작된 타임 트라이얼 및 트라이애슬론 자전거입니다. 이 테스트에서 라이더가 공기역학적 자세를 유지할 수 있을 때 평지와 기복 구간에서 더 빠른 선택이었습니다. 총 약 27 km에 달하는 결합된 평지 구간에서 약 2분 더 빨랐습니다.

이점은 자세에 크게 좌우되었습니다. 라이더가 상체를 세우거나 공기역학적 자세를 깨뜨릴 때마다, 비록 잠깐이라도, 격차는 줄어들기 시작했습니다. 현대 타임 트라이얼 자전거는 여전히 어느 정도 오르막을 잘 오를 수 있지만, 느린 등판 속도에서는 공기역학적 자세가 불편하게 느껴질 수 있고, 가파른 경사에는 가장 가벼운 옵션이 아닙니다.

Canyon Ultimate CFR: 경량 로드 옵션

Canyon Ultimate CFR은 경량 로드 자전거이며, 이 비교에서 타임 트라이얼 셋업보다 약 3 kg 더 가벼웠습니다. 그 차이는 주요 오르막에서 가장 분명하게 드러났으며, 4분 27초를 벌었습니다. 라이더들은 그 오르막에서 거의 동일한 파워를 유지했기 때문에, 이득은 자전거와 로드 자세로 오르는 라이더의 능력에서 비롯되었습니다.

더 평탄한 지형에서는 로드 자전거가 타임 트라이얼 자전거에 시간을 내주었지만, 기복 도로와 내리막에서는 여전히 경쟁력이 있었습니다. 또한 전통적인 로드 자세를 선호하는 라이더에게 더 많은 유연성을 제공하며, 클립온 바와 같은 변경으로 더 공기역학적으로 만들 수 있지만, 여기서는 테스트하지 않았습니다.

테스트 데이터가 시사하는 점

데이터는 타임 트라이얼 자전거가 평지 구간에서 더 빨랐지만, 로드 자전거가 주요 오르막과 고원 지대에서 더 많은 시간을 만회했음을 보여주었습니다. 내리막은 자전거 선택보다는 라이더의 기술과 코스 지식이 지배했습니다. 한 라이더는 내리막에서 앞서 나갈 수 있었고, 그곳에서의 시간 격차는 평지 구간 차이보다 훨씬 컸습니다.

결과는 또한 신체 자세가 얼마나 중요한지 강조했습니다. 공기역학적 항력의 주요 원인은 프레임만이 아니라 라이더입니다. 타임 트라이얼 자전거는 라이더가 장시간 동안 공기역학적 자세를 유지할 수 있을 때만 완전한 이점을 제공합니다. 가파르고 느린 오르막에서는 그 자세를 유지하기가 더 어려워지고, 경량 로드 자전거가 더 빠르고 자연스럽게 느껴질 수 있습니다.

언덕이 많은 코스를 위한 구매 조언

상당한 오르막이 있는 코스에서는 Canyon Ultimate CFR과 같은 경량 로드 자전거가 더 나은 선택일 수 있습니다. 특히 오르막이 가파르거나 라이더가 공기역학적 자세를 오래 유지할 수 없을 때 그렇습니다. 또한 기술적 내리막에서 다루기 쉽고 도로가 오르막으로 기울 때 더 편안하게 느껴집니다.

더 평탄하거나 기복이 있는 코스에서는 Canyon Speedmax SLX가 특히 더 긴 평지 구간에서 실제 속도 이점을 제공할 수 있습니다. 공기역학적 자세에 편안하고 셋업을 최적화할 의향이 있는 라이더가 가장 많은 이점을 얻을 것입니다. 매우 언덕이 많은 코스에서는 결정이 종종 오르막에 보내는 시간과 에어로 턱 자세로 보낼 수 있는 시간의 비율에 달려 있습니다.

결론

모든 라이더를 위한 보편적인 답은 없습니다. 이 혼합 코스에서는 경량 로드 자전거가 오르막에서 얻은 시간이 타임 트라이얼 자전거가 평지에서 얻은 시간보다 더 많았지만, 그 결과는 코스 프로필과 라이더의 강점에 달려 있었습니다. Canyon Speedmax SLX는 평지와 기복 지형에서 여전히 빠른 옵션이며, Canyon Ultimate CFR은 도로가 오르막으로 향할 때 빛을 발합니다. 자전거를 코스와 자신의 자세 및 핸들링 기술에 맞추는 것이 단순히 가장 공기역학적인 옵션을 선택하는 것보다 더 중요합니다.