Canyon Lux Trail vs Canyon Grizl: 산악 자전거와 그래블 자전거 비교

서론

그래블 자전거는 이제 정말로 유능한 장비가 되었습니다. 당연한 질문은 더 넓은 타이어와 서스펜션 포크를 추가하면 산악 자전거에 얼마나 가까워질 수 있느냐는 것입니다. 이를 가장 명확하게 답하는 방법은 같은 루프를 두 자전거로 모두 타고 각 자전거가 시간을 얻는 곳과 잃는 곳을 비교하는 것입니다.

이것이 바로 Forest of Dean에 만들어진 코스에서 실제로 일어난 일입니다. Canyon Lux Trail 산악 자전거와 Canyon Grizl 그래블 자전거로 연속해서 주행했습니다. 이 루트는 주로 블루 등급 산악 자전거 트레일에 머물렀는데, 갭과 드롭을 피하기 위해서였습니다. Grizl의 서스펜션은 그런 주행을 위해 설계되지 않았기 때문입니다. 그래도 거칠고 뿌리 많은 지면, 타이어 그립을 시험할 수 있는 흐르는 구간, 그리고 그래블 자전거가 앞설 것으로 예상되는 여러 등판이 포함되었습니다. 랩은 짧게 유지해 피로가 결과를 왜곡하지 않도록 했습니다.

이 자전거들은 어떻게 테스트되었나

각 자전거는 같은 루프를 전속력으로 주행했고, 랩 타임은 Garmin에 기록되어 Strava에 업로드되었습니다. 산악 자전거는 16분 43초에 랩을 완료했습니다. 그래블 자전거는 16분 23초에 시계를 멈췄으며, 약 30초 더 빨랐습니다.

테스트의 한계는 분명히 밝힐 필요가 있습니다. 파워 미터는 사용되지 않았고, 각 자전거에서 한 랩만 완료했으며, 일광 시간도 짧았습니다. 노력은 가능한 한 일정하게 유지했지만, 두 번째 주행은 몸이 풀린 라이더의 이점을 받았을 수 있습니다. 이 시간은 실험실 결과라기보다 유용한 지침이며, 더 많은 것을 드러내는 비교는 코스 곳곳에서 각 자전거가 어디서 앞서고 뒤처졌는지입니다.

Canyon Lux Trail: 산악 자전거 옵션

Canyon Lux Trail은 크로스컨트리 및 트레일 머신으로 만들어졌으며, 후방 110mm 트래블과 거친 지형에서 속도를 유지하는 데 초점을 맞춘 부품 세트를 갖추고 있습니다. 페달링 시 락아웃을 건드리지 않아도 눈에 띄게 흔들리지 않아, 등판은 여전히 효율적으로 느껴졌고 서스펜션은 더 매끄러운 지면에서 힘을 낭비하지 않았습니다.

넓은 760mm 핸들바와 넓은 Maxxis 타이어는 거칠고 얼음 같은 코너에서 자신감을 더해주었고, 그립의 한계를 한 번 이상 경험했습니다. 전후 트래블의 조합과 더 안정적인 라이딩 자세는 루프의 가장 거친 부분을 그저 버티는 것이 아니라 훨씬 쉽게 공략할 수 있게 해주었습니다.

Canyon Grizl: 그래블 자전거 옵션

Canyon Grizl은 더 얇은 타이어, 후방 서스펜션 없음, 숏 트래블 서스펜션 포크를 갖추고 등장했지만, 그 사양이 시사하는 것보다 거친 지형을 훨씬 잘 처리했습니다. 더 거친 등판과 루프의 더 완만하고 평탄한 부분에서 핸들링은 정말 인상적이었습니다.

구름 속도에서 특히 두드러집니다. 힘은 뒷바퀴로 쉽게 전달되었고, 진행을 방해하는 반복적이고 툭툭 끊기는 암석 구간을 지난 뒤 자전거는 매우 빠르게 속도를 회복했습니다. 에어로 라이딩 자세와 더 가벼운 느낌이 그 속도감에 기여했습니다.

75mm 드로퍼 포스트는 더 가파르고 헐거운 구간에서 유용했습니다. 한편 전방 서스펜션은 온전한 집중을 요구하는 뿌리 위에서 트래블을 모두 사용하는 것이 분명했는데, 이는 제대로 된 산악 자전거 트레일에서 이 세팅의 한계가 어디에 있는지를 잘 보여줍니다.

등판과 구름 속도 비교

등판은 두 자전거 사이에서 가장 분명한 차이 중 하나를 만들어냈습니다. 산악 자전거는 큰 암석과 뿌리 위에서 더 관대하게 느껴졌고, 그래블 자전거는 중력을 거스르는 데 더 적극적으로 느껴졌습니다. 흥미로운 점은 그래블 자전거가 오르막에서 더 빠르고 쉽게 느껴졌지만 시간 차이는 미미했다는 것입니다. 따라서 등판에서의 속도감이 항상 큰 격차로 이어지지는 않습니다.

매끄럽고 평탄한 지면에서는 그래블 자전거가 전반적으로 더 효율적으로 느껴졌습니다. 더 빠르게 가속했는데, 이는 약간 더 낮은 무게, 더 에어로한 라이딩 자세, 그리고 무엇보다 타이어의 더 빠른 구름 성능 덕분입니다. 일단 속도가 붙으면 더 적은 체감 노력으로 그 속도를 유지하기가 더 쉬웠습니다. 산악 자전거는 더 느리게 구르고 라이더를 덜 공격적인 자세에 놓이게 했으며, 이는 길고 빠른 평탄 구간에서 시간 손실을 초래합니다.

테크니컬 지형과 다운힐

루프의 테크니컬 구간은 Lux Trail의 확실한 승리였으며, 이는 더 많은 트래블과 더 자신감 있는 라이딩 자세를 가진 자전거가 제공해야 하는 결과입니다. 코스에서 가장 까다로운 다운힐 구간(약 30초 길이)에서 산악 자전거는 훨씬 쉽게 빠르고 통제력 있게 탈 수 있었고, Strava는 그래블 자전거보다 6초 더 빠르다고 보여주었습니다.

그럼에도 그래블 자전거는 제대로 된 블루 등급 산악 자전거 트레일에서 충분히 대등했고, 한계에 가깝게 탈 때도 인상적인 성능을 유지했습니다. 뿌리 많은 지면에서는 라인 선택이 매우 중요합니다. 이 자전거는 실수를 흡수하기보다 정밀함을 보상하기 때문입니다. 산악 자전거는 테크니컬 다운힐에 들어가고 나올 때 더 많은 속도를 실을 수 있었고, 그 다운힐을 더 자신감 있게 탈 수 있었습니다.

랩 타임이 실제로 보여주는 것

이 코스에서 그래블 자전거가 전체적으로 더 빨랐으며, 이는 이 스타일의 자전거가 얼마나 다재다능해졌는지를 잘 보여줍니다. 트레일이 내리막으로 기울고 거칠어지면 산악 자전거가 여전히 더 빠르고 더 안심되는 선택이지만, 짧은 블루 등급 루프에서의 격차는 두 카테고리 간의 전통적인 차이가 시사하는 것보다 작았습니다.

또 다른 요소는 자전거를 어디에서 탈 수 있느냐입니다. 그래블 자전거는 집에서 트레일 센터까지 그리고 다시 돌아오는 길을 편안하게 탈 수 있어, 제공하는 재미가 한 장소에 묶여 있지 않습니다. 산악 자전거는 테크니컬 트레일에서 빠르고 매우 재미있지만, 설계된 지형에 더 밀접하게 묶여 있습니다.

구매 조언: 어떤 라이더에게 어떤 자전거가 맞을까

테크니컬 다운힐, 뿌리, 암석 구간이 우선이고 트레일이 까다로워질 때 침착함을 유지하는 자전거를 원한다면 Canyon Lux Trail을 선택하십시오. 110mm 후방 트래블과 더 안정적인 라이딩 자세는 거친 지면을 훨씬 관리하기 쉽게 만들고, 서스펜션이 낭비된다는 느낌 없이 속도를 잘 유지합니다.

매끄럽고 평탄한 표면에서 빠르게 구르고, 등판을 적극적으로 하며, 그래도 블루 등급 산악 자전거 트레일을 무리 없이 처리할 수 있는 한 대의 자전거를 원한다면 Canyon Grizl을 선택하십시오. 한 번의 라이딩으로 도로, 그래블, 적당한 트레일을 연결하고, 최대한의 다운힐 편안함보다 효율성과 속도를 중시하는 라이더에게 맞습니다.

두 자전거 모두 해당 카테고리가 시사하는 것보다 더 유능하며, 이 루프에서는 약 30초 차이로 완주했습니다. 올바른 선택은 라이딩에서 가장 중요한 부분이 무엇인지에 달려 있습니다. 거친 트레일에서의 다운힐 통제력인지, 아니면 전반적인 속도와 집 앞에서 트레일헤드까지 탈 수 있는 자유인지입니다.

결론

더 넓은 타이어와 서스펜션 포크를 갖춘 그래블 자전거는 혼합 지형에서 산악 자전거에 놀랍도록 가까워질 수 있으며, 이 짧은 블루 등급 루프에서는 전체 랩에서 실제로 더 빨랐습니다. 산악 자전거는 테크니컬 라이딩에서 가장 중요한 부분에서 여전히 승리합니다. 추가 트래블과 더 안정적인 자세가 까다로운 다운힐을 더 빠르고 통제력 있게 탈 수 있게 해줍니다.

타는 지형이 거칠고 테크니컬하다면 Canyon Lux Trail이 더 자신감 있는 도구입니다. 집 앞에서 거의 어디든 탈 수 있는 속도, 효율성, 능력을 원한다면 Canyon Grizl은 한 대의 다재다능한 자전거로서 강력한 명분을 제시합니다.