블래더 vs 보틀: 자신의 하이킹 스타일에 맞는 백패킹 정수 필터 고르기

Introduction

백패킹용 정수 처리는 대체로 두 진영으로 나뉩니다. 하나는 짜서 쓰는 필터와 물병 두 개를 중심으로 하고, 다른 하나는 블래더와 펌프를 중심으로 합니다. 둘 다 효과가 있지만, 트레일에서 며칠을 보낸 뒤에야 드러나는 실질적인 타협점을 각각 안고 있습니다.

이 가이드에서는 이 두 접근을 대표하는 네 가지 장비를 다룹니다. 짜서 쓰는 쪽에는 Sawyer Squeeze와 Sawyer Mini, 펌프 쪽에는 Katadyn Hiker, 그리고 블래더를 들고 다니는 것에 대한 가장 큰 실용적 반대 의견 하나를 없애 주는 작은 어댑터인 CamelBak Hydrolink입니다.

여기서 목표는 단 하나의 승자를 뽑는 것이 아닙니다. 각 옵션이 진정으로 강한 지점이 어디인지, 그리고 취수원에서 어디서 답답함을 느끼게 될지를 보여 주는 것입니다.

고를 때 실제로 중요한 것

정수 세팅이 편안하게 느껴질지 짜증스러울지는 다섯 가지가 결정합니다. 얼마나 쉽게 물을 마실 수 있는지, 얼마나 쉽게 필터링할 수 있는지, 무게가 얼마나 나가는지, 필터가 얼마나 오래가는지, 그리고 가격이 얼마인지입니다.

접근성은 가장 먼저 옵니다. 블래더는 물을 등에 두고 급수 튜브가 항상 손 닿는 곳에 있어 꾸준한 수분 섭취가 거의 자동으로 이루어집니다. 물병은 배낭 옆쪽으로 손을 뻗어야 하며, 어깨끈 홀스터는 손이 닿는 문제를 해결하는 동시에 큰 물병을 가슴 앞에 두게 합니다.

필터링은 반대 방향으로 작동합니다. 블래더는 똑바로 세워 짜기가 번거롭고, 다른 장비 밑에서 꺼내야 하는 경우도 많습니다. 물병은 다루기 쉬워서 짜서 쓰는 필터와 물병의 조합이 흔히 쓰이게 되었습니다.

무게, 필터 수명, 가격이 나머지 그림을 완성합니다. 짜서 쓰는 세팅은 더 가볍고 저렴합니다. 펌프 세팅은 더 쉬운 필터링, 챙길 병뚜껑이 없다는 점, 그리고 Katadyn Hiker의 경우 더 나은 물맛을 얻는 대가로 무게를 더합니다.

물병 사용자를 위한 짜서 쓰는 필터: Sawyer Squeeze

Sawyer Squeeze는 고전적인 짜서 쓰는 필터입니다. 표준 물병 나사산에 바로 결합되므로 물병 하나가 오염수 용기이자 식수 병이 되고, 필터 자체는 배낭에 거의 무게를 더하지 않습니다.

문제는 채우기입니다. 짜서 쓰는 필터에 기본 포함된 파우치는 개울이나 호수에서 채우기 어렵습니다. 와이드마우스 물 뜨기 백을 쓰면 훨씬 수월해지고, 오염수를 떠서 가지고 다니다가 나중에 필터링할 수도 있어 취수원에 서 있을 필요가 없습니다.

필터 수명도 고려할 점입니다. Sawyer는 역세척으로 필터를 무한정 세척할 수 있다고 밝히고 있습니다. 카본 코어가 없어서 수질이 의심스러운 물의 맛을 개선해 주지는 않으며, 필터가 얼면 더는 신뢰해서는 안 됩니다.

가장 가벼운 옵션: Sawyer Mini

Sawyer Mini는 같은 개념을 더 작고 가볍고 저렴한 형태로 구현합니다. 같은 물병 결합 방식과 같은 역세척 유지 관리를 사용하므로, 무게를 1g이라도 줄이려는 사람이나 예산 안에서 키트를 꾸리려는 사람에게 합리적인 출발점입니다.

장단점은 Squeeze와 같습니다. 기본 제공 파우치는 채우기 번거롭고, 물맛을 부드럽게 할 탄소 단계가 없으며, 얼면 필터가 손상됩니다.

완전한 키트로 보면 Sawyer Mini에 물병 두 개와 와이드마우스 물 뜨기 백을 더한 총 무게는 약 9.7 oz입니다. 이는 이 비교에서 가장 가벼운 세팅이며, 물병 기반 필터링이 이렇게 인기를 얻은 주된 이유입니다.

가능한 한 가장 가볍게 들고 다니고 싶고 물병 관리가 괜찮다면, 이것이 명확한 선택입니다.

블래더 사용자를 위한 펌프 필터: Katadyn Hiker

Katadyn Hiker는 다른 접근을 취합니다. 펌프 필터는 수원에서 물을 바로 끌어오므로 물병을 놓을 평평한 바닥을 찾을 필요가 없고, 필터링 중 물병이 넘어질 위험도 없으며, 챙길 병뚜껑도 없습니다.

Hiker는 카트리지를 교체하기 전까지 750 L, 약 200갤런을 처리하도록 정격이 매겨져 있습니다. 탄소 코어가 물맛을 개선하는 부분이며, 다만 같은 탄소가 과도한 사용 후 막힐 수 있습니다. 내부의 글래스 미디어 역시 중공사 짜서 쓰는 필터보다 얼음에 덜 취약합니다.

명백한 대가는 수고입니다. 많은 양의 물을 펌프질하는 것은 피곤하며, 펌프를 쓰면 보통 오염수를 가지고 이동하기보다 취수원에 머물며 필터링하게 됩니다. 시스템도 더 무겁습니다. 블래더, Hiker, CamelBak 어댑터를 합치면 약 19.7 oz로, 물병 기반 세팅보다 약 10 oz 더 나갑니다.

블래더를 실용적으로 만드는 어댑터: CamelBak Hydrolink

블래더에 대한 주된 불만은 필터링입니다. 장비 밑에 파묻힌 저장조는 손이 닿기 어렵고, 똑바로 세우기 어렵고, 짜기도 어렵습니다.

CamelBak Hydrolink는 그 문제의 접근성 절반을 해결합니다. 급수 튜브로 바로 펌프질할 수 있게 해 주는 작은 어댑터라서, 채우는 동안 블래더가 배낭 안에 그대로 있을 수 있습니다. 대부분의 블래더는 펌프를 바로 연결할 수 있는 퀵릴리즈 밸브를 사용하며, Hydrolink는 저장조 자체를 열 필요조차 없애 줍니다.

한계는 계량입니다. 물을 얼마나 펌프질했는지 쉽게 알 수 없고, 블래더에 이미 얼마나 들어 있는지도 볼 수 없어 과충전 위험이 커집니다. 펌프 스트로크를 세는 것이 현실적인 해결책입니다. 대략 50회면 약 1리터가 채워집니다.

무게, 비용, 필터 수명 비교

숫자는 타협점을 분명히 보여 줍니다. Sawyer Mini에 물병 두 개와 물 뜨기 백을 더하면 약 9.7 oz이고, 필터는 약 $20, 백은 약 $20 더입니다. 블래더 기반 펌프 세팅은 약 19.7 oz이며, Katadyn Hiker가 약 $64, Hydrapak 블래더가 약 $33, Hydrolink 어댑터가 $8입니다. Sawyer Squeeze는 두 짜서 쓰는 옵션 사이인 약 $30에 위치합니다.

필터 수명은 서로 다른 우선순위에 보상을 줍니다. Katadyn Hiker는 750 L로 정격이 매겨져 있고 카트리지 교체가 필요하며, Sawyer는 자사 필터를 무한정 역세척할 수 있다고 밝히고 있습니다. Katadyn의 탄소 코어는 맛을 개선하고 글래스 미디어는 추위를 더 잘 견딥니다. Sawyer 필터는 더 가볍고 저렴하지만 맛 개선은 없고 얼린 뒤에는 신뢰해서는 안 됩니다.

구매 조언

어떤 시스템이 유행하는지가 아니라, 자신이 물을 마시는 방식에 따라 고르십시오.

가장 가벼운 배낭과 가장 낮은 비용을 원한다면, 짜서 쓰는 필터와 물병 조합을 이기기 어렵습니다. 짜서 쓰는 필터에 포함된 파우치가 시스템에서 가장 약한 부분이므로 와이드마우스 물 뜨기 백을 계획에 넣고, 물병에 손을 뻗는 것이 불편하다면 어깨끈 홀스터를 추가하십시오.

블래더로 더 꾸준히 물을 마신다는 것을 알고 있다면, 펌프 방식은 추가 10 oz의 가치가 있습니다. Katadyn Hiker는 맛 개선과 더 나은 내한성을 더하고, CamelBak Hydrolink는 배낭에서 저장조를 꺼낼 필요를 없애 주는데, 이는 블래더 기반 필터링에 대한 가장 큰 실용적 반대 의견입니다.

어느 쪽이든 결정 요인은 보통 접근성입니다. 모든 취수원에서 실제로 사용하게 되는 세팅이, 피하게 되는 더 가벼운 세팅보다 더 나은 도움이 됩니다.

Conclusion

블래더 대 물병, 짜서 쓰기 대 펌프는 정답이 하나뿐인 질문이 아닙니다. 물병과 짝을 이룬 짜서 쓰는 필터는 더 가볍고 저렴합니다. 블래더와 짝을 이룬 펌프 필터는 마시기 더 편리하고, 탄소 코어 덕분에 더 나은 맛의 물을 만들어 냅니다. 자신이 실제로 하이킹하고 수분을 섭취하는 방식에 시스템을 맞추면, 어느 접근이든 제 역할을 잘 해냅니다.