최고의 음악 스트리밍 서비스 비교: Apple Music, Tidal, Qobuz, Spotify, SoundCloud

소개

어떤 단일 스트리밍 서비스도 모든 것을 잘하지는 못합니다. 여기서 비교하는 다섯 서비스는 각각 최소 한 영역에서 앞서며, 각각 최소 한 가지 타협점을 갖고 있는데, 이는 실제로 사용해 보면 분명해집니다. 이 비교의 목적은 전체 우승자를 가리는 것이 아니라, 원하는 해상도, 이미 랙에 있는 하드웨어, 매일 여는 인터페이스, 관심 있는 카탈로그 등 실제로 듣는 방식에 서비스를 맞추는 것입니다.

이 중 두 서비스는 설정을 관리할 필요 없이 가능한 최고 해상도를 원하는 사람들을 위해 만들어졌습니다. 하나는 네트워크 오디오 생태계와의 긴밀한 통합을 중심으로 만들어졌습니다. 하나는 인터페이스와 재생목록 워크플로에서 앞섭니다. 하나는 기본 구독보다 보조 서비스로 가장 잘 작동합니다.

이 서비스들을 평가한 방법

특정 시스템에 어떤 서비스가 맞는지 결정하는 데는 네 가지 기준이 대부분의 역할을 합니다. 첫째는 해상도 처리입니다. 고해상도 오디오가 별도의 유료 등급인지, 계속 켜져 있는 간단한 스위치인지, 그리고 최고 샘플레이트가 실제로 얼마나 자주 도착하는지입니다. 둘째는 네트워크 통합입니다. 서비스 자체 앱 안에서 스트림을 랙의 네트워크 엔드포인트로 넘길 수 있는지, 그리고 서비스가 Roon 안에서 작동하는지입니다.

셋째는 대형 화면 앱을 포함한 인터페이스입니다. 음악을 경험의 중심에 두는 TV 앱은 음악을 뮤직비디오로 대체하는 앱과 매우 다르게 작동하며, 메인 시스템이 거실 설정을 겸한다면 그 차이는 중요합니다.

넷째는 카탈로그 완성도이며, 사람들을 가장 놀라게 하는 기준입니다. 어떤 서비스는 소리가 훌륭해도 다른 플랫폼에서 재생목록을 복사할 때마다 두세 곡이 빠지는 경우가 있습니다. 장르가 그것이 얼마나 눈에 띄는지에 큰 영향을 미칩니다.

Apple Music: 번거로움 없는 고해상도

Apple Music은 고해상도 무손실 오디오를 별도 구매가 아닌 하나의 설정으로 취급합니다. 앱 설정에서 고해상도 무손실을 활성화하면 계속 켜져 있으며, 서비스는 각 트랙에 대해 가능한 최고 해상도를 전달합니다. 대부분의 경우 이는 16비트/44.1kHz, 즉 CD 품질을 의미하지만, 일부 트랙은 24비트/48kHz, 24비트/96kHz, 심지어 24비트/192kHz로 도착합니다. 선택할 등급도 없고 더 높은 샘플레이트에 대한 추가 요금도 없습니다. 독일에서 구독료는 월 EUR 10.99이며, 가격은 국가별로 다릅니다.

Apple이 Dolby Atmos 콘텐츠에 사용하는 이름인 공간 오디오가 두 번째 매력입니다. 공간 믹스 카탈로그는 작고 모든 것이 이 형식에 맞는 것은 아니지만, Brian Eno의 몇몇 앨범, Peter Gabriel의 IO, Talking Heads 카탈로그는 그것이 무엇을 할 수 있는지 보여줍니다. 공간 스트림은 Bluetooth로 전송되기 위해 heavily 압축되지만, 무손실 스테레오에서 들리는 향상은 CD 품질에서 고해상도 형식으로의 이동보다 더 두드러집니다. 이미지가 청취자 뒤로 감싸이기보다 넓고 앞으로 펼쳐지므로 진정한 서라운드 사운드보다 슈퍼 스테레오 효과에 가깝습니다. Peter Gabriel의 IO에서 공간 믹스는 또한 큰 소리의 스테레오 믹스보다 눈에 띄게 더 큰 다이내믹 레인지를 갖습니다.

TV 앱은 음악을 경험의 중심에 두고 탐색, 재생, 볼륨을 모두 같은 리모컨으로 실행할 수 있게 해 주므로 진정한 장점입니다. 약정하기 전에 알아 둘 만한 한 가지 한계가 있습니다. 스트리밍 박스는 모든 오디오를 HDMI 출력으로 나가기 전에 48kHz로 리샘플링하므로, 사실상 그 기기에서 고해상도 재생이 불가능합니다. 실제로 CD 품질을 48kHz로 리샘플링할 때 들리는 비용은 룸 어쿠스틱, 라우드스피커 위치, 사용 중인 앰프의 영향에 비하면 작습니다.

Apple Music은 또한 Mixmag, Boiler Room, Beats in Space 등의 DJ 믹스를 추가해 왔으며, 그중 많은 믹스는 다른 곳에서 구할 수 없습니다. 더 최근에는 2000년대 중반의 찾기 힘든 믹스 두 개를 추가했습니다.

Tidal: Connect와 Roon 지원을 갖춘 FLAC 스트리밍

Tidal의 매력은 두 가지로 요약됩니다. 고해상도 오디오를 전달하는 방식과 그 오디오를 시스템의 나머지 부분으로 얼마나 쉽게 넘기는지입니다. 이 서비스는 이제 고해상도 스트림에 MQA보다 네이티브 FLAC을 우선시하며, 이는 Roon 안에 맞는 서비스를 원하는 청취자에게 논리적인 선택이 됩니다.

Tidal Connect가 퍼즐의 두 번째 조각입니다. Tidal 앱 안에서 직접 타사 컨트롤러로 전환하지 않고 스트림을 랙의 네트워크 엔드포인트로 넘길 수 있습니다. Roon을 사용하지 않는 사람에게 Roon 지원과 네이티브 connect 기능의 조합은 많은 부분을 커버합니다.

타협점은 음향적이라기보다 실용적입니다. 인터페이스는 경쟁 제품에 비해 투박하고, TV 앱은 휴대폰과 데스크톱 버전과 같은 음악 중심을 유지하지 않고 음악 자체를 뮤직비디오로 대체합니다. 더 높은 해상도 등급도 Apple Music의 단일 가격에 비해 추가 비용이 듭니다.

Qobuz: 뛰어난 사운드, 좁은 카탈로그

Qobuz는 Roon과 통합되므로 이미 Roon 코어를 운영하는 청취자에게 매력적입니다. 문제는 그 주변의 모든 것입니다. 현재 Qobuz를 홈 데이터 네트워크로 스트리밍할 이상적인 방법이 없습니다. AirPlay는 항상 무손실이 아니고, Chromecast는 갭리스가 아니며, Roon은 작동하지만 비용이 추가되고, Android 기반 터치스크린 스트리머가 남은 경로입니다. Qobuz Connect 기능이 예상되지만 아직 나오지 않았습니다.

카탈로그가 더 논란이 되는 문제입니다. Spotify에서 재생목록을 만들고 다른 서비스로 복사하면 Qobuz 버전은 일관되게 한두 곡, 심지어 세 곡이 부족하며, 그 트랙들은 모든 지역에서 제공되지 않는 것으로 보입니다. 장르가 한몫합니다. 현대 전자음악, 테크노, 뉴 웨이브, 인디 록을 선호하는 청취자는 격차를 더 쉽게 알아차릴 수 있는 반면, Qobuz는 전통적인 레퍼토리, 특히 클래식과 클래식 록에 더 잘 맞는 것으로 보입니다.

Spotify: 최고의 인터페이스, 그러나 여전히 무손실 아님

Spotify는 여전히 이 그룹에서 가장 잘 만들어진 사용자 인터페이스와 괜찮은 TV 앱을 갖고 있으며, 다른 서비스로 복사하기 전에 재생목록을 구성하는 가장 편리한 장소로 남아 있습니다.

제공하지 않는 것은 무손실 스트리밍이며, 그 단일 격차 때문에 하이파이 시스템에서 유일한 구독으로 사용할 수 없습니다.

SoundCloud: 믹스 격차가 있는 유료 구독

SoundCloud는 기본 하이파이 서비스보다 보조 서비스로 이해하는 것이 가장 좋습니다. 유료 구독 등급이 있으며, 주요 무손실 제공업체와 함께 유지되는 경향이 있는 서비스 중 하나입니다. 그 한계는 다른 서비스와 반대 방향으로 흐릅니다. Apple Music이 추가해 온 DJ 믹스는 SoundCloud에서도 제공되지 않으므로, 청취자들이 결국 하나 이상의 구독을 운영하게 되는 또 하나의 이유입니다.

전체 구매 조언

이미 보유한 하드웨어에서 시작하십시오. 그것이 어떤 사양표보다 더 많은 것을 결정하기 때문입니다. 시스템이 Roon을 중심으로 구축되었고 네트워크 엔드포인트로의 네이티브 핸드오프를 원한다면 Tidal이 가장 적합하며, 라이브러리가 클래식과 전통에 기우는 청취자에게는 Qobuz가 대안입니다. 샘플레이트나 등급에 대해 전혀 생각하고 싶지 않다면 Apple Music이 추가 요금 없이 가능한 최고 해상도를 제공하며, 그룹에서 가장 강력한 음악 중심 대형 화면 앱을 함께 제공합니다.

재생목록이 청취의 중심이라면 Spotify의 인터페이스는 여전히 따라가기 어렵고, SoundCloud는 주요 서비스가 제공하지 않는 자료를 위한 추가 서비스로 잘 작동합니다. 많은 청취자는 하나보다 두 개의 구독으로 정착합니다. 어떤 단일 서비스도 해상도, 네트워크 통합, 인터페이스, 카탈로그를 똑같이 잘 커버하지 못하기 때문입니다.

결론

솔직한 답은 완벽한 스트리밍 서비스는 없고, 특정 시스템과 라이브러리에 가장 잘 맞는 서비스만 있다는 것입니다. Apple Music은 등급 관리 없이 최대 해상도를 원하고 음악 우선을 유지하는 TV 앱을 원하는 청취자에게 맞습니다. Tidal은 FLAC 고해상도 스트림, connect 기능, Roon 통합을 한 패키지로 원하는 사람에게 맞습니다. Qobuz는 이미 Roon을 운영하는 클래식과 전통적 취향의 청취자에게 보답합니다. Spotify는 인터페이스와 재생목록 작업의 기준으로 남아 있지만 무손실은 여전히 없습니다. SoundCloud는 어느 것도 대체하지 않고 다중 서비스 설정을 완성합니다.