100달러 이하 최고의 Class D 앰프: Douk Audio A5 vs Fosi Audio V3

서론

오늘날 구할 수 있는 가장 흥미로운 예산형 Class D 앰프 두 대는 Douk Audio A5와 Fosi Audio V3이며, 이들은 가격대 이상의 공통점을 공유합니다. 둘 다 100달러 이하에 위치하며, 동일한 외부 전원 공급 장치를 사용하고, 같은 3255 Class D 앰프 칩셋을 기반으로 제작되었습니다. 이론적으로는 거의 동일하게 들려야 합니다. 실제로는 그렇지 않습니다.

그 차이가 바로 이 비교를 가치 있게 만듭니다. A5는 주파수 대역 전반에 걸쳐 더 일관된 출력을 제공한다고 주장되는 포스트 필터 피드백(PFFB) 회로를 추가했으며, 유용한 질문은 그 주장이 실제로 들을 수 있는 무언가로 이어지는지 여부입니다. 두 앰프를 단일 48V 5A 전원 공급 장치에서 동일한 스피커로 구동하면 답은 ‘그렇다’입니다.

100달러 미만 Class D 앰프에서 살펴볼 점

두 앰프가 칩셋과 전원 공급 장치를 공유할 때, 차이는 칩 주변의 부품에 있습니다: 입력단, 필터링, 볼륨 구현, 그리고 설계자가 선택한 음색 목표입니다.

기능 구성도 그 일부입니다. Fosi Audio V3는 뒷면에 단일 RCA 입력, 스피커 바인딩 포스트, 볼륨 노브만 있는 최소한의 구성을 유지합니다. 그것이 전체 제어 표면입니다. Douk Audio A5는 왼쪽에 가변 하이패스 필터, 오른쪽에 별도의 볼륨 컨트롤, 뒷면에 보조 출력을 추가합니다. 서브우퍼를 사용하거나 저주파를 메인 스피커에서 배제하고 싶다면, 이 가격대에서 하이패스 필터는 실질적인 기능입니다.

두 앰프 모두 같은 방식으로 전원이 켜집니다: 꺼진 위치에서 딸깍 소리가 나고, 시계 방향으로 돌리면 전원이 켜지며 딸깍 소리가 납니다. 레이아웃과 기능 외에도, 실질적인 테스트는 각 앰프가 저음의 무게감, 중음역의 풍부함, 고음역의 존재감을 어떻게 처리하는지입니다.

레벨 매칭도 이 목록에 포함되어야 합니다. 1~2데시벨의 차이는 단순히 더 크게 들릴 때 앰프를 더 좋게 들리게 할 수 있으므로, 정직한 비교는 이를 통제해야 합니다.

Douk Audio A5: 더 풍부한 저음과 더 큰 다이내믹스

A5의 정의적인 특징은 무게감입니다. The Doors의 “Riders on the Storm”에서 17초경에 들어오는 반복적인 베이스 피규어는 V3의 동일한 구절보다 눈에 띄게 더 큰 육중함과 충만함을 전달했으며, 인위적으로 두껍게 들리지 않았습니다. Beastie Boys의 “Intergalactic”에서 22초 지점의 베이스 드롭은 A5에서 훨씬 더 큰 임팩트로 착지했습니다.

중음역의 행동도 같은 패턴을 따랐습니다. Don Henley의 “Boys of Summer”에서 보컬은 A5에서 더 육중하고 더 바리톤처럼 들렸으며, 가슴에서 울리는 무게감이 과하게 들리지 않을 정도로 멈췄습니다. Chris Cornell의 “Patience”에서의 목소리는 더 풍부하고 더 앞으로 나오며 더 큰 다이내믹 움직임을 보였고, V3는 보컬 범위 전반에 걸쳐 더 평평하고 더 고르게 유지되었습니다. Miles Davis의 “So What”에서 트럼펫도 A5에서는 밴드보다 앞으로 나섰고, V3에서는 더 차갑게 앙상블과 나란히 유지되었습니다.

고음역은 이들을 똑같이 명확하게 구분했습니다. “Riders on the Storm”을 통해 흐르는 라이드 심벌은 A5에서 더 두드러졌고 V3에서는 더 차분했으며, Metallica의 “Wherever I May Roam”에서 스네어의 탁탁거림은 드럼이 들어온 후 A5에서 눈에 띄게 더 두드러졌습니다.

Fosi Audio V3: 균형 잡히고 더 차갑고 고른

V3는 출시 당시 매우 좋은 평가를 받았으며, 그 이유를 듣기는 쉽습니다. 이는 둘 중 더 중립적이며 좀처럼 자기 해석을 더하지 않습니다. 악기 분리는 두 앰프 모두에서 뛰어났고, “So What”처럼 저음 성능이 양보다 뉘앙스에 관한 소재에서 둘은 명료도와 저음 품질 면에서 사실상 동등했습니다.

성격은 V3가 다른 점입니다. 중음역은 약간 더 차갑게 흐르고, 보컬은 앞으로 나서는 대신 믹스 안에 고르게 자리합니다. “Patience”에서 이는 A5의 추가적인 다이내믹스 옆에서 더 평평하고 다소 더 메마르게 읽혔습니다. 고음역도 완만하게 롤오프되었으며, 이는 밝은 스피커와 함께라면 미덕이 될 수 있습니다. “Boys of Summer”에서 두 앰프 모두 약간의 치찰음을 보였지만 V3에서 더 두드러졌습니다.

V3는 또한 함께 살기에 더 단순한 제품입니다. 하나의 RCA 입력, 스피커 바인딩 포스트, 하나의 볼륨 노브. 하이패스 필터도 보조 출력도 없으므로, 직관적인 2채널 설정에 가장 적합합니다.

청음 노트: 저음, 중음역, 고음역

몇 가지 패턴이 전체 세션에 걸쳐 유지되었습니다. 저음의 양은 분명히 A5 쪽으로 기울었고, 저음의 명료도와 품질은 차이를 미묘한 소재에서 집어내기 어려울 만큼 가까웠습니다. 중음역의 풍부함과 보컬의 전진성도 A5에 유리했고, 고음역의 존재감도 그쪽이 더 강했으며, V3는 뒤로 물러나 전반적으로 더 차갑게 흘렀습니다.

A5를 통한 스네어와 심벌의 추가적인 탁탁거림은 밝음이라기보다 다이내믹스로 읽히는 종류의 것이며, V3의 절제는 바로 일부 시스템에 필요한 것입니다.

한 가지 측정상의 특이점은 언급할 가치가 있습니다. 두 앰프는 440Hz에서 그리고 다시 1,000Hz에서 10분의 1데시벨까지 레벨 매칭되었고, 그 주파수에서는 일치했습니다. 그럼에도 불구하고 A5는 사용 중에 V3보다 실제로 1~3데시벨 더 크게 들리는 듯했습니다. 레벨 불일치보다는 더 큰 다이내믹 스윙이 가장 그럴듯한 설명이며, 이 때문에 A5를 귀로만 매칭하면 V3보다 몇 데시벨 낮게 설정되는 경향이 있습니다.

각 앰프를 스피커에 매칭하기

선택하는 앰프는 이미 보유한 스피커를 따라야 합니다.

스피커가 중저음과 저음에서 따뜻하고 풍부하다면, V3가 합리적인 짝입니다. ELAC Debut 3.0과 같은 풍부한 사운드의 디자인은 V3의 더 차갑고 고른 표현이 어울리는 종류의 스피커이며, 완만하게 롤오프된 상단은 추가적인 밝음을 더하지 않을 것입니다.

스피커가 깨끗하고 상단에 약간의 상승이 있다면, 이론적으로는 V3가 매끄럽게 해줄 수 있습니다. 그 깨끗하고 앞으로 나서는 범주에 속하는 Emotiva 북셀프 스피커 한 쌍으로 직접 청음했을 때, A5가 여전히 분명한 차이로 선호되었습니다.

서브우퍼를 사용하는 사람이라면 A5의 가변 하이패스 필터는 음색과 무관한 실질적인 이점입니다.

구매 조언

두 앰프 모두 유능하며, 여기서는 동일한 3255 칩셋과 동일한 48V 5A 전원으로 구동되었으므로, 이들 사이의 음향적 차이는 더욱 놀랍습니다. 같은 전원 공급 장치, 같은 소스, 같은 스피커, 그리고 분명히 다른 결과.

A5는 더 풍부한 저음, 더 많은 중음역의 풍부함, 더 강한 다이내믹 대비를 원하는 사람의 선택이며, 가변 하이패스 필터와 보조 출력이 있는 더 유연한 기능 구성을 제공합니다. 저역 특성은 펀치감 있고 강력한 저음으로 두드러졌던 또 다른 3255 기반 디자인인 Topping PA5를 연상시킵니다. 가격은 약 100달러로 예상되며, Amazon을 통한 재고는 일관성이 없을 수 있습니다.

V3는 중립성과 더 단순한 신호 경로를 원하는 사람의 선택입니다. 둘 중 더 고르며, 이미 따뜻하고 저음이 풍부한 스피커에 더 잘 맞습니다. 가격은 약 90달러이며, 쿠폰으로 80달러에 더 가까워진 적도 있습니다.

어느 쪽이든, 차이는 대부분의 청취자가 들을 수 있을 만큼 충분히 크며, 특히 두 앰프가 레벨 매칭되면 더욱 그렇습니다.

결론

Douk Audio A5와 Fosi Audio V3 중에서 선택하는 것은 시스템이 무엇을 필요로 하는지에 달려 있습니다. A5는 더 풍부한 저음, 중음역을 통한 더 많은 풍부함, 더 강한 다이내믹스를 제공하며, 서브우퍼 통합을 더 쉽게 만드는 하이패스 필터도 함께 제공합니다. V3는 그 무게감을 중립성, 더 차갑고 고른 표현, 그리고 따뜻하고 저음이 풍부한 스피커에 어울리는 더 단순한 제어 레이아웃과 맞바꿉니다. 둘 다 강력한 100달러 미만 Class D 앰프이며, 단지 서로 다른 공간과 취향을 겨냥할 뿐입니다.