빠른 끓임과 적은 연료 사용을 위한 최고의 백패킹 스토브: BRS 3000, MSR Pocket Rocket 2, SOTO WindMaster

서론

캐니스터 스토브는 트레일에서 단 하나의 임무를 수행합니다. 바로 필요한 양보다 더 많은 연료를 짊어지지 않고도 연료를 뜨거운 물로 바꾸는 것입니다. 이 임무를 얼마나 잘 수행하는지는 상자에 적힌 BTU 수치만으로 결정되지 않습니다. 버너 직경, 버너와 냄비 받침대 상단 사이의 거리, 그리고 스토브에 레귤레이터가 있는지 여부가 모두 실제 끓임 시간과 연료 소비량을 좌우합니다.

세 가지 스토브가 이러한 설계 스펙트럼을 대표합니다. BRS 3000, MSR Pocket Rocket 2, SOTO WindMaster입니다. BRS 3000은 초경량 옵션이고, Pocket Rocket 2는 오랫동안 사랑받아 온 제품이며, WindMaster는 세 제품 중 유일하게 레귤레이터를 갖춘 제품입니다.

네 가지 실험 세트를 통해 뚜껑 사용, 캐니스터에 남은 연료량, 밸브 개방 정도, 냄비 직경을 살펴보았습니다. 다음은 이 실험들이 보여준 결과와 각 결과가 여행 짐을 쌀 때 어떤 의미를 갖는지입니다.

스토브 테스트 방법

네 가지 실험 모두 결과를 직접 비교할 수 있도록 동일한 기준 조건을 사용했습니다. 실온은 23°C로 유지하고 공기 흐름은 없었으며, 물은 3°C로 유지했습니다. 각 실행에서는 500 ml의 물을 80°C까지 가열했습니다.

첫 번째 실험은 뚜껑이 있는 냄비와 없는 냄비를 비교했으며, BRS 3000과 SOTO WindMaster로 완료했습니다. 두 번째 실험은 750 ml 티타늄 냄비를 사용하여 110 g 캐니스터가 비어가는 동안 스토브의 거동을 추적했습니다. 세 번째 실험은 스토브 부착 장치를 사용하여 450 g 캐니스터의 연료 흐름을 조절했으며, 밸브를 100%, 75%, 50%, 25% 개방으로 설정하고 BRS 3000과 WindMaster로 실행했습니다. 네 번째 실험은 직경 95 mm, 115 mm, 145 mm의 티타늄 냄비를 비교했습니다.

이러한 변수를 일정하게 유지하는 것이 수치를 유용하게 만듭니다. 따뜻하고 바람 없는 공기에서는 효율적으로 보이는 스토브도 기온이 떨어지거나 캐니스터 압력이 낮아지면 매우 다르게 작동할 수 있으며, 이 실험들은 바로 그런 차이를 드러내도록 설계되었습니다.

BRS 3000: 초경량 선두주자

BRS 3000은 세 제품 중 가장 가벼운 접근 방식이며 그램을 절약하는 데 가장 집중한 제품입니다. 레귤레이터가 없어 캐니스터 압력이 떨어져도 이를 보상하지 못합니다.

이는 캐니스터 테스트에서 분명하게 드러났습니다. 캐니스터가 가득 찼을 때 BRS는 연료를 더 많이 사용하고 더 빨리 끓였습니다. 연료가 줄어들수록 끓임 시간은 길어지고 연료 소비량은 줄어들었는데, 이는 레귤레이터가 없는 스토브의 예상되는 거동입니다. 압력이 낮아지면 연료 흐름도 낮아지기 때문입니다. 이러한 변동에도 불구하고 BRS는 캐니스터 전체를 사용하는 동안 세 제품 중 가장 알뜰했으며, 나머지 두 제품이 11회를 기록한 110 g 캐니스터에서 12회의 끓임을 제공했습니다.

뚜껑 비교에서는 레귤레이터가 있는 WindMaster보다 더 긴 끓임 시간과 더 높은 연료 소비량을 기록했습니다. 냄비 직경도 수치를 바꿨습니다. 95 mm 냄비에서 145 mm 냄비로 바꾸자 끓임 시간이 54초 줄어들고 연료 사용도 감소했습니다.

MSR Pocket Rocket 2: 믿음직한 올라운더

Pocket Rocket 2는 이 그룹의 베테랑이며, 여전히 단순하고 레귤레이터가 없는 캐니스터 스토브입니다. 대체로 BRS와 비슷하게 작동합니다. 캐니스터가 가득 찼을 때 연료를 더 많이 태우고 더 빨리 끓이며, 압력이 떨어지면 더 느리게 끓이고 연료 소비량이 낮아집니다.

이 제품이 두드러진 점은 그 변화의 폭이었습니다. 캐니스터가 가득 찼을 때와 거의 비었을 때의 연료 소비량 격차는 다른 두 스토브보다 Pocket Rocket 2에서 더 컸으며, 이는 캐니스터가 며칠을 버틸지 정확히 계획하려는 경우 세 제품 중 가장 예측하기 어렵다는 것을 의미합니다. BRS와 마찬가지로 110 g 캐니스터에서 11회의 끓임을 만들어냈고, 더 넓은 냄비가 끓임 시간을 단축했습니다.

주말이나 1박 여행에서는 이러한 변동성이 거의 문제가 되지 않습니다. 거의 항상 연료가 충분히 남아 있는 캐니스터로 요리하기 때문입니다.

SOTO WindMaster: 레귤레이터를 갖춘 성능형

WindMaster는 여기서 유일하게 레귤레이터를 갖춘 스토브이며, 이 단 하나의 설계 선택이 대부분의 결과를 설명합니다.

캐니스터 테스트에서 캐니스터가 비어가는 동안에도 연료 소비량과 끓임 시간을 일정하게 유지했으며, 레귤레이터가 없는 스토브들처럼 흔들리지 않았습니다. 또한 뚜껑 비교에서 BRS보다 더 낮은 끓임 시간과 더 낮은 연료 소비량을 기록했고, 흐름 테스트에서는 밸브 위치에 훨씬 덜 민감하여 밸브를 25% 개방으로 줄이기 전까지 거동 변화가 거의 없었습니다.

트레이드오프는 최고 출력 구간의 효율입니다. 레귤레이터가 계속 높은 BTU 출력을 밀어붙이기 때문에 WindMaster는 실제로 BRS 3000보다 연료 효율이 낮았고, 110 g 캐니스터에서 12회가 아닌 11회의 끓임에 도달했습니다. 더 넓은 냄비는 여전히 도움이 되었습니다. 95 mm에서 145 mm로 바꾸자 끓임 시간이 50초 줄고 연료 2.4 g이 절약되었습니다.

네 가지 실험이 밝혀낸 것

뚜껑 사용은 대부분 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 덜 중요했습니다. 전체 실행에서 뚜껑을 냄비에 덮었든 덮지 않았든 끓임 시간과 연료 소비량은 미미하게만 변했습니다. 뚜껑은 끓임 시간이 길어질 때 제 역할을 합니다. 추운 조건, 연료가 부족한 캐니스터, 더 많은 양을 끓일 때, 또는 알코올 스토브의 경우입니다. 이런 상황에서는 시간과 연료를 모두 의미 있게 줄일 수 있습니다. 온화한 날씨에 500 ml를 빠르게 끓이는 경우에는 거의 차이가 없습니다.

캐니스터의 연료 잔량은 가장 흥미로운 대비를 만들어냈습니다. 압력이 떨어지면 레귤레이터가 있는 스토브와 없는 스토브가 갈라집니다. WindMaster는 일관성을 유지한 반면, BRS 3000과 Pocket Rocket 2는 캐니스터가 가득 찼을 때 연료를 더 많이 태우고 더 빨리 끓였으며, 비어갈수록 느려지고 연료를 조금씩 소비했습니다. 이 패턴은 더 넓은 규칙을 가리킵니다. 더 높은 BTU 출력을 밀어붙이는 스토브는 연료 효율이 떨어지는 경향이 있으며, 이것이 바로 레귤레이터가 있는 WindMaster가 더 단순한 BRS 3000보다 효율이 낮게 나온 이유입니다.

밸브 위치도 같은 논리를 따랐습니다. 연료 흐름을 줄이면 연료 효율이 향상되었고, 끓임 시간과 연료 소비량의 최적 균형은 낮은 설정에서 나타났습니다. WindMaster는 밸브를 25% 개방으로 줄이기 전까지 거의 반응하지 않았습니다. 냄비 직경은 모든 변수 중 가장 일관된 지렛대였으며, 더 넓은 냄비가 더 강력한 스토브와 덜 강력한 스토브 모두에서 끓임 시간과 연료 소비량을 함께 낮췄습니다.

종합해 보면 네 가지 실험은 한 방향을 가리킵니다. 가장 큰 이득은 더 높은 BTU 등급을 좇는 것이 아니라 냄비와 화염 설정을 여행에 맞추는 데서 나옵니다.

냄비 직경, 연료 무게, 여행 기간

냄비 직경은 비용을 치르게 하는 것이 아니라 무게로 보답하는 유일한 변수입니다. 95 mm 냄비와 145 mm 냄비 사이에서 끓임 시간은 BRS 3000에서 54초, WindMaster에서 50초 줄었으며, 연료 소비량은 각각 4.1 g과 2.4 g 감소했습니다.

실질적인 효과는 여러 날에 걸쳐 나타납니다. 110 g 캐니스터와 테스트한 가장 좁은 냄비를 사용하면 500 ml를 하루 두 번 끓일 때 약 5일 동안 사용할 수 있습니다. 가장 넓은 냄비는 같은 양을 두 번 더 끓일 수 있게 해주어, 같은 캐니스터로 야생에서 약 하루를 더 버틸 수 있습니다.

이는 극단적인 경우에 가장 중요합니다. 6~7일 여행에서 약간 더 무거운 넓은 냄비는 캐니스터를 하나만 가져갈지 두 개 가져갈지를 가르는 차이가 될 수 있으며, 두고 가는 연료는 보통 추가 냄비 무게보다 더 무겁습니다.

구매 조언: 여행에 맞는 스토브 선택

무게 절약이 우선이고 캐니스터를 읽고 화염을 조절하는 데 익숙하다면 BRS 3000을 선택하십시오. 테스트에서 110 g 캐니스터로 가장 많은 끓임을 제공했으며, 낮은 밸브 설정에서 더 나은 연료 효율로 보답합니다.

짧은 여행을 위한 단순하고 익숙한 캐니스터 스토브를 원한다면 MSR Pocket Rocket 2를 선택하십시오. 캐니스터가 가득 찼을 때 빠르며, 연료가 줄어들 때 나타나는 변동성은 주말 여행에 영향을 미칠 가능성이 낮습니다.

최고 효율보다 일관성이 더 중요하다면 SOTO WindMaster를 선택하십시오. 레귤레이터가 캐니스터가 비어가는 동안에도 끓임 시간과 연료 소비량을 일정하게 유지해 주어, 캐니스터로 얼마나 버틸지 예측하기가 더 쉽습니다.

어떤 스토브든 두 가지 습관이 도움이 됩니다. 조건이나 양 때문에 끓임 시간이 길어질 때는 뚜껑을 사용하고, 최대 출력으로 돌리기보다 밸브를 낮추십시오.

결론

세 스토브 모두 500 ml의 물을 목표 온도까지 올릴 수 있으며, 이들 사이의 차이는 조건이 변할 때 어떻게 작동하는지로 귀결됩니다. BRS 3000은 가장 가볍고 캐니스터 전체를 사용하는 동안 연료를 가장 알뜰하게 씁니다. Pocket Rocket 2는 익숙한 중간 지점입니다. SOTO WindMaster는 압력이 떨어질 때 일관성을 위해 순수 효율을 일부 희생합니다. 스토브를 여행에 맞추고, 사용하는 양에 적합한 냄비와 함께 사용하면 가져가는 연료가 더 오래갑니다.