최고의 백패킹 스토브 비교: BRS 3000, MSR PocketRocket 2, Soto WindMaster

서론

끓는 시간과 연료 효율은 여러 날에 걸친 여행에서 캐니스터 스토브가 어떻게 작동하는지를 결정하며, 이 두 수치는 항상 함께 움직이지는 않습니다. 일련의 통제된 실험에서 널리 사용되는 세 가지 백패킹 스토브를 비교했습니다: 초경량 BRS 3000, 오랜 역사를 가진 MSR PocketRocket 2, 그리고 세 스토브 중 유일하게 압력 조절기를 갖춘 Soto WindMaster입니다.

세 스토브는 버너 출력, 버너 직경, 버너와 냄비 받침대 상단 사이의 거리에서도 차이가 있어, 트레일에서 스토브가 왜 다르게 작동하는지 이해하려는 사람에게 유용한 단면을 제공합니다. 네 가지 변수를 테스트했습니다: 뚜껑 사용 여부, 캐니스터에 남은 연료량, 밸브를 얼마나 여는지, 그리고 냄비가 얼마나 넓은지입니다.

이 테스트는 어떻게 진행되었는가

모든 테스트는 동일한 기준을 따랐습니다. 물은 3도에서 시작해 500밀리리터 단위로 80도까지 가열했습니다. 실온은 공기 움직임 없이 23도로 유지해 각 실행이 동일한 조건에서 시작되도록 했습니다. 대형 연료 캐니스터와 낮게 장착하는 스토브 어태치먼트를 사용했으며, 뚜껑 비교에서는 밸브를 50퍼센트 열었습니다.

뚜껑 사용과 미사용 비교는 BRS 3000과 Soto WindMaster를 대상으로 했습니다. 캐니스터 잔량 테스트는 세 스토브 모두 110그램 캐니스터를 가득 채운 상태에서 빈 상태까지 실행했습니다. 밸브 테스트는 낮게 장착하는 어태치먼트로 450그램 캐니스터의 유량을 조절했으며 BRS 3000과 Soto WindMaster를 대상으로 했습니다. 냄비 직경 테스트는 95밀리미터, 115밀리미터, 145밀리미터 티타늄 냄비를 사용했습니다.

BRS 3000: 초경량의 기준

BRS 3000은 이 그룹에서 초경량 옵션이며, 세 스토브 중 가장 많은 끓임 횟수를 기록했습니다. 110그램 캐니스터를 가득 채운 상태에서 500밀리리터를 12번 끓였으며, 이는 다른 두 스토브보다 한 번 더 많은 수치입니다.

그 작동은 명확한 패턴을 따랐습니다. 캐니스터가 가득 차 있으면 연료를 더 많이 쓰고 물을 더 빨리 끓였습니다. 캐니스터가 비어 갈수록 끓는 시간은 길어지고 연료 소비는 줄었습니다. 이는 조절되지 않는 버너의 전형적인 특성입니다: 내부 압력이 낮아지면 연료 유량이 줄어 시간은 더 걸리지만 효율은 되돌려받습니다.

MSR PocketRocket 2: 검증된 올라운더

MSR PocketRocket 2는 오랜 지지층을 가진 비조절식 스토브이며, 캐니스터가 소모됨에 따라 세 스토브 중 가장 뚜렷한 변화를 보였습니다. 연료 소비는 캐니스터가 가득 차 있을 때 눈에 띄게 높았고 끝부분에서는 눈에 띄게 낮았으며, 끓는 시간은 반대 방향으로 움직였습니다.

110그램 캐니스터 한 통으로 PocketRocket 2는 500밀리리터를 11번 끓였습니다. 보급 지점을 계획하는 사람이라면 기억할 만한 숫자입니다: 새 캐니스터는 속도로 보상하고, 가벼운 캐니스터는 사거리로 보상합니다.

Soto WindMaster: 조절식 옵션

Soto WindMaster는 이 비교에서 유일한 조절식 스토브이며, 설계상 다르게 작동했습니다. 캐니스터가 비어 가도 끓는 시간과 연료 소비를 일정하게 유지했으며, 빠르고 연료를 많이 쓰는 쪽과 느리고 알뜰한 쪽 사이를 오가지 않았습니다.

그 일관성에는 대가가 따릅니다. 조절기가 내내 높은 출력을 유지했기 때문에 WindMaster는 캐니스터 잔량 테스트에서 더 빨리 끓였음에도 BRS 3000보다 연료 효율이 낮았습니다. 110그램 캐니스터로 11번 끓였으며 PocketRocket 2와 동일했습니다.

밸브 테스트에서 WindMaster는 밸브를 25퍼센트까지 줄이기 전까지 거의 변하지 않았습니다. 이는 조절식 스토브를 조이는 것이 비조절식 스토브처럼 연료를 절약한다고 가정하기 전에 알아둘 만한 점입니다. 또한 더 넓은 냄비에도 잘 반응했습니다: 95밀리미터 냄비와 145밀리미터 냄비 사이에서 끓는 시간은 50초, 연료 사용은 2.4그램 줄었습니다.

테스트 결과가 연료 계획에 주는 의미

테스트에서 세 가지 실용적인 패턴이 나타났습니다.

뚜껑 사용은 이 조건에서 끓는 시간이나 연료 소비에 거의 차이를 만들지 않았습니다. 조건이 온화하고 바람이 없었기 때문입니다. 뚜껑은 끓는 시간이 길어질 때 가치가 있습니다: 추운 날씨, 캐니스터가 거의 빈 상태, 많은 양의 물을 끓일 때, 또는 알코올로 조리할 때입니다.

캐니스터 잔량은 비조절식 스토브에서 모든 것을 바꿉니다. 연료가 캐니스터를 떠나면 압력이 떨어지고, 연료 유량이 줄고, 끓는 시간이 늘고, 연료 효율이 개선됩니다. 조절식 스토브는 그 곡선을 평탄하게 만듭니다.

밸브 위치는 하이커가 직접 제어하는 가장 직접적인 레버입니다. 연료 유량을 줄이면 테스트에서 끓는 시간이 길어지는 대신 연료 효율이 높아졌으며, 최적점은 최대 출력이 아니라 더 낮은 설정에 있었습니다. 출력이 높을수록 효율이 낮아지는 경향이 있었고, 바로 그 때문에 고출력 조절식 스토브가 연료 사용에서 BRS 3000에 뒤졌습니다.

냄비 직경과 무게의 트레이드오프

냄비 직경은 테스트한 두 스토브 모두에 영향을 주었고 그 효과는 일관되었습니다: 넓은 냄비가 더 빨리 끓고 연료를 덜 사용했습니다. 95밀리미터 냄비와 145밀리미터 냄비 사이에서 끓는 시간은 BRS 3000에서 54초, Soto WindMaster에서 50초 줄었고, 연료 사용은 각각 4.1그램과 2.4그램 줄었습니다.

문제는 무게입니다. 넓은 냄비는 더 무겁고, 연료 절약은 그것이 짐을 바꿀 때만 의미가 있습니다. 110그램 캐니스터와 테스트한 가장 좁은 냄비로 하루에 500밀리리터를 두 번 끓이는 하이커는 대략 5일을 버팁니다. 가장 넓은 냄비는 두 번의 끓임을 더했는데, 이는 같은 캐니스터로 오지에서 약 하루를 더 버티는 것입니다.

이는 보급의 경계에서 가장 가치가 있습니다. 여행이 6일이나 7일이고 대안이 두 번째 캐니스터를 챙기는 것이라면, 조금 더 넓은 냄비가 그 캐니스터를 배낭에서 완전히 없애 줄 수 있습니다.

구매 조언: 이 세 스토브 중에서 선택하기

각 스토브는 서로 다른 종류의 여행에서 제자리를 얻습니다.

BRS 3000은 최소한의 휴대 무게가 우선이고 세 스토브 중 캐니스터당 가장 많은 끓임 횟수를 원한다면 선택하십시오. 캐니스터가 비어 갈수록 출력이 흔들린다는 점을 받아들이고 그에 맞춰 조리 계획을 세우십시오.

MSR PocketRocket 2는 단순하고 익숙한 비조절식 스토브를 원하고 새 캐니스터로 여행을 시작하는 편이라면 선택하십시오. 캐니스터 전반에 걸쳐 연료 사용 변화가 가장 크다는 점, 즉 거의 빈 캐니스터는 느린 캐니스터라는 점을 염두에 두고 계획하십시오.

Soto WindMaster는 마지막 1그램의 연료보다 예측 가능한 성능이 더 중요하다면 선택하십시오. 조절기는 캐니스터가 가득 찬 상태에서 가벼운 상태까지 끓는 시간을 일정하게 유지하고 넓은 냄비에도 잘 반응하지만, 높은 출력에서 효율은 BRS 3000에 미치지 못합니다.

무엇을 고르든 가장 저렴한 이득은 기술에서 나옵니다: 조건이 혹독할 때는 뚜껑을 사용하고, 서두르지 않을 때는 최대 출력 이하로 조리하며, 습관이 아니라 여행 길이에 맞춰 냄비 너비를 선택하십시오.

결론

연료 효율과 끓는 시간은 같은 목표가 아니며, 테스트는 그 트레이드오프를 분명히 보여줍니다. 비조절식 스토브는 가득 찬 캐니스터에서 속도를, 가벼운 캐니스터에서 사거리를 줍니다. Soto WindMaster 같은 조절식 스토브는 약간의 효율을 일관성과 맞바꿉니다. 냄비 직경과 밸브 위치는 하이커의 통제 아래 있으며 스토브를 전혀 바꾸지 않고도 두 수치를 모두 움직일 수 있습니다.