곰 저항성 식량 보관: 세 가지 옵션 비교

서론

대부분의 하이커는 더 많이가 아니라 더 적게 짊어지려고 노력하며, 그 본능은 대개 옳습니다. 바로 그 때문에 정말로 중요한 몇 가지 물품이 집에 남겨지기도 합니다. 식량 보관은 그 목록의 맨 위에 있습니다. 이를 건너뛰었을 때의 결과가 단순히 한 끼를 거르는 것보다 훨씬 크기 때문입니다.

비상용 정수 처리, 여분의 양말 한 켤레, 배설물을 묻을 삽은 모두 작고 쉽게 빠뜨리기 쉬운 장비라는 같은 범주에 속합니다. 이 가이드는 대부분의 배낭여행자에게 현실적인 선택지를 아우르는 세 가지 곰 저항성 식량 보관 옵션, 즉 Bear Vault 450, Backpacker’s Cache, Ursack에 초점을 맞춥니다.

곰 저항성 식량 보관이 모든 배낭에 필요한 이유

식량 보관은 오지에서의 곰 에티켓의 토대입니다. 그 에티켓이 지켜지는 곳에서는 야생동물이 야생으로 남습니다. 인간에게 익숙해지지 않은 흑곰은 여전히 사람을 두려워하며 큰 노력 없이도 쫓아낼 수 있습니다. 곰이 캠프장과 손쉬운 칼로리를 연결 짓기 시작하면 그 거리는 사라집니다.

요세미티 국립공원 같은 곳에서는 규칙이 그 논리를 반영합니다. Bear Vault 450이나 Backpacker’s Cache 같은 경질 곰 캐니스터가 요구되며, 이는 공원에 실제로 곰이 있음에도 그러합니다. 이유는 명확합니다. 적절한 식량 보관이 갖춰지면 곰 스프레이는 방정식에 들어오지 않습니다.

캐니스터 요건이 있는 공원 밖에서는 식량을 매다는 것이 일반적인 관행입니다. 효과는 있지만, 적합한 나무를 찾고, 줄을 정확히 던지고, 밤새도록 매단 것이 닿지 않는 곳에 유지되리라 믿는 데 달려 있습니다. 캐니스터나 곰 저항성 백은 그러한 변수들을 제거합니다.

어떤 시스템을 선택하든 목표는 같습니다. 당신의 식량은 당신의 것으로 남고, 야생동물은 야생으로 남습니다.

곰 저항성 보관에서 살펴볼 점

옵션을 비교할 때 네 가지 질문이 대부분의 역할을 합니다.

• 어디에서 하이킹할 계획인지. 규제가 우선입니다. 일부 지역은 경질 캐니스터를 요구하며, 이는 다른 어떤 것보다 먼저 결정을 내려 줍니다.
• 경질인지 소프트인지. 캐니스터는 배낭 안에서 고정된 형태와 고정된 부피를 차지합니다. 곰 저항성 백은 유연하며 남은 공간에 맞춰집니다.
• 입증된 저항성. Ursack은 충분히 곰 저항성이 있는 것으로 입증된 Kevlar 백입니다. Bear Vault 450과 Backpacker’s Cache는 요세미티 같은 곳에서 캐니스터 요건을 충족하는 것으로 명시된 캐니스터 모델입니다.
• 실제로 무엇을 짊어질지. 최고의 시스템은 차에 남는 것이 아니라 모든 여행에 함께 가는 것입니다.

Bear Vault 450: 경질형의 표준

Bear Vault 450은 요세미티 국립공원 같은 곳에서 보관 요건을 충족하는 것으로 명시된 두 캐니스터 중 하나입니다. 경질 설계로, 바로 그 규칙들이 기반으로 삼는 것입니다. 즉 식량을 밀봉하고 배낭 안의 다른 모든 것과 분리해 두는 단단한 용기입니다.

공원이 캐니스터를 요구하는 이유는 그것이 그들의 곰 에티켓 규칙이 작성된 보관 방식이기 때문입니다. Bear Vault 450은 그 요건을 충족하므로 요세미티와 유사한 지역으로의 여행에 명쾌한 답이 됩니다.

계획에 캐니스터 요건이 있는 공원이 포함된다면, 이것이 구매해야 할 범주입니다. 그다음 모델 간의 선택은 용기가 당신의 패킹 방식에 얼마나 맞는지, 그리고 얼마나 많은 공간을 포기할 의향이 있는지로 귀결됩니다. 캐니스터가 요구되는 곳에서는 소프트 백이 그 자리를 대신하지 못합니다.

Backpacker’s Cache: 익숙한 오지의 동반자

Backpacker’s Cache는 요세미티 같은 공원이 요구하는 것의 예로 Bear Vault 450과 나란히 명시된 다른 캐니스터입니다. Bear Vault 450과 마찬가지로 경질 용기이며, 같은 역할을 합니다. 곰이 관심을 가질 만한 모든 것을 담는 단단하고 전용인 공간입니다.

두 모델 모두 같은 요건을 충족하므로, 둘 사이의 결정은 기술적이라기보다 실용적입니다. 각각이 배낭에 어떻게 적재되는지, 얼마나 많은 부피를 넘겨주는지, 여행 넷째 날에도 여전히 기꺼이 짊어질 형태는 어느 것인지 생각해 보십시오.

Ursack: 소프트 패키지에 담긴 곰 저항성 보호

Ursack은 다른 접근을 취합니다. 본질적으로 충분히 곰 저항성이 있는 것으로 입증된 Kevlar 백이며, 이는 경질 캐니스터에 대한 유연한 대안이 됩니다.

식량을 매다는 것이 일반적인 관행인 곳에서 Ursack은 로프와 잘 고른 나뭇가지의 실용적인 대체물입니다. 저녁 루틴에서 추측을 없애 줍니다. 던질 필요도, 완벽한 가지도, 밤새 줄이 버텼는지 궁금해할 필요도 없습니다.

적합한 위치를 분명히 할 필요가 있습니다. 경질 캐니스터를 요구하는 공원에서는 Ursack이 그 규칙을 충족하는 물품이 아니므로 캐니스터가 여전히 함께 가야 합니다. 그러한 지역 밖에서는 단단한 용기를 짊어지지 않고도 식량을 보호하는 진정으로 유용한 방법입니다.

규제가 있는 공원과 더 개방된 지역 사이에서 여행을 나눈다면, Ursack은 그 일정의 후반부를 잘 커버합니다.

어떤 옵션이 어떤 여행에 맞는가

규제에서 시작해 거기서부터 거꾸로 거슬러 올라가십시오.

여행이 캐니스터를 요구하는 공원 안이라면 Bear Vault 450과 Backpacker’s Cache 중에서 고르십시오. 둘 다 경질이며 둘 다 그 요건을 충족하는 것으로 명시되어 있으니, 자신에게 가장 잘 맞게 패킹되는 것을 선택하십시오.

식량을 매다는 것이 표준인 곳에서 하이킹한다면, Ursack이 저녁 루틴에서 매다는 일을 없애 주는 옵션입니다.

두 종류의 장소에서 모두 하이킹한다면, 캐니스터와 Ursack을 함께 소유하는 것은 중복이 아닙니다. 두 가지 서로 다른 규칙 아래에서 같은 문제를 해결합니다.

전체 구매 조언

구매하기 전에 특정 목적지의 규칙을 확인하십시오. 캐니스터 요건은 어떤 옵션을 완전히 배제할 수 있는 유일한 세부 사항이며, 등산로 입구에서 해결하는 것보다 미리 확인하는 것이 훨씬 쉽습니다.

어떤 시스템을 선택하든 원칙은 같습니다. 식량을 보호하십시오. 적절한 식량 매달기, 경질 캐니스터, 곰 저항성 백 모두 올바르게 사용하고 매일 밤 사용한다면 제 역할을 합니다.

이것을 전체 목록이 아니라 짧은 목록의 한 항목으로 여기십시오. 비상용 정수 처리, 여분의 양말 한 켤레, 배설물을 묻을 삽은 같은 종류의 구매입니다. 작고, 놓치기 쉽고, 상황이 요구할 때 진정으로 아쉬운 것들입니다.

결론

Bear Vault 450과 Backpacker’s Cache는 요세미티 같은 곳에서 캐니스터 요건을 충족하는 경질 캐니스터입니다. Ursack은 식량을 매다는 것이 표준인 여행을 커버하는 Kevlar 백입니다. 옵션을 하이킹하는 장소의 규칙에 맞추면, 식량 보관은 뒤에 두고 가는 장비가 아니게 됩니다.