2026년에 은퇴시킨 백패킹 장비와 그 대신 사용하는 것들

서론

매 시즌 새 장비가 나오지만, 그 모두가 이전 모델을 개선하는 것은 아닙니다. 지난 한 해 동안 저는 베개, 퀼트 시스템, 헤드램프, 정수 필터, 쉘터를 실제 백패킹 여행에 가져갔습니다. 그중 일부는 제 배낭에 영구적인 자리를 얻었습니다. 나머지는 그렇지 못했고, 은퇴했습니다.

이 가이드는 그 양쪽을 다룹니다. 교체 대상에서 밀려난 각 품목에 대해서는 트레일에서 겪은 구체적인 문제를 설명하고, 각 대체품에 대해서는 왜 계속 쓰게 되는지 설명합니다. 목표는 간단합니다. 같은 트레이드오프가 여러분이 실제로 걷는 방식에서도 문제가 될지 판단하도록 돕는 것입니다.

Trekology Aluft Pro: 기준에 미치지 못하는 웨지 형태

Aluft Pro는 스펙만 보면 거의 완벽한 베개처럼 보입니다. 지지력 있는 배플링, 인체공학적 형태, 분리 가능한 보온 베개커버, 그리고 밤새 슬리핑 패드에 고정해주는 패드 스트랩까지 갖췄습니다.

문제는 웨지 단면입니다. 베개 앞부분이 뒷부분보다 눈에 띄게 좁고, 어깨와 맞닿는 곳에 좁은 홈이 파여 있습니다. 이 좁은 부분 때문에 편안한 자세를 잡기가 어렵습니다. 목이 꺾이거나, 머리가 매트 위 어깨 높이보다 훨씬 위로 떠받쳐지게 됩니다. 이 베개를 써본 친구와 가족도 같은 결론에 도달했습니다.

옆으로 자는 사람, 그리고 밤중에 자세를 바꾸는 사람에게 베개는 좁아지는 면이 아니라 일정한 면이 필요합니다. 바로 이 한 가지 설계 결정 때문에 Aluft Pro는 집에 남고, 제 오래된 베개가 제자리를 지킵니다.

Trekology Aluft 2.0: 자리를 지킨 베개

Aluft 2.0은 수년간 제 주력 베개였고, 이번 시즌에도 그 자리는 변하지 않았습니다. 고민 없이 챙기는 베개이며, 새 옵션이 실망스러울 때마다 다시 돌아오는 베개입니다. 새로운 디자인보다 수많은 밤을 통해 이미 검증된 베개를 원한다면, 이쪽이 더 안전한 선택입니다.

Zen Bivy Quilt: 영리하지만 분명한 트레이드오프가 있는 시스템

퀼트 사용자들은 흔히 두 가지 불만을 언급합니다. 가장자리로 바람이 새는 것, 그리고 맨 패드 위에 그냥 눕고 싶지 않다는 것입니다. Zen Bivy 퀼트 시스템은 이 둘을 모두 해결하려고 나섰습니다. 슬리핑 패드 위에 씌우는 시트가 있고, 여기에는 베개를 고정해주는 보온 후드가 포함됩니다. 그다음 클립으로 퀼트를 시트의 플랩에 연결하는데, 이 연결이 바람 새는 것을 줄이는 것이 목적입니다.

저는 이 시스템을 여러 번의 여행에서 사용했고, 세 가지 우려를 갖게 되었습니다. 첫째, 바람 제어가 설계가 시사하는 만큼 효과적이지 않습니다. 특히 뒤척이는 경우에는 더 그렇습니다. 퀼트를 패드에 고정하도록 된 플랩은 얇은 재질이고, 찬 공기가 파고드는 것을 막기에 충분하지 않습니다. 기존 퀼트에 다는 단순한 패드 스트랩이 복잡함을 더하지 않으면서 저에게는 더 효과적이었습니다.

둘째, 시스템 사용이 복잡합니다. 시트와 퀼트는 수납할 때 함께 둘 수 없어서 서로 엉키고, 캠프에서 이 엉킴을 푸는 데 시간이 걸립니다. 이는 시트에서 퀼트를 떼었다가 다시 붙이는 일을 뜻하며, 손재주가 부족하거나 관절염이 있는 손으로는 다루기 어려운 번거로운 측면 클립이 포함됩니다. 한밤중에 텐트를 나가야 할 때도 이 과정은 불편합니다.

셋째, 무겁습니다. 퀼트 자체는 비슷한 다른 퀼트와 무게가 비슷하지만, 시트 시스템은 많은 기능과 하드웨어를 담고 있어 전체 구성이 다른 퀼트보다 약 30~40퍼센트 무거워집니다. 많은 사람이 이 시스템을 사용하고 즐기며, 제가 나쁜 설계라고 말하는 것은 아닙니다. 저에게는 지금 대부분의 여행에서 사용하는 기존 퀼트보다 그저 더 무겁고 더 까다로울 뿐입니다.

Nitecore NU25: 더 부피가 크고 이전보다 덜 편안함

업데이트된 NU25는 일상에서 가장 중요한 부분에서 한 걸음 후퇴했습니다. 이전 버전보다 부피가 크고 무거우며, 헤드밴드 옵션은 불편하고 쉽게 엉킵니다. USB-C 충전은 확실한 개선점 하나이며 반가운 변화입니다. 배낭 안의 거의 모든 다른 장비에서 USB-C가 표준이 되었기 때문입니다.

RovyVon A5X: 16그램, USB-C, 그리고 충분한 밝기

3계절 백패킹에서는 RovyVon A5X를 대신 손에 쥡니다. 여름에는 보통 어두워지기 전에 잠자리에 들고 일출 후에 깨므로, 조명은 생각보다 덜 사용됩니다. 실제로 꺼내 쓸 때 A5X는 16그램에 불과한 크기를 훨씬 뛰어넘는 성능을 내며, 이제 USB-C로 충전되므로 헤드램프를 두고 가도 손해가 없습니다.

실용적인 결론은 거의 쓰지 않는 조명에서는 기능 목록보다 무게와 편안함이 더 중요하다는 것입니다. 다른 모든 장비와 같은 케이블로 충전되는 작은 손전등이, 헤드밴드가 불편한 더 무거운 헤드램프보다 정당화하기 쉽습니다.

Katadyn BeFree: 막히기 전까지는 빠름

BeFree는 뛰어난 설계를 갖췄고 물을 매우 빠르게 정수합니다. 막히기 전까지는요. 여러 날 이어지는 트레일 나흘째에 그 일이 일어났고, 빠른 필터가 정확히 잘못된 순간에 느린 필터로 바뀌었습니다. 유속이야말로 짜서 쓰는 필터의 존재 이유이므로, 여행 도중에 이를 잃으면 물을 얼마나 챙길지, 얼마나 자주 멈출지가 달라집니다.

LifeStraw Peak Series: 한쪽만 열린 흡입구 문제

원래 LifeStraw와 매우 유사한 설계의 Peak Series 필터가 나왔을 때, 저는 BeFree의 속도와 편의를 막힘 없이 누릴 수 있으리라 기대했습니다. 결과는 그렇지 않았습니다. Peak Series도 여전히 막히고, 정수 속도도 훨씬 느립니다.

더 큰 문제는 설계 결함입니다. 물이 필터의 한쪽으로만 들어갈 수 있습니다. BeFree에서는 필터 길이를 따라 난 구멍들이 물이 있는 곳 어디서든 물을 받아들입니다. Peak Series에서는 물을 백 끝쪽으로 밀어내면서, 한 손으로 밀고 다른 손으로 남은 물을 백 위쪽으로 짜내지 않으면 필터 상단 아래의 물은 정수할 수 없습니다. 필터를 백 바깥쪽에 나사로 결합할 수도 있지만, 그러면 시스템을 콤팩트하게 만드는 장점을 대부분 포기하게 되고 막힘 문제도 그대로입니다.

한 번의 여행 후 유속이 눈에 띄게 느려졌습니다. 필터를 통해 약 15리터를 통과시키고 역세척 없이, 1리터에 약 1분이 걸렸습니다.

Platypus QuickDraw: 수천 리터를 거르고도 여전히 현역

제가 계속 돌아오는 필터는 Platypus QuickDraw입니다. 두 개 정도로 수천 리터를 걸렀는데도 여전히 건재합니다. 유속이 빠르고, 양쪽 끝이 방수되어 있어 필터를 슬리브 시스템 안에 보관할 수 있으므로 영하의 조건에서 밤새 얼지 않습니다. 속도와 간단한 한랭기 보관이라는 이 조합은 장거리 여행에서 따라가기 어렵습니다.

Sawyer Squeeze: 더 정밀한 여과, 약간 느린 유속

Sawyer Squeeze는 계속 쓸 만한 또 다른 필터입니다. QuickDraw만큼 빠르게 정수하지는 않지만, 0.2미크론이 아닌 0.1미크론 필터를 사용하므로 물에서 원치 않는 물질을 조금 더 효과적으로 제거합니다. 여과 품질이 단순한 속도보다 중요하다면, 이쪽을 고려하십시오.

MSR Freelite: 비에서 고전하는 쉘터

Freelite는 세미 프리스탠딩 텐트의 강력한 대안이 될 수 있었던 많은 기능을 갖추고 나왔지만, 트레일에서 멀어지게 만드는 문제가 하나 있습니다. 텐트 상단을 가로지르는 브로우 폴이 너무 짧습니다. 비가 오면 브로우 폴 끝과 텐트 바닥 사이에 약 30센티미터의 공간이 생깁니다. 출입하려고 문을 열면 그 공간 안의 모든 것이 비를 맞고 흠뻑 젖습니다.

문 설계에도 날씨와 관련된 두 번째 문제가 있습니다. 지퍼가 꼭대기에서 앞쪽 끝까지 이어져 있어, 플라이 끝까지 손을 뻗지 않아도 되므로 출입이 쉽습니다. 대가는 문을 열 때 텐트 안으로 물이 쏟아진다는 것입니다. 여기에 짧은 브로우 폴까지 더하면, 드나들 때마다 장비 대부분이 젖게 됩니다.

세 번째 문제는 설치입니다. Freelite는 일체형이나 플라이 우선 설계가 아니어서, 내부 텐트를 먼저 세우고 그다음 플라이를 씌웁니다. 이 과정에서 텐트 내부에 물이 고입니다. 장비는 마를 수 있지만 내부는 그렇지 않으며, 나중에 말려야 합니다.

이런 특성들이 합쳐져 이 텐트는 비 올 때 좋지 않은 선택이 됩니다. 비 올 가능성이 조금이라도 있으면 꺼내지 않을 것이며, 추운 조건에서는 젖은 내부가 불편함을 넘어 안전 문제가 됩니다. 제가 지금 의지하는 모든 쉘터는 일체형이나 플라이 우선 설치 방식이어서, 플라이를 올리는 동안 내부가 건조하게 유지됩니다.

Zpacks Plex Solo: 솔로 쉘터, 최소 무게

솔로 울트라라이트 여행에서는 Zpacks Plex Solo가 첫 번째 선택입니다. 일체형이나 플라이 우선 쉘터로 설치되므로 날씨가 나빠도 내부가 건조하게 유지되고, 모든 그램이 중요한 여행에서 수납 무게를 낮게 유지합니다.

Durston X-Mid 2: 두 사람을 위한 공간

더 많은 공간이 필요할 때, 또는 파트너와 함께 울트라라이트 커플 여행을 떠날 때는 Durston X-Mid 2가 함께합니다. Pro가 아닌 일반 버전을 사용하는데, 내부 공간이 조금 더 넓고, 내부를 건조하게 유지하는 플라이 우선 설치 방식을 공유하기 때문입니다.

Sea to Summit Telos TR3: 일행 전체를 위한 공간

공간이 우선인 여행에서는 Sea to Summit Telos TR3가 거대하고 정말 잘 설계되었습니다. 넓게 펼칠 공간을 원할 때 가져가는 쉘터이며, 다른 것들과 마찬가지로 일체형이나 플라이 우선 구성으로 건조하게 설치됩니다.

Kula Cloth: 위생적인 설계의 간단한 건조용 천

저는 오지 여행에서 화장지를 쓰지 않고 오지 비데를 사용합니다. 화장지는 비데 사용이 더 어려운 재래식 변소가 있는 캠프장에서는 여전히 쓸모가 있지만, 그 외의 모든 곳에서는 비데를 씁니다. 제대로 사용하면 정말 깨끗해지므로, 천이 수건처럼 물기를 닦는 역할을 합니다.

그 역할에 제가 쓰는 것이 Kula Cloth입니다. 위생 기능이 내장되어 있고, 배낭에 걸어 햇빛에 노출하기 쉬워서 건조되는 동안 자외선이 묻은 것들에 어느 정도 작용하게 할 수 있습니다.

오지 위생 키트를 꾸리는 사람에게 비데와 이런 천의 조합은 콤팩트하고 믿을 만하며, 장거리 여행에서도 간단히 깨끗하게 유지할 수 있습니다.

전반적인 구매 조언

이 목록 전체에서 하나의 패턴이 보입니다. 제가 은퇴시킨 품목들은 품질이 나빴던 것이 아닙니다. 해결하려던 문제를 완전히 해결하지 못한 채 복잡함, 무게, 또는 어색한 형태를 더한 설계였습니다. Aluft Pro의 웨지 단면, Zen Bivy 시트 시스템의 설치 절차, Freelite의 짧은 브로우 폴은 모두 실제 여행에서 장비의 거동을 바꾸는 작은 세부 사항입니다.

남은 품목들은 일을 단순하게 유지하는 것들입니다. 이미 검증된 베개, USB-C로 충전되는 16그램 조명, 빠른 유속과 간편한 보관을 갖춘 필터, 그리고 내부가 건조하게 유지되도록 플라이 우선으로 설치되는 쉘터입니다. 옵션을 비교할 때는 가장 긴 기능 목록이 아니라, 셋째 날 밤에 편안한지를 결정하는 그 구체적인 세부 사항을 보십시오.

결론

새 장비를 살 가치가 전혀 없다는 말이 아닙니다. 실제로 가진 문제를 해결할 때 살 가치가 있습니다. Aluft 2.0, RovyVon A5X, Platypus QuickDraw, Sawyer Squeeze, 그리고 Plex Solo, X-Mid 2, Telos TR3 쉘터는 모두 사용을 통해 자리를 얻었고, 제가 시작점으로 삼을 장비입니다. 제가 은퇴시킨 품목 중 하나에 끌린다면, 배낭에 넣기 전에 위의 트레이드오프를 따져보십시오.