두 가지 백패킹 장비 구성 비교: 트레일과 캠프를 위한 초경량 선택

서론

백패킹 장비는 개인적인 것입니다. 두 명의 하이커가 같은 트레일을 걷고 같은 거리를 이동하더라도 전혀 다른 키트를 선택할 수 있습니다. 이 비교는 최근 여행에서 사용한 두 가지 구성을 살펴봅니다. 하나는 초경량 단순함에 치우쳐 있고, 다른 하나는 가벼운 무게와 몇 가지 편안함 중심의 선택 사이에서 균형을 잡습니다. 목표는 승자를 가리는 것이 아니라 서로 다른 장비가 같은 문제를 어떻게 해결하는지 보여주는 것입니다.

이 두 구성의 차이점

한 구성은 총 무게를 20파운드 이하로 유지했고 힙 벨트가 없는 프레임리스 팩을 사용했습니다. 다른 구성은 음식과 물을 포함해 약 24파운드를 지녔으며, 프레임이 있는 팩과 몇 가지 추가 레이어를 사용했습니다. 둘 다 효율성을 우선시했지만 쉘터, 수면 시스템, 캠프 편안함에 대해서는 다른 결정을 내렸습니다. 차이는 세부 사항에서 드러납니다. 내비게이션 도구, 팩 구조, 그리고 각자가 보온과 휴식을 다루는 방식입니다.

더 가벼운 키트는 퀼트와 단일 벽 트레킹 폴 텐트에 의존한 반면, 조금 더 무거운 키트는 프리스탠딩 스타일 텐트와 더 넓은 슬리핑 패드를 사용했습니다. 이러한 선택은 서로 다른 우선순위를 반영합니다. 모든 온스를 절약하는 것과 캠프와 수면을 위한 편안함의 여유를 더하는 것입니다.

내비게이션: OnX Backcountry

OnX Backcountry는 이번 여행의 주요 내비게이션 도구로 사용되었습니다. 사용하기 가장 쉬운 인터페이스를 갖추고 있다는 평가를 받았으며, 처음부터 계획된 경로로 이동하는 것이 간단했습니다. 이 앱에는 유용한 온라인 튜토리얼이 포함되어 있고, 3D 이미지가 특히 매끄러우며 오프라인 3D 지도도 사용할 수 있습니다. 요청된 개선 사항 중 하나는 USFS 지도와 미리 표시된 지형지물을 포함하는 경우가 많은 표준 7.5분 USGS 지형도와 같은 더 많은 지도 레이어입니다. 발길이 드물고 트레일 관리가 잘 되지 않은 산맥에서 이 앱은 경로를 유지하는 데 결정적인 역할을 했습니다.

팩 옵션 1: Evolved Ranger

Evolved Ranger는 35-40L 프레임리스 팩입니다. 총 하중이 20파운드 이하로 유지되었기 때문에 힙 벨트 없이 사용했습니다. 그 무게에서 프레임리스 디자인은 편안하게 느껴졌고, 거의 학교 가방을 멘 것 같았습니다. 차분한 외관 덕분에 “백패커” 티가 나지 않는 여행 가방으로도 활용할 수 있습니다. 베이스 무게를 낮게 유지할 수 있는 사람이라면 힙 벨트를 생략하는 것은 진정한 보너스입니다.

이 팩은 단순함과 가벼운 무게가 하중 지지보다 중요한 여행에 적합합니다. 무거운 짐을 나르도록 설계되지는 않았지만, 의도된 범위 내에서는 깔끔하고 편안한 착용감을 제공합니다.

팩 옵션 2: Pilgrim Ultralight Highline

Pilgrim Ultralight Highline은 이번 여행에서 처음 사용되었고 좋은 인상을 남겼습니다. 소규모 브랜드의 제품이며 사용자는 상당히 만족하고 있었습니다. 장기적인 피드백은 제한적이지만, 첫 경험은 더 작은 제조사를 지원하면서 장비를 가볍게 유지하려는 백패커에게 유능한 초경량 팩임을 시사합니다.

쉘터 옵션 1: Tarptent Rainbow Lithium

Tarptent Rainbow Lithium은 이번 여행에서 처음 사용된 1인용 텐트입니다. 사용자는 이전에 Double Rainbow Lithium을 소유하고 매우 만족했기 때문에 기대가 컸습니다. Rainbow Lithium은 설치가 쉽고 매우 가볍습니다. 6개의 스테이크가 필요하지만 사용자는 예비용으로 7개를 챙깁니다. 이 텐트는 훌륭했고, 솔로 여행을 위한 단순하고 믿음직한 쉘터를 제공합니다.

쉘터 옵션 2: Durston X-Mid Pro 1

Durston X-Mid Pro 1은 첫 번째 전체 시즌 사용 중입니다. 사용자는 피칭에 점점 더 익숙해지고 있습니다. 이 텐트는 정밀함을 요구합니다. 올바르게 피칭하지 않으면 즉시 티가 나고 처음부터 다시 해야 합니다. 잘 피칭하면 궁전처럼 느껴지지만, 그렇지 않으면 지저분해 보일 수 있습니다. 가벼우면서도 넓은 쉘터를 얻는 대가로 그 미묘함을 배우려는 사람에게는 멋진 텐트입니다.

X-Mid Pro 1은 트레킹 폴 텐트가 무게를 줄이면서도 편안한 생활 공간을 제공할 수 있다는 좋은 예입니다. 단, 사용자가 피칭을 숙달하는 데 시간을 투자해야 합니다.

수면 시스템: Zen Bivy Ultralight Bed Quilt

Zen Bivy Ultralight Bed는 8L 압축 백에 담긴 25도 퀼트입니다. 환상적이고 믿을 수 없을 만큼 아늑하다고 묘사되었으며, 독특한 “부지 화이트” 색상입니다. 이 퀼트는 과도한 부피 없이 보온성과 편안함을 제공하여 적절한 슬리핑 패드와 함께 사용할 때 3계절 백패킹에 강력한 선택이 됩니다.

주목할 만한 기타 장비

몇 가지 다른 장비가 이 구성들을 완성했습니다. 통신용으로 ZOLEO 위성 통신기와 Garmin inReach가 있었습니다. 정수 처리는 Sawyer 정수 필터가 포함되었고, 수분 섭취는 Mazama Migo 물병에 의존했습니다. Apex Giant Speed Hanger는 중력 급수에 사용되었고, Lightmith 등받이는 실험적인 캠프 편안함 아이템으로 사용되었습니다. 조리 키트는 Toaks 700 Wide 냄비와 Toaks 550 Lightweight 냄비로 나뉘었고, Soto Amicus와 Soto WindMaster 스토브가 함께 사용되었습니다. 슬리핑 패드로는 Nemo Tensor All-Season과 오래된 Nemo Tensor가 포함되었으며, 다른 퀼트는 Katabatic 30도 모델이었습니다. Hightails Designs Alpha 레이어는 미드 레이어 보온을 제공했습니다. 이러한 항목들은 초경량 서클 내에서도 개인적 선호의 여지가 많다는 것을 보여줍니다.

전체 구매 조언

장비 선택은 일반적인 여행을 솔직하게 돌아보는 것에서 시작됩니다. 총 팩 무게를 20파운드 이하로 유지할 수 있다면 힙 벨트 없는 프레임리스 팩이 편안하고 단순할 수 있습니다. 더 많이 나르거나 추가 지지를 원한다면 힙 벨트가 있는 프레임 팩이 그 무게만큼 가치가 있습니다. 내비게이션에는 OnX Backcountry 같은 앱이 쉬운 인터페이스와 오프라인 3D 지도를 제공하지만, 사용 가능한 지도 레이어가 필요에 맞는지 확인하세요. 쉘터는 다양한 형태가 있습니다. 단일 벽 트레킹 폴 텐트는 무게를 줄이지만 잘 피칭하려면 연습이 필요하고, 더 전통적인 디자인은 설치가 더 빠를 수 있습니다. 수면 시스템은 매우 개인적입니다. 퀼트는 무게를 줄이지만 패드 너비와 퀼트 디자인이 드래프트 제어에 영향을 미칩니다. 가장 좋은 키트는 장비가 아니라 여행에 집중할 수 있게 해주는 키트입니다.

내구성도 중요합니다. 많은 백패커가 중고 장비를 사고팔며 실험하는 단계를 거친 후 오래가는 키트로 정착합니다. 장비가 안정적으로 작동하면 더 이상 신경 쓰지 않고 트레일을 즐길 수 있습니다.

결론

이 두 구성은 백패킹에 단 하나의 정답이 없다는 것을 증명합니다. 한 하이커는 프레임리스 팩과 트레킹 폴 텐트로 무게를 줄였고, 다른 하이커는 다른 쉘터와 수면 구성으로 약간의 편안함을 더했습니다. 둘 다 같은 목표를 달성했습니다. 야생에서의 성공적인 여행입니다. 이 비교를 시작점으로 삼아 자신의 스타일, 조건, 예산에 맞게 키트를 조정하세요.