한국어 · Headphones

Audio-Technica ATH-M50x vs Beyerdynamic DT 770 Pro: 어떤 스튜디오 헤드폰이 당신에게 맞을까요?

약 $150 선에서 두 개의 밀폐형 스튜디오 헤드폰을 구조, 케이블, 착용감, 차음성, 사운드 성향, 요구 전력 측면에서 비교합니다.

영문 버전 보기

Introduction

약 $150 선에는 오디오 전문가들이 계속해서 찾는 소수의 헤드폰이 자리하고 있으며, 그 후보군에서 두 이름이 두드러집니다. 바로 Audio-Technica ATH-M50x와 Beyerdynamic DT 770 Pro입니다. 둘 다 밀폐형 설계이고, 둘 다 가격 대비 잘 만들어졌으며, 둘 다 진지한 작업을 감당할 수 있습니다. 결정은 추상적으로 어느 쪽이 “더 낫다”라는 문제가 아닙니다. 일상에서 헤드폰을 어떻게 사용하는지에 달려 있습니다.

어둑한 조명의 스튜디오 책상 위에 놓인 믹싱 콘솔과 가장자리에 걸쳐진 밀폐형 헤드폰

이 비교는 실제로 작업 방식을 바꾸는 차이들을 살펴봅니다. 케이블 처리, 휴대성, 장시간 세션에서의 착용감, 차음성, 각 제품이 믹스를 표현하는 방식, 그리고 특정 제품을 아예 배제시킬 수 있는 요구 전력까지 다룹니다. 끝까지 읽고 나면 어느 쪽이 당신의 책상에 어울리고 어느 쪽을 건너뛰어도 되는지 분명해질 것입니다.

What Both Headphones Deliver for the Price

두 제품 모두 빌드 품질이 뛰어나며, 이 가격대에서 실망시키는 일은 없을 것입니다. 둘 다 경량 플라스틱을 사용하는데, 이는 이 가격대에서 예상되는 부분이며 실제로 신뢰성 문제를 일으키지 않는 것으로 보입니다. 둘 다 밀폐형이기 때문에 어느 정도 차음이 필요한 시끄러운 공간에서 유용합니다.

내구성은 이 범주에서 진정한 강점입니다. ATH-M50x의 장기 사용자들은 외관이 세월의 흔적을 보여도 수년간 꾸준히 사용한 후에도 새것과 같은 소리를 유지하는 제품들을 보고합니다. Audio-Technica 쪽에서 유일한 소모품은 이어 패드 소재로, 꾸준히 사용하면 3~4년 차 즈음부터 떨어져 나가기 시작할 수 있습니다. 교체 패드는 저렴하며 보통 $15 미만입니다. DT 770 Pro도 교체 패드를 사용하지만, 비용은 조금 더 드는 편입니다.

Audio-Technica ATH-M50x: Flexible Cables, Folding Frame, Flatter Response

ATH-M50x는 주로 기능을 통해 명성을 얻습니다. 케이블이 탈착식이라는 점이 중요한데, 두 가지 이유에서입니다. 케이블이 고장 나면 헤드폰이 망가진 것이 아니라 저렴하게 수리하면 되고, 작업에 따라 길이를 바꿔 쓸 수 있습니다. 짧은 케이블은 길게 뻗을 필요가 없을 때 편리하며, 긴 케이블보다 훨씬 덜 엉킵니다.

또 다른 두드러진 특징은 회전 메커니즘입니다. 이어 컵이 회전하고 헤드폰이 접혀서 진정으로 휴대성이 좋습니다. 작업 상자의 작은 칸에 들어가 이동이 쉬우며, 가볍고 빠르게 짐을 싸는 것이 일반적인 라이브 프로덕션 작업에서 흔히 선택되는 이유입니다.

사운드 측면에서 ATH-M50x는 둘 중 더 플랫한 쪽입니다. 믹스를 개별 요소의 집합이 아니라 하나의 덩어리로 표현하는 경향이 있으며, 그 관점은 가치가 있습니다. 믹스가 탁하거나 뒤섞여 있으면 이 제품은 그 탁함을 미화하지 않고 분명하게 드러냅니다. 화려함보다 믿을 수 있는 레퍼런스가 필요한 라이브 사운드와 방송에서는 이 특성이 실질적인 장점입니다.

콘크리트 바닥 위 열린 장비 케이스 안에 접힌 밀폐형 헤드폰과 코일 케이블이 놓여 있다

트레이드오프는 착용감입니다. ATH-M50x는 진정한 오버이어보다 온이어에 가까운 느낌이고, 이어 컵에 여유 공간이 많지 않습니다. 짧은 세션이라면 괜찮습니다. 긴 하루가 되면 이는 그 외에는 매우 유능한 헤드폰의 가장 눈에 띄는 약점이 됩니다.

Beyerdynamic DT 770 Pro: Clarity, Isolation, and All-Day Comfort

DT 770 Pro는 같은 작업을 다른 방향에서 접근합니다. 가장 강한 특성은 명료함입니다. 주파수 응답에 고역 부스트가 있어 듣고 있는 소리의 반짝임과 디테일을 끌어냅니다. 그 결과 공간감과 분리감이 생겨 믹스 안의 개별 요소를 더 쉽게 골라낼 수 있으며, 편곡이나 밸런스를 작업할 때 정확히 원하는 바입니다.

케이블은 코일식이라 정리를 선호하는 사용자에게 좋지만, 탈착식이 아니고 특정 환경에서는 길이가 짧을 수 있습니다. 연장 케이블을 몇 달러에 구입하면 해결되며, 많은 책상 환경에서 선택 사항이 아니라 필수 추가품입니다.

천 재질 이어 패드는 ATH-M50x의 소재보다 조금 더 오래 버틸 것으로 보이지만, 혹독하게 사용하면 시간이 지나 얼룩이 생길 수 있습니다. 교체품은 구할 수 있지만 Audio-Technica 패드보다 약간 비쌉니다.

차음성은 접전이지만 DT 770 Pro가 앞섭니다. 또한 진정한 오버이어 설계로 이어 컵 내부 공간이 눈에 띄게 더 넓으며, 그 여유 공간이 장시간 청취 세션을 고통이 아니라 편안하게 만듭니다. 한 가지 뒤처지는 부분은 휴대성입니다. 접히지 않아 라이브 프로덕션 작업을 위해 작은 케이스에 헤드폰을 넣어야 하는 사람에게는 맞지 않습니다.

미리 계획할 세부 사항 하나: DT 770 Pro는 여러 임피던스 버전으로 판매됩니다. 임피던스가 높은 버전은 같은 출력 레벨에 도달하려면 훨씬 더 많은 전력이 필요하므로, 선택하는 버전은 보유한 장비에 맞아야 합니다.

Comfort and Isolation: The Daily-Use Difference

착용감은 이 두 헤드폰 사이의 가장 큰 차이이며, 많은 구매자에게는 그것만으로 구매를 결정짓습니다. ATH-M50x는 장시간 착용하면 불편해질 수 있고, 긴 세션 동안 귀 압박이 쌓입니다. DT 770 Pro는 그런 불편함 없이 몇 시간이고 착용할 수 있으며, 이어 컵의 여유 공간이 그 이유입니다.

차음성은 DT 770 Pro 쪽으로 기울지만, 음량은 반대입니다. ATH-M50x가 더 크게 낼 수 있고, 보유한 버전에 따라 Beyerdynamic 제품은 같은 출력 레벨에 도달하지 못할 수 있습니다. 시끄러운 무대에서 모니터링하는 것과 같은 극한 환경에서는 차음성은 떨어져도 더 큰 소리를 내는 헤드폰이 더 실용적일 수 있습니다. 일반적인 스튜디오나 사무실에서는 차음성이 더 유용한 특성이며 DT 770 Pro가 우위에 있습니다.

스튜디오 의자와 책상 옆 스탠드에 걸린 대형 오버이어 헤드폰과 흡음 패널

한 번에 몇 시간씩 헤드폰을 착용한다면 착용감 문제를 비중 있게 고려하세요. 그것은 매일 느끼는 차이이며, 이 두 설계 사이의 다른 어떤 차이보다 우회하기 어렵습니다.

Impedance and Power: What Your Setup Needs

이 범주는 DT 770 Pro를 조용히 탈락시킬 수 있으며, 구매 전에 확인할 가치가 있습니다. 이 헤드폰은 여러 임피던스 버전으로 나오며, 임피던스가 높은 옵션은 같은 청취 레벨을 내려면 훨씬 더 많은 전력이 필요합니다.

오디오 인터페이스나 전용 헤드폰 앰프를 사용한다면 그 추가 전력 요구는 보통 문제가 되지 않습니다. 노트북이나 스마트폰 헤드폰 출력에 바로 연결할 계획이라면 임피던스가 높은 버전은 맞지 않으며, 낮은 임피던스 버전이 더 안전한 선택입니다.

ATH-M50x는 같은 전력 경고가 없어, 여러 기기를 오가며 어떤 출력에서든 그냥 작동하는 것을 원하는 구매자에게 더 관대한 선택입니다.

Buying Advice: Which One Matches Your Workflow

휴대성과 유연성이 우선이라면 Audio-Technica ATH-M50x를 선택하세요. 탈착식 케이블, 접이식 프레임, 더 플랫한 레퍼런스 표현은 라이브 프로덕션, 방송, 그리고 작은 케이스에 헤드폰을 넣어 이동해야 하는 사람에게 잘 맞습니다. 또한 일상적인 출력에서 구동하기 더 쉬운 제품이며 교체 패드도 저렴합니다.

장시간 헤드폰을 착용하고 믹스에서 더 많은 디테일을 원한다면 Beyerdynamic DT 770 Pro를 선택하세요. 더 나은 착용감, 더 나은 차음성, 요소를 선명하게 분리하는 고역 부스트가 선택 이유입니다. 다만 임피던스 버전이 장비에 맞는지 확인하고, 책상 환경에 추가 길이가 필요하다면 연장 케이블 예산을 잡으세요.

책상 위 헤드폰 플러그와 코일 케이블 옆에 놓인 소형 데스크톱 오디오 인터페이스

어느 선택도 빌드 품질에서 타협이 아닙니다. 둘 다 가격 대비 잘 만들어졌고 수년간 사용해도 견디므로, 결정은 정말로 어떤 강점 세트가 당신의 청취와 작업 방식에 맞는지의 문제입니다. 휴대용 라이브 작업과 긴 믹싱 세션에 시간을 나눠 쓴다면, 솔직한 답은 서로 다른 작업을 위해 둘 다 보유하는 것이 우유부단한 결과가 아니라 합리적인 결과라는 것입니다.

Conclusion

약 $150 선에서 Audio-Technica ATH-M50x와 Beyerdynamic DT 770 Pro는 둘 다 큰 가치를 제공하며, 올바른 선택은 어느 쪽이 객관적으로 우월한지가 아니라 당신의 우선순위에 달려 있습니다. 접이식 휴대성, 탈착식 케이블, 플랫한 레퍼런스 성향, 어떤 출력에서든 쉬운 구동이 필요할 때 ATH-M50x를 선택하세요. 장시간 세션에서의 착용감, 더 강한 차음성, 고역의 추가 명료함이 가장 중요하고 장비가 높은 임피던스 버전이 요구하는 전력을 공급할 수 있을 때 DT 770 Pro를 선택하세요.

관련 글

관련 리뷰

Apos Audio Caspian 리뷰: 따뜻한 저음, 견고한 빌드, 그리고 디테일의 타협

Headphones

Apos Audio Caspian 리뷰: 따뜻한 저음, 견고한 빌드, 그리고 디테일의 타협

Apos Audio Caspian은 구동이 쉬운 오픈백 헤드폰으로, 돋보이는 저음과 따뜻하고 편안한 튜닝을 갖췄지만 중음역과 고음역 디테일은 경쟁 제품에 뒤처집니다.

2026. 9. 27.
Audeze LCD-X vs LCD-XC vs LCD-3: 어떤 하이엔드 헤드폰이 당신의 시스템에 맞을까

Headphones

Audeze LCD-X vs LCD-XC vs LCD-3: 어떤 하이엔드 헤드폰이 당신의 시스템에 맞을까

2,000달러 이하의 Audeze 평면 자기(planar magnetic) 헤드폰 세 가지를 실용적으로 비교합니다. 오픈백 LCD-X, 클로즈드백 LCD-XC, 그리고 목재 링을 사용한 LCD-3를 다룹니다.

2026. 9. 27.
Audeze LCD-X vs HiFiMan Edition XS: 두 오픈백 헤드폰 비교

Headphones

Audeze LCD-X vs HiFiMan Edition XS: 두 오픈백 헤드폰 비교

Audeze LCD-X와 HiFiMan Edition XS를 실용적으로 비교하며, 빌드 품질, 착용감, 사운드 시그니처, 그리고 각 제품이 어떤 청취자에게 적합한지 다룹니다.

2026. 9. 27.