Audio-Technica AT2020 vs AT2020 USB Plus: 어떤 버전이 당신의 환경에 맞을까?

소개

Audio-Technica AT2020은 거의 똑같이 보이는 두 가지 버전으로 나옵니다. XLR 모델과 AT2020 USB Plus라는 USB 모델입니다. 둘 다 같은 캡슐을 사용하므로, 결정은 사실 마이크 요소에 관한 것이 아닙니다. 그 뒤의 신호 체인에 관한 것입니다. 한 버전은 컴퓨터에 바로 꽂으면 되지만, 다른 버전은 녹음하려면 오디오 인터페이스와 XLR 케이블이 필요합니다.

이 가이드에서는 두 환경이 일상에서 어떻게 작동하는지, 그것이 케이블 길이와 확장성에 어떤 의미인지, 그리고 어떤 책상에 어느 쪽이 더 잘 맞는지 살펴봅니다.

USB와 XLR 환경이 다른 이유

USB 마이크는 하나의 하우징 안에 완전한 녹음 체인을 담고 있습니다. 자체 마이크 프리앰프와 아날로그-디지털 변환기를 갖추고 있으며, 대부분의 경우 헤드폰 앰프도 포함합니다. USB 케이블로 컴퓨터에 연결한 다음, 헤드폰이나 스피커를 마이크 자체에 꽂습니다. 필요한 모든 것이 마이크에 있으므로 통화나 스트리밍 중에도 컨트롤이 손 닿는 곳에 있습니다.

XLR 마이크는 다르게 작동합니다. 컴퓨터에 직접 연결되지 않습니다. 대신 XLR 케이블이 마이크에서 오디오 인터페이스로 이어지고, 인터페이스가 USB 또는 Thunderbolt로 컴퓨터에 연결됩니다. 이 구성에서는 헤드폰과 전원 스피커가 마이크가 아니라 인터페이스에 연결됩니다.

그 차이가 전체 작업 흐름을 결정합니다. XLR 방식에서는 모니터링이 인터페이스를 통해 이루어지며, 일반적으로 스피커와 헤드폰을 위한 별도 출력과 볼륨 컨트롤을 제공합니다. USB 방식에서는 스피커와 헤드폰을 오갈 때마다 마이크의 케이블을 바꿔 꽂아야 하므로, 둘 다 사용한다면 번거로워집니다.

가격에서는 계산 방식에 따라 두 경로의 우열이 뒤바뀝니다. USB 마이크는 마이크 자체로는 조금 더 비싼 편이지만, 인터페이스도 XLR 케이블도 필요 없으므로 완전한 구성으로는 더 저렴합니다. XLR 마이크는 단독으로는 더 저렴하지만, 인터페이스를 추가해야만 작동합니다.

Audio-Technica AT2020: XLR 마이크

XLR 형태의 AT2020은 이미 오디오 인터페이스를 가지고 있거나 구매할 계획이라면 둘 중 더 유연한 쪽입니다. 인터페이스는 프리앰프와 변환기를 제공하고, 일렉트릭 기타나 키보드 같은 다른 소스를 연결할 곳과, 다양한 사운드를 위해 다른 마이크를 시험할 공간도 마련해 줍니다.

XLR은 마이크의 표준 커넥터이므로, 같은 마이크를 여러 환경 사이에서 옮겨 쓸 수 있습니다. 라이브 공연의 믹서, 휴대용 녹음기, 또는 홈 인터페이스 등입니다. 녹음에 대한 관심이 더 커질 것으로 예상된다면, 그 호환성이 이 버전을 선택하는 주된 이유입니다.

단점은 아무것도 바로 작동하지 않는다는 점입니다. 인터페이스와 XLR 케이블이 필요하고, 레벨은 마이크가 아니라 인터페이스에서 조절하게 됩니다.

Audio-Technica AT2020 USB Plus: USB 마이크

AT2020 USB Plus는 플러그 앤 플레이 버전입니다. USB 케이블 하나를 컴퓨터에 연결하고, 헤드폰이나 스피커를 마이크에 꽂으면 녹음이 시작됩니다. 화상 통화, 스트리밍, 또는 음성이나 어쿠스틱 기타처럼 단일 소스를 캡처할 때 그 단순함은 정말 유용하며, 컨트롤이 마이크에 있어 책상 반대편까지 손을 뻗을 필요가 없습니다.

한계는 환경이 커지는 순간 드러납니다. 모든 장치가 마이크에 연결되어야 하므로, 한 쌍의 스피커와 한 쌍의 헤드폰을 오가려면 케이블을 물리적으로 옮겨야 합니다. 또한 USB 2.0은 실용적인 케이블 길이를 약 5 m, 대략 16.5 ft로 제한하므로 마이크는 컴퓨터 가까이에 있어야 합니다.

음질: 같은 캡슐, 다른 신호 체인

두 버전은 같은 캡슐을 공유하므로, 녹음된 사운드의 차이는 마이크 요소가 아니라 프리앰프와 아날로그-디지털 변환기에서 비롯됩니다. XLR 버전에서는 그 단계들이 오디오 인터페이스 안에 있습니다. USB 버전에서는 마이크 본체에 내장되어 있습니다.

두 제품을 직접 비교하면 들리는 차이는 작습니다. 이는 선택을 저울질할 때 기억할 가치가 있습니다. 즉 결정은 명확한 음질의 승자가 아니라 작업 흐름, 케이블 연결, 그리고 환경을 얼마나 확장할지에 주로 달려 있기 때문입니다.

케이블 길이, 배치, 확장성

배치에서는 XLR 방식이 앞섭니다. XLR 케이블은 문제없이 수백 피트를 이어갈 수 있으므로, 인터페이스는 컴퓨터 옆에 두고 마이크는 방 안 어디든, 심지어 건물 안 어디든 놓을 수 있습니다. USB 2.0 연결은 약 5 m로 제한되므로 마이크는 컴퓨터 손 닿는 범위 안에 있어야 합니다.

확장성도 같은 패턴을 따릅니다. 인터페이스는 다양한 소스 유형과 다양한 마이크를 받아들이므로, XLR 버전은 단일 목적 장치가 아니라 시스템의 일부가 됩니다.

여러 소스를 동시에 녹음하기

한 번에 둘 이상의 소스를 녹음하는 것이 두 제품의 가장 명확한 분기점입니다. USB 마이크는 한 번에 하나의 소스를 녹음하며, 이는 음성, 어쿠스틱 기타, 또는 기타 앰프 하나를 커버합니다.

그 이상, 예를 들어 노래하면서 기타를 함께 연주하기, 게스트와 함께하는 팟캐스트, 또는 풀 밴드는 최소 두 개의 입력을 갖춘 오디오 인터페이스가 필요합니다. 다채널 인터페이스는 각 입력을 별도 트랙에 녹음하므로 믹싱과 편집 시 훨씬 더 많은 제어권을 줍니다. 이런 시나리오 중 하나라도 가능성이 있다면, 인터페이스와 짝을 이룬 XLR 버전이 나중에도 여전히 통할 방식입니다.

각 마이크가 어울리는 사람

USB 버전은 한 장소에서 컴퓨터 가까이에서 녹음하고 주로 단일 소스(통화, 스트리밍, 보이스오버, 또는 솔로 악기)를 캡처하는 사람에게 어울립니다. 더 단순한 구매이자 더 단순한 설정입니다.

XLR 버전은 움직일 여유를 원하거나, 여러 소스를 녹음할 계획이거나, 같은 마이크를 믹서나 휴대용 녹음기와 함께 사용하고 싶은 사람에게 어울립니다. 작동시키는 데 더 많은 비용이 들지만, 환경이 커져도 교체할 필요가 없습니다.

구매 조언: 마이크를 당신의 환경에 맞추기

무엇을 녹음할지부터 시작하십시오. 답이 책상에서 한 명의 목소리나 하나의 악기라면, AT2020 USB Plus가 가장 적은 장비와 가장 적은 결정으로 그것을 커버합니다.

답에 두 번째 사람, 두 번째 악기, 또는 컴퓨터 옆이 아닌 다른 곳에서의 녹음이 포함된다면, XLR 버전에 오디오 인터페이스와 XLR 케이블을 더할 계획을 세우십시오. 인터페이스를 구매의 일부로 예산에 넣고, 스피커와 헤드폰 모두에 필요한 출력을 제공하는지 확인하십시오. 그것들은 마이크가 아니라 인터페이스에 연결되기 때문입니다. 어느 쪽이든 캡슐은 같으므로, 당신은 사운드가 아니라 작업 흐름을 선택하는 것입니다.

결론

AT2020과 AT2020 USB Plus는 오디오를 컴퓨터로 들여보내는 두 가지 다른 방식을 가진 같은 마이크입니다. USB는 단일 소스 책상 환경에서 단순함과 총비용에서 이깁니다. XLR은 케이블 길이, 유연성, 그리고 환경이 커질수록 여러 소스를 녹음하는 능력에서 이깁니다. 실제로 할 계획인 녹음에 맞는 버전을 선택하면 나머지 체인은 자연스럽게 맞춰집니다.